Почему Байден не приедет на Крымскую платформу

Блоги
Блоги

​В Госдепе США сообщили, что на саммите "Крымской платформы" не будет первых лиц США – ни президента Джо Байдена, ни вице-президента Камалы Харрис.

На это надо смотреть без особой паники, но и без больших надежд. Дело в том, что США очень хорошо видит и понимает все то, что происходит в Украине. Для них то, что у нас сейчас есть – это самый высокий уровень коррупции, влияния олигархов, а все заигрывания с Китаем США воспринимаются как вызов их международной политике.

Именно из-за всего этого Украина также воспринимается Штатами как абсолютное чуждое их ценностям государство. А какой смысл тогда ехать сюда высшему руководству, принимать участие в серьезном и важном мероприятии, если, во-первых, непонятно, какие цели ставят организаторы этого саммита, а во-вторых, если руководство страны, которая приглашает на событие, ведет себя неадекватно, а население демонстрирует якобы удовлетворение действиями этой власти.

Понятно, что США сегодня не играют с Украиной ту игру, которую они играют с партнерами. Печально, но мы должны признать, что за последний год де-факто Украина перестала быть внешнеполитическим партнером США. Да, США поддерживают Украину в противостоянии с Россией, будут оказывать нам военную помощь, но они не рассматривают нас как партнера. Поэтому каждый раз когда идет дискуссия о том, кому из двух партнеров США сделать приятное, Штаты всегда балансировали. В частности, в ситуации с Северным потоком-2 одна чаша весов освободилась и США полностью сыграли в игру Германии из-за того, что Украины как партнера для них не было.

Текущая американская внешняя политика кардинально отличается от той, что была до второй половины 80-х годов, когда США были везде – они всюду пытались влиять на ситуации и отстаивали западный цивилизационный выбор. Сейчас такого уже нет, потому что США не хотят терять ресурсы, людей и работать на страны, которые, по их мнению, не воспринимают западных ценностей. Украина за два последних года также присоединилась к таким государствам. Поэтому если нынешняя власть думает так же, как и когда-то Янукович о ЕС, мол, что "мы им нужны больше, чем они нам", потому что это не уже не действует ни с ЕС, ни с США.

Этот отказ не является чем-то показательным - о том, что Байден не приедет, было понятно уже давно. Но раньше еще можно было надеяться на приезд вицепрезидента или же госсекретаря. Текущая ситуация свидетельствует о том, что к нам могут отправить либо министра, либо кого-то из их заместителей.

То есть присутствие США на Крымской платформе будет на уровне формального представительства. Следовательно, и вес этого мероприятия для США и для других партнеров, к сожалению, невысок.

Вообще идею саммита Зеленский, как и в свое время тезис о миллиарде деревьев, озвучил просто так, ради красного словца, хотя на самом деле, если это делать как следует, это очень хороший замысел. Потому что до сих пор никто не понимает, что собой будет представлять Крымская платформа – то, что мы слышали от президента несколько раз, сводилось к тому, что это – определенная дискуссионная площадка, где должны собраться и поговорить о Крыме. Западные партнеры на самом деле не понимают, о чем именно здесь говорить, ведь аннексию Крыма они не признают и выражают "глубокую обеспокоенность" - то же, что и постоянно заявляющая Украина.

Так о чем дискутировать, если все и так однозначно?! И для чего ехать единомышленникам, если им просто предлагают о чем-то поговорить? Зеленский, возможно, заманивает к себе западных лидеров Крымской платформой, чтобы на следующий день, на 30-ю годовщину независимости, с ними провести торжественный парад.

Попиариться на этом для Украины, конечно, было бы полезно, но для них смысла нет. Если бы гостей на саммит приглашали, например, для формирования специального постоянно действующего органа (как это было с нормандским форматом), еще можно было бы с этим считаться. Кстати, при Порошенко существовала неформальная группа друзей Украины, благодаря которой дважды в год подавались резолюции в ООН. Так же от этого органа была бы выгода, если бы там разрабатывали расширенные санкции против России, но ведь Зеленский и сам лишний раз не назовет Россию агрессором. Поэтому когда нет никакого понимания, то и ехать к нам никто не спешит.

2021.07.27 | 14:00
0
117

Пакт Байдена- Меркель: победа или тупик?

Блоги
Блоги

Пакт Байдена- Меркель является признанием того, что Запад не может ни исключить Россию из системы своих «сосудов», ни сдерживать Россию.

Политика штука обманчивая. Порой ждешь одного результата, а получаешь другой. Пример тому - последствия ухода США из Афганистана и договоренность Байдена- Меркель о завершении строительства газопровода «Северный поток-2»(СП-2). Это события говорят о том, как эфемерна грань между победой и поражением.

Уход США из Афганистана стал поводом для российского злорадства: «Миссия Америки закончилась провалом!» Так приятно увидеть поражение соперника, который должен зализывать раны.

В 1975 г уход Америки из Индокитая стал ударом по американскому лидерству, вызвав наступление СССР по всему полю - от Афганистана до Анголы. Поражение во Вьетнаме лишило Америку драйва на долгие годы.

Сегодня уход Америки из Афганистана – драма, которая еще заставит переосмысливать приоритеты мировой политики. Но первоочередной вопрос очевиден: кто заполнит вакуум, который оставляют США? Западные комментаторы говорят: «Китай намерен занять место, которое освободили США». Политика ведь не терпит пустоты, верно?

Стоит напомнить, что в Афганистане американцы со своими союзниками защищали российскую зону влияния от террористических угроз и наркотиков. Захочет ли Китай стать для России таким заслоном?

До сих пор у России и Китая был общий интерес- сдерживание США. Что их будет объединять, если Америка теряет роль гегемона?

Между тем, Китай - мировая держава, живущая обидой за прошлые унижения и мечтающая о реванше. Китайцам могут быть понятны рассуждения Путина об «исторических территориях». Для Китая «исторические территории»- это российское Приамурье и Приморье, в свое время захваченные Россией у династии Цин.

Словом, поражение Америки в Афганистане отнюдь не победа России и даже не повод для злорадства.

Второе событие, которое вызывает противоречивые последствия, - это «пакт» США и Германии о разрешении конфликта вокруг газопровода «Северный поток -2». Пакт говорит об успехе германской “Ostpolitik”, которая создала остроумный механизм взаимодействия Германии с Россией: «Используй российские ресурсы и не раздражай Кремль».

Вашингтон во имя сдерживания Китая согласился на сделку с Берлином, основанную на Интересе. Но если Вашингтон признал первенство Интереса, то идея Байдена об антикитайском фронте рушится. Зачем Европе действовать против своего коммерческого интереса, завязанного на Китай?

Не исключено, что цена, которую Байден заплатит за свою договоренность с Берлином, окажется выше ожидаемой выгоды.

Так, американо-германский пакт вызвал новое размежевание внутри западного сообщества, подрывая доверие к США среди американских союзников. Байден столкнулся с возмущением представителей обеих партий в Конгрессе, объединенных идеей санкций против России. Возмущается «Новая Европа» (Польша и Балтия), ориентированная на жесткий курс в отношении России. В Украине американо- германская договоренность вызвала обвинения в предательстве ее интересов.

И еще: есть сомнения, что Германия, взявшаяся урезонивать Кремль, справится с задачей. Пока Берлин даже с помощью Парижа не смог обеспечить Минские соглашения по Украине. И возьмет ли на себя преемник Меркель гарантии этой сделки?

Официальные лица в Вашингтоне и Берлине признают, что у них нет инструментов заставить договорённость работать и сделка зависит от настроений Кремля.

А тем временем Кремль, заявляя об «экономической целесообразности» самого спорного вопроса- продления транзита газа через Украину после 2024 г - разрушает конструкцию, слепленную Байденом с Меркель.

Так, что договоренность не гарантирует ни сохранение транзитного коридора через Украину, ни того, что Россия не будет использовать энергоресурс в политических целях. А почему нет, если Кремль исчерпает другие средства давления?

Есть ли основания говорить, что Европа, «привязав» к себе Россию через СП-2 и наполняя российский бюджет, может оказывать влияние на Россию? Можно не сомневаться в одном: «энерго-корридор» будет откармливать клептократию, облепившую его с обеих сторон. В любом случае «привязка» будет работать не на европеизацию России, а на ее стагнацию. Как и было до сих пор.

Пакт Байдена- Меркель является признанием того, что Запад не может ни исключить Россию из системы своих «сосудов», ни сдерживать Россию.

Но и похоронить «СП-2» нереально. Вашингтон не готов к конфликту с Германией. В свою очередь Германия не готова отказаться от изобретения, которое германский публицист Джозеф Джоффе сформулировал так: «С одной стороны, находи укрытие под американским ядерным зонтиком; с другой, договаривайся с русскими, чтобы снизить зависимость от Дяди Сэма».

Казалось бы, пакт можно признать победой Путина. Но и эта победа иллюзорна. Не только потому, что сделка консолидирует ее противников. Ирония в том, что американо-германская легитимация «Северного потока-2» произошла в момент, когда ЕС принял программу освобождения Европы от нефте-газовой зависимости к 2050 г. Модель экономики, на которую работает «СП-2», признана исчерпанной. Вряд ли ее спасет даже европейская клептократия.

Эту иронию вынужден признать и Кремль: «Становится ясно, что уже начиная с 2023 года мы будем платить углеродный налог от €1,4 млрд и далее — до €10 млрд в течение ближайших пяти лет — только за то, что наш экспорт энергоресурсов недостаточно «зеленый»(Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития). Вот так - строили газопровод, чтобы снабжать Европу, а теперь придется еще за снабжение и платить! «Прежде всего надо честно признаться себе, что этот раунд сложился не в нашу пользу»( Песков). Святая правда.

И как долго мы протянем в ситуации исчерпанности?

2021.07.27 | 12:40
0
123

"План Маршала или план Моргентау" для Украины?

Блоги
Блоги

В Украине пытаются реализовать не план Маршалла, а план Моргентау. Его придумали, чтобы превратить Германию в аграрную страну.

Перед тем как разобраться, какой же план нужен для нашей страны, неплохо было бы поговорить о дефинициях, так как под "планами Маршалла" у нас подразумевают все что угодно, но только не реальный план, который был реализован в послевоенной Европе.

На самом деле программа, разработанная в США, носила название European Recovery Program, или "Программа восстановления Европы".

Свое, привычное для нас название, она получила по фамилии американского государственного секретаря Джорджа К. Маршалла.

В этом плане Германия была далеко не самым большим получателем помощи: из 13 млрд долл., выделенных Штатами, больше всех, 2,8 млрд и 2,5 млрд долл., получили Великобритания и Франция соответственно.

Западная Германия получила помощь, аналогичную "подпитке", выделенной Италии, - 1,3 млрд долл., и немногим больше помощи - для Голландии (1 млрд долл.).

Старт программы состоялся в 1947 году и по времени совпал с так называемой "доктриной Трумэна", под которой понимают систему сдерживаний и противовесов, применяемых США против СССР, и давшей старт холодной войне.

Именно по этой причине от программы были отрезаны страны Центральной Европы. Более того, США запретили Франции покупать польский уголь, хотя его цена тогда была наиболее низкой - 12 долл. за тонну.

И заставили закупать его в Штатах по цене 20 долл. Одним из условий предоставления помощи было недопущение в правительства политиков–коммунистов и девальвация национальных валют.

Именно по этой причине от плана отказалась Финляндия, которая начала выстраивать свою модель взаимоотношений с восточным соседом, основанную на нейтралитете и отказе играть в американскую глобалистику.

В "Плане Маршалла" было много и других сюрпризов: например, значительная часть помощи оказывалась в виде продуктов питания, а не новых технологий и оборудования.

США обеспечивали таким образом сбыт излишков своей сельскохозяйственной продукции. В качестве платы за помощь Америка требовала обеспечить бесперебойные поставки сырья из европейских стран.

Немецкое экономическое чудо состоялось не так благодаря "Плану Маршалла", как вследствие экономических реформ Людвига Эрхарда, выдающегося немецкого экономиста и политика, автора теории "благосостояние для всех", которая базировалась на либеральных реформах, устраняющих влияние государства на экономику, и превращении патерналистски настроенных немцев в предпринимателей-индивидуалистов.

Свой план выхода из кризиса получила и послевоенная Япония. Новая политика, разработанная американским банкиром и советником президента США Дж. Доджом, получила название "обратного курса".

Ключевым элементом этого плана была демонополизация экономики, ведь до войны более 30% экономики контролировали всего девять финансово-промышленных групп. В ходе реформ регулирующая роль государства была сохранена.

Японские ФПГ (дзайбацу) были принудительно "раскрыты" - часть их акций поступила в открытую продажу на фондовый рынок, причем преимущественное право на покупку получили работники предприятий и жители регионов, где они размещались.

Как следствие, более 70% акционерного капитала было "распылено" между миллионами частных акционеров.

Были жестко ограничены возможности для построения горизонтально-интегрированных компаний: перекрестное владение не должно было превышать 25% уставного капитала.

Государство выкупало большие массивы земель сельскохозяйственного назначения у аграрных лендлордов и продавало ее мелким и средним аграрным хозяйствам. К 1950 году 60% земли оказалось в руках небольших и средних фермерских хозяйств.

Таким образом, план восстановления послевоенной Японии – это демилитаризация страны, деолигархизация, разукрупнение бизнеса, ценовая и валютная стабильность, качественный государственный менеджмент, оказывающий стимулирующее воздействие на экономику.

И здесь мы откроем маленькую тайну. История с "планом Маршалла" для Германии или "Планом Доджа" для Японии – это один большой миф о том, как за счет "разового вливания" финансовых ресурсов можно сделать процветающую страну.

На поверку оказалось, что и особого вливания не было, и большая часть финансирования выделалась либо в виде товарных поставок из США, либо в виде "связанных" кредитов, когда их можно было использовать лишь для покупки американской продукции.

Таким образом, с помощью этих "планов" Америка больше себя вытягивала из кризиса, чем союзников.

Примерно такой же "план" сейчас предлагает развивающимся странам и Китай: связанные кредиты и инвестиции в инфраструктуру при условии, что поставляться будет китайское оборудование и работать будут преимущественно китайские специалисты.

Кстати, Китай и Украине неоднократно предлагал подобный "план Маршалла" на миллиардные суммы.

К примеру, если бы Украина сделала ставку в сфере цифровизации на "Хуавэй", мы бы уже сейчас получили бы инвестиционно-кредитный пакет на 4-5 млрд. дол.

Вот только дадут ли нам это сделать наши кураторы и нужно ли нам подобное сотрудничество?

Настоящий "План Маршалла" для Украины со стороны тех же США – это открытие своего рынка для украинских товаров, как это они в свое время сделали для Японии, Китая, Германии и совсем недавно – для поляков.

В результате чего китайский экспорт в США вырос до 450 млрд дол. в год, японский – до 180 млрд дол., немецкий – до 120 млрд дол. Сравним с украинским: менее одного ярда (у Польши – уже более 3 млрд дол.).

По сути, "План Маршалла" для нас – это не бесплатная рыба, а удочка, чтобы ее поймать.

В частности, программа льготной торговли без пошлин и квот "все, кроме оружия", которую США и ЕС открыли для таких стран, как Камбоджа или Бангладеш, в результате чего эти страны экспортируют на американский и европейский рынки продукцию обувной и текстильной отрасли (с высоким уровнем добавочной стоимости) на миллиарды долларов и евро в год, а сами поставки в структуре их экспорта в Америку и Европу превышают 50% их общего торгового оборота.

Но вместо этого США продолжает до сих пор облагать импортными пошлинами украинский металл и изделия из него (например, колесные пары) по ставке 25%, не позволяя даже поставлять металл для американских локомотивов, продаваемых для нашей же железной дороги.

При этом пошлины на наш металл вводятся одновременно с пошлинами на российский алюминий (правда, там ставка 15%), что ставит знак равенства в восприятии американской администрацией продукции из Украины и России.

И данные торговые барьеры никто не пытается минимизировать даже после смены президентов в Белом доме: политика Байдена примерно та же, что и у Трампа, – "покупай американское".

Даже более того, ни один из украинских политиков даже не заикнулся об отмене этих пошлин во время многочисленных переговоров с американскими коллегами.

Украинской экономике нужны рынки сбыта.

А нашему НБУ нужны не кредиты МВФ, а двухсторонние своп-соглашения в долларах и евро (обмен валют между двумя участниками), то есть инструменты, позволяющие в обмен на гривну получать указанные выше валюты.

Речь о своп-линиях для нашего центрального банка на 5-6 млрд евро и 5-6 млрд дол. для поддержания курсовой стабильности гривны.

Кстати, такие линии ФРС и ЕЦБ всегда открывали в период глобальных кризисов для десятков стран Азии и Латинской Америки – своих торговых партнеров. Ну а пока двухсторонний своп нам открыл лишь Народный банк Китая на сумму 15 млрд китайских юаней, или 54 млрд грн, что на момент подписания соглашения являлось эквивалентом 2,36 млрд дол.

Стратегическое партнерство – это в первую очередь о торговле и инвестициях, а не о геополитических "хотелках" очередного "старшего брата".

Именно об открытии рынков для украинских товаров, о снятии заградительных пошлин/квот и об отмене антидемпинговых расследований и должны говорить наши политики в Вашингтоне и Брюсселе.

Каждый разговор с международными партнерами нам нужно начинать с обсуждения торговых преференций для своей страны, добиваться включения Украины в льготные торговые программы (по примеру стран Азии).

Говорить о торговле, инвестициях, доступе к рынкам, а не о летальном оружии и джавелинах.

Ведь если у нас будут деньги, заработанные успешной экономикой, мы сможем купить любое оружие, и необязательно в США.

Но вместо этого в Украине полным ходом реализовывается эрзац-вариант "плана Моргентау" (по фамилии министра финансов США Генри Моргентау), который американцы пытались навязать послевоенной Германии, чтобы превратить ее в отсталую аграрную страну.

К счастью, Германия тогда так и не стала "огородом Европы", зато эту роль сейчас активно навязывают Украине.

Ключевыми элементами несостоявшегося "плана Моргентау" были такие направления, как разрушение национальной банковской системы, ограничение производства удобрений и ликвидация химической промышленности, вырубка лесов, жесткая налоговая политика.

Несостоятельность этого плана в конечном счете осознали даже американцы. Как заявил экс-президент США Герберт Гувер после посещения Германии в 1947 году:

"Это иллюзия, что Новая Германия может быть превращена в аграрное государство. Это недостижимо, пока мы не уничтожим или вывезем из нее 25 млн человек".

Но сейчас, похоже, сокращение населения Украины на 10-15 млн человек уже никого не смущает.

Кроме того, сейчас в Украине:

Банковская система уничтожена и переведена в режим мирового ОВГЗ казино.

- Написаны новые учебники, в которых практически полностью затерта и переписана история.

- Количество ВУЗов уменьшено в разы, а качество образования в оставшихся стремится к нулю.

- Леса вырублены, янтарь добыт.

- Металлом не торгуем - только рудой. Уголь покупаем в США и ЮАР. Газ "реверсный" и сжиженный из США.

- Ликвидация школ и бюджетной формы обучения, усложнение получения полного среднего образования (сокращение старших классов)

- Дорогие энергоресурсы уничтожают химическое производство и делают товары Украины неконкурентоспособными.

- Украина утратила ВСЕ старые рынки и не приобрела новых. По сути запрет на торговлю и внешний контроль над импортом.

- Украина стремительно превращается в аграрную страну, сельское хозяйство официально объявлено «драйвером экономики». Архаизация всех отраслей жизни (начиная с упора на АПК).

- Миллионы украинцев работают за границей, как в странах ЕС, так и в России. Они не развивают собственную экономику, не рожают детей и не занимаются их воспитанием. И нынешнее правительство делает всё (в частности, наращивает безработицу и поддерживает зарплаты остальных на мизерном уровне), чтобы как можно больше людей хотело уехать из Украины (на сегодня это примерно 2/3 населения).

- Под разговоры о соборности и унитарности происходит фактическая фрагментация и феодализация остатков Украины, а представители «сильных стран» ведут переговоры о её разделе на зоны влияния. Причём ведут эти переговоры без участия представителей власти.

2021.07.27 | 11:40
0
123

Новый передел рынка контрабанды: ​Зеленский уволил «кошелек Баканова»

Блоги
Блоги

Увольнение бригадного генерала СБУ Андрея Наумова с поста начальника Главного управления внутренней безопасности 23 июля стало просто сенсацией среди украинских силовиков.

Президент Владимир Зеленский лишил власти ключевого человека в СБУ при Баканове, который руководил контрабандными схемами, закрывал и открывал заказные уголовные дела, «отжимал» бизнес. Если вся группа Наумова будет зачищена, и вслед за увольнениями последуют уголовные дела – значит Зеленский сделает шаг к сокращению объемов контрабанды.

Итак, по порядку. По данным источников Цензор.Нет, 22 июля президент Владимир Зеленский внезапно собрал на совещание в офисе президента часть руководителей СБУ во главе с Иваном Бакановым.

Темой совещания, материалы к которому подготовил заместитель главы офиса президента по вопросам правоохранительных органов Олег Татаров, стала широкомасштабная контрабанда в Украине.

К удивлению собравшихся, президент подверг резкой критике борьбу с контрабандой и коррупцией в СБУ. Главные обвинения Зеленский выдвинул против начальника Главного управления внутренней безопасности Андрея Наумова. Зеленский предъявил массовый ввоз товаров под видом бесплатных почтовых посылок через структуры Александра Акста, которые «крышует» СБУ, контрабанду российских и приднестровских сигарет в Европейский союз, уголовные дела по контрабанде, которые были закрыты под давлением руководства СБУ, чтобы сохранить теневые доходы. При этом в бюджете как всегда не хватает денег.

А 23 июля под прямым давлением Зеленского глава СБУ Иван Баканов был вынужден подписать приказ о снятии Наумова с должности выведении в распоряжение.

Вместе с Наумовым также снят и его ближайший партнер - начальник управления по борьбе с контрабандой Артемий Капелюха. Снятие Капелюхи четко показывает, что контрабанда была главной причиной кадровых решений.

Совсем недавно Наумов казался одним из самых доверенных силовиков – ведь именно президент в 2020-м подписал указ о придании внутренней безопасности СБУ статуса Главного управления, чтобы сделать должность Наумова генеральской, а 14 октября 2020-го года Зеленский удостоил Наумова невиданной чести – присвоил ему звание бригадный генерал СБУ – это первое такое новое звание в Украине.

Однако подковерная борьба между СБУ и офисом президента шла уже давно.

На данный момент глава офиса президента Андрей Ермак и замглавы офиса по правоохранительным вопросам Олег Татаров контролируют Госбюро расследований, Государственную фискальную службу и налоговую милицию, Службу внешней разведки, Минобороны и Главное управление разведки МО, ряд ключевых должностей в МВД и Нацполиции. В данный момент Ермак и Татаров ведут борьбу за контроль над Бюро экономической безопасности, Специализированной антикоррупционной прокуратурой, большей частью МВД, Государственной пограничной службой, а также Генеральной прокуратурой. Баканов и СБУ в контроле контрабанды и других теневых схемах для группы Ермака-Татарова нежелательный конкурент. Теперь после того как выбили Наумова, Татаров сможет через свое влияние решать куда больше вопросов на границе.

Как известно, президент при назначении Баканова главой СБУ в июне 2019-го года объявил его главной задачей борьбу с контрабандой. Однако сколько-нибудь значительного роста поступлений в бюджет не произошло, экспорт и импорт продолжают оставаться в тени, а СБУ за два года правления Зеленского не сумела предъявить подозрение хотя бы одному крупному контрабандисту. Причина проста – именно СБУ была и остается главной «крышей» контрабанды.

В 2021-м году по представлению СБУ президент Зеленский своим указом ввел санкции СНБО против двух групп коммерсантов-«контрабандистов». Однако СБУ не включила в списки самых близких к Слугам народа «решал» - Акста, Павлюка, Слюсарева. Показательно, что ни одного подозрения попавшим под санкции «контрабандистам» СБУ до сих пор так и не предъявила, но зато санкции помогли переделить рынок в интересах близких к СБУ и партии Слуга народа людей.

Влияние Наумова поднялось необычайно высоко после того, как он раскрыл заговор против себя со стороны главного конкурента – зампреда СБУ Дмитрия Нескоромного, и после подозрения в покушении на убийство Нескоромный сбежал от СБУ и скрывается от обвинений. Казалось, все под контролем, и вся коррупционная пирамида выстроена. Однако Зеленский сбил Наумова с вершины.

Это справедливо. Да, в результате такого удара выигрывают Ермак и Татаров, но все-таки - Наумов полностью заслуживает не только увольнения, но и уголовных дел. Без уголовных дел увольнения как и санкции останутся простым переделом рынка между высокопоставленными ворами. Но захочет ли Зеленский наводить порядок в борьбе с контрабандой до конца, будет зависеть от дальнейших системных действий – увольнения и уголовных дел против всех ставленников Наумова в СБУ, который пока остаются на своих постах. И от того, кого назначат на смену ушедшим. Будем следить за развитием событий.

Апдейт: Единственное живое фото и видео Наумова сделала журналистка "Схем" Valeriya Egoshyna, которая поймала Наумова на улице на прогулке с его партнером - начальником управления по борьбе с контрабандой Артемием Капелюхой, с кем они вместе и потеряли должности.

2021.07.26 | 10:40
0
144

На тлі російської ескалації Німеччина вимагає від України імплементації формули Штайнмаєра

Блоги
Блоги

Можна сказати, що ми потрапили в пастку, яку раніше створили своїми руками. Якщо спробуємо ввести "формулу Штайнмайера" в законодавство, то російська присутність легітимізується у вигляді територій, які фактично не контролюються Україною.

У МЗС Німеччини наполягають, щоб Росія та Україна повністю виконали результати саміту, узгоджені в Парижі в грудні 2019 року. Відносно України — це перенесення так званої "формули Штайнмайера" в законодавство. Про це йдеться у заяві МЗС Німеччини.

"Сьогодні, рівно рік тому, в Тристоронній контактній групі були узгоджені додаткові заходи щодо посилення режиму припинення вогню, в яких Росія та Україна беруть участь у переговорах щодо вирішення конфлікту на сході України за посередництва ОБСЄ. Це призвело до відчутного зменшення бойових дій на сході України - і, отже, набагато менше жертв серед цивільних та військових. Припинення вогню було і є знаком надії на те, що мир можливий, якщо особи, що приймають рішення, проявлять необхідну політичну волю”, - йдеться у заяві.

Раніше федеральний канцлер Німеччини Ангела Меркель заявила, що вважає необхідною імплементацію "формули Штайнмаєра" в українське законодавство.

Фактично ми потрапили в пастку, яку раніше створили своїми руками.

На мою думку, в тому, що відбувається, є і провина США. Нещодавно тимчасовий повірений у справах США в Україні Джордж Кент заявив, що не очікується участі американських чиновників в переговорному процесі щодо Донбасу. Ні в яких форматах. Хоча не заперечив, що дискусії з питання були і продовжаться під час візиту Володимира Зеленського 30 серпня до США. Кент констатував відсутність прогресу в переговорах в обох форматах, і це, на його думку, засвідчили марні спроби американських дипломатів ще шість років тому.

У свою чергу в угоді США і ФРН від 21 липня стосовно російського газопроводу "Північний потік-2" є пункт, згідно з яким Берлін зобов'язується активізувати зусилля в рамках нормандського формату для виконання Мінських угод. І жодного слова про те, що США будуть залучені до процесу.

Тобто, адміністрація Байдена перекладає на Німеччину відповідальність щодо врегулювання ситуації на Сході України. Ну, а Німеччина примушує Україну до виконання "формули Штайнмайера" яка легітимізує кремлівський сценарій із контролю з боку РФ над зовнішньополітичним вектором України,що означає втрату нами суверенітету.

Але Німеччині, схоже, важливіше вирішити за будь-яку ціну "українське питання", щоб нормалізувати відносини з США і РФ.

Так, ми самі підписалися на "формулу Штайнмайера". Адже вона якоюсь мірою віддзеркалює Мінські угоди, підписані ще за президентства Порошенка. Але тоді не внесення невигідних Україні змін у законодавстві аргументували відсутністю більшості в парламенті і можливими вуличними заворушеннями. А у Зеленського є монобільшість і повний контроль над силовим блоком. І такі тези вже не працюють. Це розуміють на Заході і посилюють тиск.

Можна сказати, що ми потрапили в пастку, яку раніше створили своїми руками. Якщо спробуємо ввести "формулу Штайнмайера" в законодавство, то російська присутність легітимізується у вигляді територій, які фактично не контролюються Україною. І де вже сотні тисяч громадян мають російські паспорти.

Переконаний, що Верховній Раді буде складно затвердити зміни до Конституції щодо особливого статусу ОРДЛО й імплементації "формули Штайнмаєра", як того вимагає Кремль.

У "Слуги народу" виникне проблема нестачі голосів. Відповідно, їх намагатимуться добрати або за рахунок "Опозиційної платформи – За життя", чия позиція зрозуміла, або ж умовно створених партій-сателітів. І також виникне питання предмету політичного торгу. Однак, скоріш за все, це питання буде перенесене, адже подібні політичні рішення на тлі падіння рейтингу партії влади, недоречні.

З огляду на всі ці фактори, Київ навряд чи піде на поступки Росії. На мою думку, команда президента Зеленського буде використовувати тактику штучного затягування перемовин і пошуку т.зв. "третьої формули".

Нагадаю, що згідно з Мінськими угодами, проведення місцевих виборів на території ОРДЛО — лише 12-й пункт плану з врегулювання кризи. Йому передує ряд інших кроків, в тому числі всеосяжне припинення вогню, відведення військ від лінії розмежування, виведення іноземних військових формувань, встановлення контролю ОБСЄ над кордоном.

А "формула Штайнмайера" передбачає, що спершу відбудуться місцеві вибори в ОРДЛО (відповідно до Конституції України), потім — тимчасове (а після підтвердження демократичності виборів з боку ОБСЄ — постійне) набуття чинності закону про особливості місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей. І одночасно з імплементацією цього закону — виведення військ і встановлення контролю України над східним кордоном.

2021.07.26 | 09:20
0
143

В Раде хотят существенно усложнить процедуру обжалования голосования за законы

Новости
Новости

В Верховной раде зарегистрирован законопроект об изменениях в Регламент парламента. Документом предлагается существенно усложнить процедуру обжалования процедуры голосования, передает FaceNews.ua.

Законопроект №5813 обнародован на сайте парламента.

Законопроект подали депутаты из "Слуги народа" во главе с главой из фракции Давидом Арахамией.

В случае принятия закона, право внести проект постановления об отмене решения Верховной рады будут иметь не один (как сейчас), а не менее 45 народных депутатов, которые представляют не менее половины количества зарегистрированных в Верховной раде депутатских фракций (групп), президент или Кабинет министров.

Предусмотрено оставить срок - 2 рабочих дня для регистрации таких проектов постановлений.

В пояснительной записке к проекту отмечается, сейчас в случае нарушения процедуры при рассмотрении и голосовании проекта закона или постановления народный депутат может обратиться с заявлением о нарушении Регламента. Без рассмотрения такого проекта постановления глава Верховной рады не может подписать принятый закон, постановление или иной акт.

"На практике такие предписания Регламента приводят к регулярной регистрации проектов постановлений Верховной рады об отмене решения Верховной рады о принятии закона, постановления или иного акта Верховной рады в целом. Целью таких действий, как правило, является затягивание подписания принятого законодательного акта", - говорится в документе.

В то же время, по данным авторов законопроекта, за последние почти 10 лет ни разу постановление об отмене решения Верховной рады не набрало необходимого количества голосов и не было принято.

Читайте также: Сокращение госчиновников и рост их зарплат – новая стратегия Кабмина
2021.07.25 | 14:20
0
109

Сокращение госчиновников и рост их зарплат – новая стратегия Кабмина

Новости
Новости

Кабинет министров принял новую стратегию реформирования государственного управления до 2025 года. Планируется развитие ЦНАПов, введение платных админуслуг, сокращение чиновников. Заседание правительства прошло в среду, 21 июля, передает FaceNews.ua.

Так, согласно документу, Кабмин намерен развивать сферу административных услуг. Причем они могут стать платными.

Будет увеличиваться количество ЦНАПов и предоставляемые ими услуги. Упор будет делаться на цифровизацию. Если на сегодня граждане могут получить 120 цифровых услуг, то уже в следующем году их будет 130, а к 2025 году - 350.

В документе прописано, что планируется уменьшение числа госчиновников. При этом им повысят заработную плату, увеличат соцзащиту и материальное обеспечение. Но и требования к государственным служащим будут расти.

Отмечается, что если сейчас на должности госслужбы в среднем претендует три кандидата, то к 2025 году их будет до 15 претендентов.

Читайте также: НБУ ухудшил прогноз по инфляции на 2021 год
2021.07.24 | 14:40
0
115

ЕСПЧ частично отказал России в жалобе на Украину

Новости
Новости

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению иск России против Украины. Но сразу отказал Москве в применении обеспечительных мер, передает FaceNews.ua.

В Twitter суда сообщается, что вчера правительство России подало межгосударственную жалобу против Украины на основании ст. 33 (межгосударственные дела) Европейской конвенции о правах человека. Жалоба зарегистрирована под № 36958/21.

Москва, в частности, заявляет о нарушении ст. 2 (право на жизнь), 3 (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение), 5 (право на свободу и безопасность), 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 10 (свобода выражения мнения), 13 (право на эффективное средство правовой защиты), 14 (дискриминация), 18 (ограничение использования прав) и ряда других статей.

Кроме того, Россия направила срочный запрос в соответствии с Правилом 39 (обеспечительные меры) регламента суда, чтобы потребовать от Украины:

  • прекратить ограничение прав русскоязычных, в частности, в отношении доступа к использованию родного языка в школах, СМИ и Интернете;
  • приостановить блокаду Северо-Крымского канала.
"Суд решил отклонить запрос в соответствии с Правилом 39, поскольку он не касался серьезных рисков нанесения непоправимого вреда основному праву в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека", - говорится в сообщении.

Также в ЕСПЧ подчеркнули, что суд удовлетворяет такие запросы только в исключительных случаях, когда в противном случае заявители столкнулись бы с реальным риском нанесения непоправимого вреда.

Напомним, Россия подала жалобу в ЕСПЧ против Украины
2021.07.24 | 01:20
0
137

Зеленский сменил главу внешней разведки

Новости
Новости

Президент Украины Владимир Зеленский уволил главу Службы внешней разведки Валерия Кондратюка, передает FaceNews.ua. На его место он назначил Александра Литвиненко - генерал-майора запаса и директора Национального института стратегических исследований.

Зеленский уволил Кондратюка с должности главы СВР, причины в указе не указаны.

"Уволить Кондратюка Валерия Витальевича с должности главы Службы внешней разведки Украины", - говорится в указе.

На его место президент назначил Литвиненко, которого перед тем уволил с должности директора Национального института стратегических исследований.

Президент Украины назначил Валерия Кондратюка главой СВР 20 июня 2020 года, уволив с этой должности Евдокимова.

2021.07.23 | 19:20
0
124

Черговий геополітичний удар по Україні

Блоги
Блоги

Такі геополітичні удари по Україні тривають останні два роки. А війна триває - сім.

Поки ви обговорюєте пакт Байдена з фрау Рібентроп, я вам ще гарних новин приніс.

Насправді ні. Ми отримали черговий геополітичний удар по Україні.

Німеччина вимагає від України імплементувати формулу Штанмаєра в українське законодавство. Кажуть це необхідна умова для врегулювання конфлікту на Донбасі.

Нагадаю, формула передбачає спершу амністію бойовикам, потім проведення виборів в ОРДЛО.

Утворення бойовиками новообраними депутатами органів влади і лише потім (!) передачу контролю за кордоном українській стороні.

Так от, нагадаю фрау Рібентроп, що для того або зупинилась україно - російська війна цього точно не потрібно робити

Потрібно посилити санкції проти Росії, заблокувати запуск ПП-2, надати україні летальну зброю та іншу реальну допомогу, а те, що зараз робить Німеччина це потакання агресору і спонукання до подальшого росту агресії на Сході

Думаю в рамках великої угоди між США-Росією -Європою саме Німеччині відвели роль стати адвокатом та головним лобістом Росії у Європі.

Все логічно - за пару місяців Меркель іде на пенсію. Тож може робити різні кульбіти.

Дорого.

Цікаво, яку посаду отримає Меркель в російських енергетичних компаніях після того як піде з посади Канцлера?

З подачі Путіна, яку Наглядову раду очолить?

Ну що ж, чекаємо відповіді Зеленського.

Якщо він знову проковтне цей ляпас і почне готуватись до імплементації формули Штанмаєра нас чекає гаряча протестна осінь

Крапки над І розставить зустріч Байдена і Зеленського.

Спостерігаємо і готуємось.

p.s. І прошу не писати «припиніть антизахідну істерію,» «або це винні попередники». Констатувати зраду - це не істерія.

Це означає - готуватися.

Щодо ступені вини - то кожна помилка має прізвище, ім’я, по батькові.

І я точно знаю, що такі геополітичні удари по Україні тривають останні два роки.

А війна триває - сім.

2021.07.23 | 16:00
0
128

Украину толкают в пропасть

Блоги
Блоги

​МИД Германии призывают Украину имплементировать в украинское законодательство так называемую «формулу Штайнмайера».

На этом настаивала и Ангела Меркель во время встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским. Я бы в качестве ответа предложил оптом, чтобы два раза не вставать, предложить Германии признать сразу и «пакт Молотова-Риббентропа». Но я не дипломат и не чиновник, могу себе позволить даже матом комментировать. Украинскому МИДу и президенту придется сказать «нет» в более мягкой форме.

Забегая вперед, скажу сразу в качестве аксиомы, которая не обсуждается. Формулы Штайнамйера в украинском законодательстве не будет. Сценарий окончательной потери оккупированных территорий выглядит гораздо более реальным. Я сейчас объясню почему, а пока позволю себе напомнить, что Штайнмайер со своими формулами возвращения Абхазии уже успел отметиться в Грузии. Его мирные предложения по возвращении Абхазии и восстановлении ее за счет грузинского бюджета закончились российской агрессией. Никаких территорий Грузия не вернула. Все гневные заявления Штайнмайера Россия просто игнорировала. Германия ограничилась глубокой озабоченностью и продолжила делать бизнес с Москвой. У нас будет иначе? Ничего подобного.

Итак, перейдем к причинам того, что формула Штайнмайера никогда не станет полноценным и работающим украинским законом. Что входит в эту формулу? Я в том порядке исполнения перечислю, на котором настаивает Кремль и с которым согласен немецкий МИД. Амнистия боевикам. Выборы на оккупированных территорий фактически под контролем РФ и без гарантий соблюдения законов Украины и безопасности. Результат предсказуем. И только после этого (возможно) возвращение территорий Украине вместе с границей. Формально. Реальная власть будет принадлежать Кремлю и его марионеткам. «Порядок» обеспечит «народная милиция». То есть вчерашние боевики в той же форме. Украина со своей стороны обязана будет оплачивать весь этот праздник из своего бюджета, а Россия… отведет тяжелое вооружение и получит снятие санкций.

Когда мы с женой принципиально не сходимся в решении какого-то вопроса, мы делаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом. Так вот – такая формула Штайнмайера в украинском законодательстве такой же компромисс. Фактически мы получаем кусок России с российскими гражданами (паспортизация), которые сохранили избирательное право в Украине, амнистированными боевиками уже в виде официальной силовой структуры, легализованных кремлевских марионеток в качестве уже признанной Украиной местной власти. И все это за наш счет и на нашей территории. Это мина замедленного действия под само существование независимого государства Украина.

Спойлер – этой мины не будет. Просто потому что Украина этого не примет. Сомневаетесь? Тогда напомню события 2015 года, когда наш теперь самый большой патриот и непримиримый враг России Петр Порошенко (тогда президент) попытался внести Особый статус Донбасса в украинское законодательство. Его прицепили в качестве дополнительного пункта к законопроекту про децентрализацию. Акция протеста под Радой закончилась гибелью четверых бойцов Национальной гвардии, массовыми задержаниями протестующих. Депутаты уходили подземным ходом. И это было, поверьте, цветочки. Потому что дальше первого чтения дело не пошло и представители почти всех фракций гарантировали – в таком виде второго чтения не будет. И не было. Порошенко и депутаты сделали выводы и оценили перспективы – реальный конфликт внутри страны. С оружием и сносом действующей власти при любом исходе. На радость Кремлю, который бы воспользовался моментом.

Что сейчас должен и может делать Владимир Зеленский? Естественно, не наступать на те же грабли. Мягко и вежливо под любым предлогом уклоняться от этих попыток подтолкнуть его и страну к пропасти. Настаивать на прекращении огня в первую очередь. Формально соглашаясь с необходимостью выборов требовать реального установления на территории, где их проводят, украинских законов и украинской власти. Иначе – какие там стандарты ОБСЕ? Поскольку Германия тут явно играет в команде Кремля – создавать локальные союзы в качестве противовеса. Тут кейс с Грузией и Молдовой очень вовремя появился, переговоры с Польшей проходят успешно и их нужно развивать. Насколько я знаю, тема обсуждается с представителями стран Балтии и они полностью поддерживают.

Так что работа в этом направлении идет, но главное – любой ценой получить поддержку США в этой ситуации. И встреча Зеленского с Байденом теперь становится не просто важным событием, а критично важным для всей независимости Украины. Какой там «Северный поток-2», это теперь не самое важное. И как раз тут президента могут и должны поддержать не только патриоты в его окружении, но и оппозиция. Потому что «Украина – понад усе», остальные разногласия мы всегда сможем решить в рабочем порядке. Естественно, сторонники кремлевского сценария со своей стороны не пожалеют денег и возможностей, чтобы со своей стороны прожимать главу государства на уступки. А вот этим персонажам стоит напомнить про фактор улицы. В случае взрывных протестов про них никто не забудет…

2021.07.23 | 14:40
0
120

Очередной вызов для нашей дипломатии

Блоги
Блоги

О дате визита Президента Зеленского в США. Почему 30 августа?

К Украине это не имеет никакого отношения. Это внутренние американские игры.

В это время Конгресс будет на каникулах. Позицию Байдена по украинскому вопросу в Конгрессе США критикуют все сильнее, даже его родные демократы.

Критикуют, надо сказать, по делу. И у Байдена не хотят, чтобы визит Президента Зеленского в Вашингтон происходил на фоне противоречий с Конгрессом по украинскому вопросу.

Ну а для нашей дипломатии это очередной вызов. Раньше лавировали между демократами и республиканцами, а теперь надо будет еще и лавировать между Администрацией Байдена и Конгрессом.

2021.07.23 | 13:40
0
104

Россия подала жалобу в ЕСПЧ против Украины

Новости
Новости

Россия подала иск против Украины в Европейский суд по правам человека. Российская Федерация впервые подала жалобу против Украины в ЕСПЧ, передает FaceNews.ua.

В списке претензий, которые Москва выдвигает к Киеву - десять пунктов:

  • Гибель людей во время Евромайдана в 2014 году, при пожаре в Доме Профсоюзов в Одессе и во время проведения операции на Донбассе;
  • "практика подавления свободы слова и преследования инакомыслящих" путем запрета работы СМИ и журналистов;
  • дискриминация русскоговорящего населения и вытеснение русского языка из общественной сферы;
  • дискриминация российского бизнеса;
  • гибель людей и уничтожение имущества "в результате обстрелов Вооруженными силами Украины сопредельной территории Российской Федераци";
  • лишение жителей Донбасса возможности участия в выборах в центральные органы власти;
  • блокирование Северо-Крымского канала "как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова";
  • нападения на дипломатические представительства России;
  • крушение самолета "Малазийских авиалиний» 17 июля 2014 года «вследствие незакрытия властями Украины воздушного пространства над зоной боевых действий".
  • "отказ от оказания необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании совершенных преступлений".

В Генпрокуратуре отметили, что жалоба "Россия против Украины" - это первая в истории России межгосударственная жалоба, которая подана российскими властями в европейский суд.Согласно пресс-релизу ведомства, подача жалобы призвана "привлечь внимание Европейского Cуда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями".

В приложении к пресс-релизу Генпрокуратура конкретизирует претензии, выдвигаемые к украинским властям, перечисляя случаи, в которых, по версии российского ведомства, Украина нарушала права и свободы граждан - как украинцев, так и россиян.

Читайте также: Генпрокуратуру хотят наделить правом защищать РФ в ЕСПЧ
2021.07.23 | 11:40
0
109

Почему Америка стала на сторону ФРГ и России

Блоги
Блоги

​Тема переговоров США и Германии и их результата по достройке Северного потока-2 стала шоком для Украины.

Неужели вы не догадывались, что так и будет?

Нам говорят, что Запад предал свои ценности ради денег.

Люди, которые так говорят, просто не понимают, что такое ценности.

Любой акт выбора – это всегда выбор между одними ценностями и другими ценностями.

Чтобы этот выбор было легче делать, существуют иерархии ценностей. Чем выше ценность, на пользе той и делается выбор.

Высшей ценностью Америки всегда будет величие и безопасность Америки.

Из этого следует, что другая ценность, нужная для наивысшей ценности, – атлантическая интеграция – всегда будет на достаточно высоком месте в иерархии.

А ценность помогать отсталым странам, которые не хотят помочь себе сами, постоянно врут и обманывают, не учатся на ошибках, постоянно всех обвиняют и шантажируют, но не выполняют свое домашнее задание, – такая ценность, безусловно, существует.

Ведь, во-первых, наличие бедных и несчастных стран увеличивает все мировые риски.

Во-вторых, каждая страна, которой не удалось построить демократию, свободную экономику и верховенство права, тем самым уменьшает свободный мир и укрепляет мир авторитаризма.

Но эта ценность помощи тем, кто не хочет помогать себе сам, всегда будет ниже в иерархии ценностей, чем ценность атлантической интеграции.

2021.07.23 | 09:20
0
103

Зеленский подписал закон о коренных народах

Новости
Новости

Президент Владимир Зеленский подписал инициированный им закон "О коренных народах Украины" № 1616-IX, который Верховная Рада приняла 1 июля, передает FaceNews.ua.

Как сообщает пресс-служба главы государства, документ "направлен на максимальную защиту культурных, информационных и иных прав коренных народов, предоставление им механизмов и инструментов работы с украинским государством". В частности, закон предусматривает признание представительных органов коренных народов.

"Коренной народ Украины - автохтонная этническая громада, сформировавшаяся на территории Украины и являющаяся носителем самобытного языка и культуры, имеющая традиционные, социальные, культурные или представительные органы, самоосознание себя коренным народом Украины, составляет этническое меньшинство в составе ее населения и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины", - сказано в документе.

В частности, закон определяет, что коренными народами Украины, которые сформировались на территории Крымского полуострова, являются крымские татары, караимы, крымчаки.

По закону создадут представительные органы коренных народов, которые наделят правом представлять коренные народы и принимать решения от их имени.

"Целью закона является определение правового статуса коренных народов и установление правовых гарантий на полное владение всеми правами человека и основными свободами лиц, принадлежащих к коренным народам", - говорится в сообщении.

Закон запрещает отрицание этнической принадлежности или этнической самобытности коренных народов Украины.

Согласно этому документу, коренные народы имеют право на соблюдение возрождения и развития своих духовных, религиозных и культурных традиций и обычаев, сохранения материального и нематериального культурного наследия; определение перечня собственных мест и объектов религиозного и культурного значения; восстановления своей исторической топонимики; сотрудничества с учебными заведениями для обеспечения изучения своего языка, истории, культуры коренного народа.

Также коренные народы имеют право через представительные органы создавать свои средства массовой информации и получать государственную поддержку.

Кроме того, коренные народы могут направлять часть доходов от пользования природными ресурсами, расположенными на территории АР Крым и Севастополя, на свои нужды; на резервирование для представителей коренных народов, возвращаются на территорию Крыма, земель сельскохозяйственного и другого назначения.

Закон вступает в силу со дня его опубликования (кроме части 3 ст. 7, которой определено право коренных народов на направление части доходов от пользования природными ресурсами на нужды коренных народов Украины, которая вступает в силу после возвращения временно оккупированной территории АР Крым и Севастополя под общую юрисдикцию Украины).

2021.07.22 | 18:00
0
109

"Подводные камни" даты визита Зеленского в Вашингтон

Блоги
Блоги

​Вчера Белый дом наконец-то озвучил официальную дату визита Зеленского в Вашингтон для переговоров с президентом США Джо Байденом. Она назначена на 30 августа.

Попробуем разобраться в причинах столь поздней даты, не смотря на то, что Банковая более месяца уверяла украинское общество в том, что точно состоится в июле и это уже дело решенное.

Во-первых, таким образом, Байден еще раз указал Зеленскому, «кто в доме хозяин» и кто устанавливает правила в игре партнеров в разных «весовых категориях». Если дата не согласована, повестка встречи не утверждена, а договоренностей по ее итогам нет, то и нечего заблаговременно о ней официально заявлять в одностороннем порядке. Тем более, когда она нужна, в первую очередь, более слабой стороне переговоров.

Во-вторых, таким образом, администрация Байдена напомнила Зеленскому, что трактовать содержание бесед с президентом США на свой лад, мягко говоря, контрпродуктивно. В Белом доме не забыли, как Банковая отредактировала стенограмму телефонного разговора Зеленского с Байденом на свой лад в июне, приписав президенту США слова, которые он не говорил. Напомню, что после этого буквально сразу «неожиданно» в американских СМИ была опубликована запись разговора главы ОП Ермака с Джулианни, в которой тот фактически согласился возобновить расследование об участии сына Джо Байдена в коррупционных связях с украинской компанией «Буризма». И об этом также в Белом доме не забыли.

В-третьих, Банковой продемонстрировали, чем заканчиваются попытки откровенного шантажа и угроз «развернуться в Азию» в случае, если Байден договорится с Путиным за счет украинских интересов по реализации Кремлевского сценария по выполнению Минских соглашений. Я имею в виду резонансное интервью спикера украинской делегации в ТКГ Арестовича в начале этой недели. И хотя он сам быстро «дал заднюю», списав их на свое личное мнение, в администрации Байдена прекрасно осознают, что говорил он не от своего имени. «Брать на понт» своего главного стратегического союзника в борьбе с российской агрессией беря пример с Путина – это, мягко говоря, глупо и контрпродуктивно.

Тем более заявлять о развороте в сторону главного соперника США в борьбе за мировое лидерство. Особенно учитывая глубину зависимости Украины от финансовой, политической и военной помощи со стороны США.

В-четвертых, Белый дом дал четко понять Киеву, что тема о визите Байдена в Киев на празднование тридцатилетия Независимости Украины окончательно закрыта и стоит прекратить спекуляции по этому поводу.

В-пятых, тем самым Байден продемонстрировал, что не будет участвовать в «Крымской платформе», чтобы не раздражать Путина и ставить под угрозу «перезагрузку» отношений с ним, учитывая «чувствительность» темы лично для президента РФ.

Ну и главная причина - внутриполитическая. В это время Конгресс будет на каникулах. Не секрет, что не только республиканцы резко критикуют Байдена за попытки наладить отношения с Кремлем и прекращение борьбы с завершением строительства «Северного потока – 2». Но и часть конгрессменов от Демократической партии не поддерживают эту идею и уже даже выступили с требованием к Байдену изменить дату встречи с Зеленским на более ранний срок.

Назначив дату на предпоследний день августа Байден, с одной стороны, выполнил свое обещание встретиться с Зеленским до конца лета. С другой стороны – Зеленский не сможет встретиться с конгрессменами от обеих партий, поддерживающих Украину в борьбе с российской агрессией и выступающих категорически против сближения Вашингтона с Кремлем.

А значит, в американских СМИ не будет поднята волна критики политики Байдена о «сливе» Украины и американских национальных интересов в энергетической сфере. Ведь Трамп активно вводил санкции против «Серверного потока-2» и пытался заставить ту же Германию и другие европейские страны покупать больше американского сжиженного газа. Тем самым как отстрочив завершение его строительства газопровода минимум на два года.

Другой вопрос, что это был вопрос лишь времени, которое Украина попросту потеряла, надеясь на то, что ее «старшие партнеры» за нее договорятся и решат все ее проблемы. Вместо того, чтобы увеличивать добычу собственного газа. Но это уже о вопросе нашей давней проблемы инфантилизма и незрелости. Которая, увы, присуща не только Зеленскому, но и многим его более старшим по возрасту предшественникам.

2021.07.22 | 17:20
0
110

Украина и Венгрия подписали соглашение о признании дипломов

Новости
Новости

Украина и Венгрия подписали соглашение о взаимном признании документов об образовании. В том числе и научных степеней, передает FaceNews.ua.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба и венгерский коллегга Петеро Сийярто подписали соглашение на сегодняшней встрече в здании МИД Украины.

Ожидается, что взаимное признание документов об образовании и ученых степеней будет способствовать тому, что граждане Украины смогут продолжить образование или профессиональную деятельность в Венгрии и наоборот.

Читайте также: Румыны в Украине жалуются на нарушение права на образование на родном языке
2021.07.22 | 17:00
0
108

Между Аваковым и Зеленским. Кто такой Монастырский и что при нем ждет МВД

Статьи
Статьи

​Кто и когда привел Монастырского в большую политику – и чего от него в роли министра внутренних дел ждет Банковая

Очень системный и очень неконфликтный. Строит одинаково хорошие отношения как с людьми Арсена Авакова, так и с командой президента Владимира Зеленского. И не пошел бы в МВД на роль статиста. В этом уверены большинство собеседников LIGA.net, которые хорошо знают нового министра внутренних дел Дениса Монастырского.

Но хватит ли ему опыта и сил, чтобы управлять огромной "машиной" силовиков Авакова? "Я понимаю, на какую жертву я иду", – заверил сам Монастырский, соглашаясь стать министром.

Теперь перед Монастырским стоит непростая задача – забрать у МВД пограничников и переподчинить Нацгвардию президенту. Задача, которую раньше активно блокировал лично экс-глава МВД Арсен Аваков.

Нужные знакомства. Кто такой Монастырский

Монастырский родом из Хмельницкого. Закончил юрфак местного университета управления и права (кандидат юридических наук). Еще в студенческие годы Монастырский сблизился с однокурсником – Сергеем Нижним (умер в январе 2021 года). Во многом этой дружбе он будет обязан своей юридической и политической карьерой.

С 2007 года Монастырский два года работал юристом в компании Hillmont Partners, основателем которой был Нижний. Постепенно компания обрастала успешными кейсами, самый известный из которых – проект Квартал 95. Юристы Нижнего занимались налогами "кварталовцев" и судебными спорами, например, оспаривали запрет на въезд в Украину актеру Сватов Добронравову.

В 2015 году Нижний свел Монастырского с "человеком Авакова" – Антоном Геращенко (сейчас он замминистра внутренних дел). С этого начался его путь в большую политику.

"Мы знакомы с 2015 года, – подтвердил Геращенко LIGA.net. – Денис Анатольевич был моим помощником как народного депутата. Он показал себя с наилучшей стороны. Нас познакомил Сергей Нижний. Я сам обратился к нему за советом: мне был нужен хороший юрист для работы с законопроектами. И с тех пор мы общаемся".

Параллельно Монастырский был экспертом по реформе правоохранительной и судебной системы в Украинском институте будущего. Геращенко – один из пяти учредителей этого института.

"Антона в учредители привел я, – говорит LIGA.net сооснователь Украинского института будущего Юрий Романенко. – Потому что я его знал еще с того момента, когда мы учились в университете. В этом нет никакого заговора. И руки Авакова в институте тоже нет. А уже от Геращенко к нам пришел Монастырский".

Романенко хорошо знает Монастырского по работе в институте: "Очень спокойный, очень системный. Но ключевую роль в его карьере сыграло не знакомство с Антоном, а именно дружба с Сергеем Нижним. Они вместе учились и вроде даже в общежитии в одной комнате жили".

Когда Зеленский выдвинулся в президенты, Нижний возглавил юридическое направление в его штабе. И составил университетскому другу Монастырскому протекцию перед Зеленским.

"В 2019 году Монастырский стал одним из экспертов в команде Владимира Александровича. И Зеленский предложил ему войти в первую двадцатку списка СН. А потом как подготовленному человеку – возглавить комитет. Дальше уже все его успехи связаны только с его личными достижениями и доверием президента", – заверяет Геращенко.

По данным проекта Слово и дело, за два года работы в Раде Монастырский выполнил 19% обещаний. Все они – из предвыборной программы партии. Три обещания он провалил: провести экономический аудит страны, перезапустить неэффективные антикоррупционные органы (не голосовал за законопроект) и принять закон об оружии.

Монастырский возглавил комитет по вопросам правоохранительной деятельности. "Он сохранял близость к руководству МВД. Умный. И очень системный, неконфликтный. Он такой – как удавчик. Все четко просчитывает. Всегда тянул в комитет те вещи, которые ему спускали из МВД", – рассказывает один из членов комитета.

Когда было нужно – Монастырский лично ходил в ОП, чтобы уговаривать поддержать "аваковские" проекты. Там он тоже был на хорошем счету.

Кроме системности, все собеседники LIGA.net отмечают еще одну присущую Монастырскому черту: максимальную дипломатичность. "На комитетах он относился ко всем с уважением, не перебивал. Пытался консолидировать комитет", – рассказывает член комитета, народный депутат от Слуги народа Александр Бакумов.

По его словам, Монастырский грамотно выстраивал работу в Раде. Запустил подкомитеты, которые раньше были формальностью: "Теперь перед тем, как законопроект попадает на комитет, сначала подкомитеты проводят заседания, отрабатывают, приглашают стейкхолдеров, общественные организации, МВД или прокуратуру. И к заседанию комитета проект уже мощно проработан".

"Не хочу много слов говорить, что он супернереальный руководитель и замены ему нет, – добавляет Бакумов. – Но работа, которую проводил Монастырский, заслуживает уважения. За два года у нас не было фактически ни одной конфликтной ситуации. Никаких обвинений, оскорблений, криков. Это – заслуга Монастырского".

Это подтверждают и в других фракциях.

"Денис хорошо подготовлен в вопросах криминальной юстиции, академического понимания правоохранительной системы, умеет слышать и искать балансы. Как минимум работу в комитете он хорошо настроил, несмотря на глубинные противоречия между многими", – объяснил LIGA.net замглавы комитета Андрей Осадчук (фракция Голос).

Он уверен: Монастырский в МВД не пошел бы на роль статиста. Но остается вопрос, хватит ли ему опыта и сил продавливать свою политику, а не ретранслировать идеи и пожелания из ОП: "Это точно преувеличение – считать его человеком Авакова/Геращенко. Он человек команды Зеленского, поэтому важно, как он сможет или нет проводить хоть в какой-то мере политику, независимую от ОП".

Денис Анатольевич – не человек Геращенко и не человек Авакова. Он самостоятельный. Да, наши жизненные пути пересекались, я в чем-то передавал ему знания и опыт. Но мы с ним очень командно отработали в Раде. Приняли целый ряд важнейших законов, – утверждает Геращенко

Пересадить Монастырского в кресло Авакова было логично, уверены в ОП. Как глава комитета, он очень плотно занимался как МВД, так и вопросами взаимодействия министерства и других структур.

"И в правительстве, и в парламенте хорошо его знают, у него есть понимание ситуации внутри МВД и задач, которые стоят перед этой системой, – объясняет LIGA.net советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. – Аваков взаимодействовал с Монастырским в течение двух лет и также, не сомневаюсь в этом, прекрасно понимает, что Денис Анатольевич – эффективный и знающий человек".

У него есть выходы на силовиков, добавляет Романенко. Для высшего состава МВД он – фигура понятная: "В данном случае Офис нашел оптимальное решение, которое устроило всех. Даже Арсена Борисовича".

Но в первую очередь ОП остановил выбор на Монастырском, потому что за него бы проголосовали "слуги", объясняет собеседник в комитете: "Рассматривали и другие кандидатуры, например Евдокимова (бывший первый замглавы МВД в 2014 году. – Ред). Но не факт, что под них нашли бы голоса. А тут он такой неконфликтный, очень на хорошем счету со всеми. Вы же видели, такая поддержка в зале была – чуть ли тосты не говорили... Денис толковый. Но готов ли он реально воевать (а у него есть карт-бланш от президента) – будет понятно по первым назначениям".

Что ждет МВД

У Зеленского уже заявили о планах снизить влияние МВД. В частности, партия власти хочет отделить Нацгвардию и Госпогранслужбу от полиции, сообщил глава президентской фракции Давид Арахамия. По его словам, Аваков выступал против такой идеи.

"Очень сложно управлять таким монстроподобным министерством. Поэтому одним из первичных заданий министра (Монастырского. – Ред.) будет сделать нормальное разделение", – сказал он.

Нардеп отметил, что Госпогранслужбу у МВД "точно" заберут. Уже есть соответствующий законопроект – и служба должна быть подчинена Кабмину как отдельный центральный орган исполнительной власти.

Справка

Сейчас в систему МВД входят: Нацполиция, Госпогранслужба, ГСЧС, Нацгвардия и Миграционная служба. Ранее администрация Госпогранслужбы была центральным органом исполнительной власти и никому не подчинялась. В 2012 году Виктор Янукович своим указом подчинил пограничников МВД. Сейчас главу Госпогранслужбы назначает Кабмин на основе предложений министра внутренних дел. Нацгвардия в 1991-2000 годах существовала как самостоятельный силовой орган. В 2014-м она была восстановлена в системе МВД.

Вопрос, стоит ли сохранять подобную концентрацию структур в системе МВД и лично на министре как на единственном модераторе, обсуждается уже довольно давно, говорит советник главы ОП Михаил Подоляк.

"Это объективно много. На мой взгляд, чрезмерная концентрация полномочий делает любую структуру громоздкой и не способной реактивно отвечать на нарастающие вызовы", – считает Подоляк.

Подтверждает его слова собеседник LIGA.net в руководстве фракции СН. "Аваков брал за основу немецкую модель, где МВД – это про все на свете. Но мы считаем, что у нас оно не работает. И приводит к ситуациям, когда пограничники пишут закон о дополнительном финансировании, а Аваков против и сбивает голоса", – рассказал он.

По его словам, помимо пограничников и Нацгвардии, на Банковой обсуждается возможное выведение из-под МВД Госслужбы по чрезвычайным ситуациям и Миграционной службы.

Кому переподчинить Нацгвардию – вопрос "дискуссионный", хоть с 2019 года и есть законопроект о переподчинении ее президенту, говорит Арахамия.

Разделяются мнения по Нацгвардии внутри фракции Голос. По мнению первого замглавы правоохранительного комитета Андрея Осадчука, президент не может руководить Нацгвардией, поскольку это прямо противоречит Конституции.

В то же время, еще один член правоохранительного комитета Александра Устинова поддерживает законопроект президента. "Это нужно было сделать давно. Законопроект в Раде уже давно, но из-за вечных споров его постоянно снимали. Офис тогда не дожал, а Аваков выстоял", – рассказывает она.

Сейчас МВД – это почти 300 000 человек. И это все фактически в руках одного человека. Для сравнения, в ГБР – 1600, в НАБУ – 450, в СБУ – до 30 000. Поэтому деконцентрация МВД создаст определенный баланс, – считает Устинова

Нет единства даже внутри президентской фракции. Член правоохранительного комитета Александр Бакумов считает, что для полной деконцентрации нужно обоснование. "Эти органы выполняют правоохранительную функцию. И если мы берем и отрываем их от МВД, то мы можем потерять где-то в эффективности самого министерства", – объясняет LIGA.net экс-проректор Харьковского национального университета внутренних дел Бакумов.

Консенсус должен будет найти новый министр. По словам Арахамии, Монастырский хочет пропасть из информационного поля на месяц, чтобы сделать аудит и потом рассказать о планах на пресс-конференции.

"Решения будут приниматься в дискуссии между президентом, премьер-министром, отраслевым министром и парламентским большинством. Но прежде всего – сам новый министр должен представить свои решения по тем задачам, которые объективно есть перед МВД, в том числе и по структурным вопросам", – сообщил LIGA.net Подоляк.

Отдельный вопрос, будут ли под желания Банковой голоса в зале парламента. В вопросе переподчинения Нацгвардии у руководства СН нет уверенности. "Непонятно, как будет себя Аваков вести в парламенте. Отойдет или будет активничать", – рассуждает один из руководителей фракции.

В руководстве министерства лобби Авакова сохраняется. Несмотря на отставку двух заместителей министра внутренних дел, не спешит писать заявление Антон Геращенко. На прямой вопрос журналиста, планирует ли он уходить вслед за Аваковым, Геращенко отказался от комментария.

В целом деконцентрация МВД – это всего лишь "косметический ремонт", считает нардеп Устинова. "Нужна реформа уголовного блока. У нас прошла реформа патрульной полиции, но не министерства в целом. Люди, работавшие при Януковиче, остались. Переаттестацию прошли 93% людей. А те, кто не переаттестировались, вернулись через суд. Чего стоит один Максим Цуцкиридзе, начальник Главного следственного управления Нацполиции и кум Татарова", – объясняет она и добавляет: нужны кадровые изменения и повышение зарплат.и

2021.07.22 | 15:20
0
113

В чем суть сделки США и Германии по "Северному потоку-2" и что она значит для Украины

Статьи
Статьи

​Украинские власти оказались перед лицом серьезной проблемы.

Как сообщает Politico со ссылкой на источники, администрация Джо Байденам “попросила” Украину не поднимать шум вокруг анонсированной “большой сделки” с Германией, которая включает неприемлемые для украинской власти договоренности о газопроводе “Северный поток - 2” (СП-2). В противном случае-де это может сказаться на отношениях между странами.

Официально в Государственном департаменте эту информацию опровергают.

Так или иначе, но сделка уже сегодня обнародована. Кроме того, сегодня же была озвучена и дата визита Зеленского в Вашингтон - 30 августа.

Проблема для обеих сторон в том, что президент Владимир Зеленский, втянутый в серьезную борьбу за первенство в прозападном лагере, не сможет отмолчаться, не попав под шквал критики соперников. А если он начнет поднимать шум и выражать неудовольствие сделкой, то это создаст серьезные внутриполитические проблемы для Байдена в США.

Миллиард и обещания продлить транзит. В чем суть сделки?

Прежде всего, Германия и США заверяют, что "если Россия попытается использовать энергию как оружие или предпримет дальнейшие агрессивные действия против Украины, Германия будет действовать на национальном уровне и призывать Европейский союз к принятию эффективных мер, включая санкции, чтобы ограничить российский потенциал для экспорта в Европу в энергетическом секторе, включая газ, или примет эффективные меры в других экономически важных сферах".

Далее идет перечень мер по помощи Украине в энергетической трансформации.

США и ФРГ также намерены привлечь инвестиции в новый фонд, чтобы помочь Украине перейти на более чистые энергетические ресурсы. Всего планируется собрать до $1 млрд. Германия готова со свой стороны перечислить в этот фонд $175 миллионов.

Фонд будет продвигать использование возобновляемых источников энергии, способствовать развитию водорода в качестве энергоносителя, повышать энергоэффективность и ускорять поэтапный отказ от угля.

Германия также выделит специального спецпосланника с фондом в 70 млн долларов США для развития двухсторонних энергетических проектов с Украиной в области возобновляемых источников энергии, а также для поддержки отказа от угля.

Но, главное, соглашение с Берлином предполагает то, что ФРГ обязуется использовать все доступные рычаги влияния, чтобы продлить соглашения с Россией о транзите газа через Украину до 10 лет (нынешнее соглашение истекает в 2024 году). Для этой цели будет назначен специальный представитель. А переговоры по этому вопросу должны начаться не позднее 1 сентября.

Правда, остается открытым вопрос - как именно Германия будет заставлять Россию продлевать контракт?

Будет ли это жесткий метод (увязать подписание договора о продлении транзита на 10 лет с запуском "Северного потока - 2", поставив последний под угрозу)? Либо Германия предложит просто подписать некий "протокол о намерениях", по которому Россия обязуется в 2024 году подписать с Украиной договор о продлении транзита, а если этого не случится, то ЕС введет санкции.

И еще больший вопрос - согласится ли Россия на "увещевания" Германии? Сегодня во время разговора Путина с Меркель этот вопрос обсуждался. Правда, стороны не комментируют, пришли ли они к каким-то принципиальным договоренностям.

Теоретически могут быть разные варианты. Например, "Газпром" мог бы подписать (или пообещать подписать) договор о продлении транзита газа через Украину, при условии, что Европа гарантирует увеличение потребления российского газа. Последнее, кстати, вполне вероятно. Так как потребности в газе в Европе растут из-за отказа от угля в рамках "зеленого курса", а добыча на шельфе Северного моря падает (подробнее о ситуации на европейском рынке газа можно прочитать здесь).

Но в целом конструкция сделки по "Северному потоку - 2" весьма спорная. Получается, что суть договоренностей заключается в том, что одна из сторон обязуется убедить третью страну (которая не является участником сделки) заключить некое соглашение с четвертой страной (также не имеющей к договоренностям никакого отношения).

И понятное дело, что это уже вызвало серьезное напряжение в Киеве, на которое уже отреагировали США.

Требования Вашингтона

В Госдепе убеждают Украину не атаковать соглашение с Германией.

Как сообщило Politico со ссылкой на источники, американская администрация пытается на сложных переговорах с немцами минимизировать риски от запуска газопровода для Украины и ЕС. Официальному Киеву непублично предлагают не поднимать шум вокруг этого вопроса, в том числе в Конгрессе, что-де в интересах самой украинской власти, которой нужны гарантии и компенсация.

В противном случае это может ухудшить американо-украинские отношения.

Официально в Государственном департаменте США заявили, что не оказывают давления на Украину, чтобы та меньше критиковала будущие договоренности с Германией.

Приехавший как раз сегодня в Украину советник Государственного департамента США Дерек Шолле (как считается он и должен предварительно рассказать Киеву о содержании сделки) опроверг утверждение Politico.

“Украина - демократическая страна, у нее есть свой голос. Мы стремимся к конструктивному партнерству с нашими украинскими друзьями. Такому, в котором мы отстаивали бы наши общие интересы и ценности”, - заявил Шолле в интервью “Радио Свобода”.

Он также сообщил, что Киев в курсе сути переговоров между США и Германией.

Не подтвердили информацию о давлении и в Офисе президента.

“Это просто нонсенс. Политика - это не фэнтезийный мир, где могут быть прямолинейно высказаны ультимативные требования или чрезвычайные запреты. Реальная политика - это множество различных действий, консультаций, взаимодействий. Украина не отказывается и не откажется от принципиальной позиции по "Северному потоку – 2", как не сделают этого и другие государства, которым прямо или косвенно угрожает данный проект”, - сообщил советник главы ОП Михаил Подоляк “Стране”.

Однако политолог Михаил Погребинский считает, что публикация Politico была неслучайной.

“Это так называемая организованная утечка. Украинской стороне уже объясняли, что нужно вести себя сдержанно, что идет большая игра, в которой американцы учтут интересы Киева, как смогут, но не нужно излишне шуметь, чтобы не сорвать серьезную сделку с Берлином и не только. Это не помогло. Поэтому ту же информацию донесли еще раз теперь через журналистов”, - сказал эксперт “Стране”.

По его мнению, администрация Байдена не хочет себе лишних проблем не только во внешней, но и во внутренней политике. Если официальный Киев будет искать поддержки в Конгрессе, оппонирующая Байдену Республиканская партия попытается использовать это для атак на Белый дом.

Тем более что республиканцы уже и так бьют во все колокола, обвиняя Байдена в сдаче интересов Америки и ее союзников. Будущие договоренности с Германией вокруг СП-2 в Республиканской партии считают выгодными Москве.

“Если отчеты и детали сделки верны, это станет геополитической победой для Путина на несколько поколений вперед и катастрофой для США и наших союзников. Джо Байден бросил вызов законам США и полностью сдался президенту России. Мы всегда знали, что Байден в постели с Путиным, а теперь они обнимаются”, - написал сенатор-республиканец Тед Круз в своем микроблоге в Твиттере.

Порошенко ждет

Однако в сложном положении оказался не только Байден.

“Достройка “Северного потока - 2”, а тем более введение в эксплуатацию станут для Зеленского сильнейшими репутационными ударами. Оппоненты смешают его с грязью, обвинив в геополитическом проигрыше, серьезных экономических потерях”, - спрогнозировал политолог Анатолий Октисюк “Стране”.

По его словам, команда Зеленского сейчас “приперта к стенке” обвинениями, что она-де плохо борется с газопроводом, не нашла убедительных аргументов для Германии и США, чтобы они поставили крест на проекте. Украинского президента призывают не сдаваться и снова взывать к партнерам, искать союзников. Иными словами - делать все наперекор просьбам Белого дома (по версии Politico).

Призывы звучат по большей части из прозападного лагеря, за который Зеленский давно ведет борьбу, прежде всего с экс-президентом Петром Порошенко, чья политсила “Евросолидарность” выступает одним из наиболее серьезных критиков политики Зе в отношении газопровода.

“Будем надеяться, что президент Зеленский выберет путь бороться, а не молчать. Тезис о предшественниках не сработает. Фактически 60% газопровода, по имеющимся данным, построено именно за два последних года, а вот при предшественниках этот процесс беспощадно тормозился санкциями. Сохранялось единство проукраинской международной коалиции, которая сейчас тает на глазах. Как установка: ничего не решено, пока не достроено последнюю 12-метровую секцию СП-2. Никакой газ не пойдет по “трубе Путина”, пока ее не сертифицировано. Ничего не согласовано, пока Киев путем активной и действенной, а не пиар-дипломатии будет бороться, привлекая на свою сторону коалицию единомышленников. Не молчите”, - написал в своем Телеграм-канале бывший замглавы Администрации президента Порошенко по международным делам Константин Елисеев.

В таких условиях ОП будет трудно сдержать обещание официальному Вашингтону, если офис таки его дал.

“Сам Зе воздержится от выпадов в адрес Администрации Байдена, ожидая подтверждение даты визита. Но кто из его команды обязательно скажет свое фе по поводу договоренностей между США и Германией. Мол, все провернули за нашей спиной. И будет это не последний человек, а уровня, скажем, Данилова (секретарь СНБО Алексей Данилов - Ред.)”- полагает политолог Погребинский.

Cоветник главы ОП Подоляк подтвердил “Стране”, что официальный Киев продолжит борьбу с газопроводом. “Мы не допускаем какой-либо остановки нашей политической, дипломатической, юридической и информационной работы, направленной на блокировку реализации этого проекта”, - отметил советник изданию.

Не исключено, что именно поэтому дата визита, которая была сегодня озвучена в США - 30 августа, была передвинута на время, когда по прогнозам, строительство "Северного потока-2" будет уже закончено и уже не будет смысла вводить санкции, а значит и возможные апелляции Зеленского к республиканской оппозиции для давления на Белый дом станут бесполезными.

Но уже понятно, что в публичной плоскости Украина будет делать заявления против "Северного потока-2".

"Украина и Польша будут работать вместе со своими союзниками и партнерами над противодействием запуску "Северного потока - 2", пока не будут разработаны решения для преодоления кризиса безопасности, поддержки стран в их стремлениях стать членами западных демократических институтов, минимизации угроз миру и энергетической безопасности", - говорится в совместном заявлении министры иностранных дел Украины и Польши Кулеба и Рау уже после обнародования сделки по газопроводу.

А глава НАК "Нефтагаз" Юрий Витренко находится в Вашингтоне и публикует свои совместные фото с противниками "Северного потока-2". В частности с сенатором Тедом Крузом, который, как писалось выше, уже "положил" Байдена в "постель с Путиным".

2021.07.22 | 12:20
0
114

Языковый закон: шести телеканалам грозят санкции

Новости
Новости

Уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь обратился в Нацсовет по телерадиовещанию с просьбой ввести санкции против шести телеканалов за нарушение закона об украинском языке, передает FaceNews.ua. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.

По словам языкового омбудсмена, его подчиненные 16-17 июля провели мониторинг деятельности 28 телерадиоорганизаций, осуществляющих общенациональное эфирное телевизионное вещание.

"По результатам мониторинга были выявлены нарушения закона о государственном языке - фильмы и сериалы демонстрировались на русском языке телеканалами Интер, Украина, ICTV, Мега, НТН, К1, о чем составлены соответствующие акты", - говорится в сообщении.

Так, больше всего нарушений (шесть) зафиксировано на Интере, пять - на телеканале Украина, по два - на ICTV и Мега, по одному - на НТН и К1.

"Учитывая указанное, мною направлено письмо в Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания с просьбой применить к упомянутым телерадиоорганизациям определенные законодательством санкции", - написал Креминь.

В то же время, подчеркнул он, на телеканалы были направлены обращения, в которых подчеркнута необходимость выполнить нормы закона.

Как ранее писал FaceNews.ua, КСУ признал "языковой закон" конституционным
2021.07.21 | 19:20
0
133

Кабмин уволил первого заместителя министра внутренних дел

Новости
Новости

Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании уволил первого заместителя министра внутренних дел Сергея Ярового. Он был на этой должности с марта 2014 года, передает FaceNews.ua

Как сообщил в Telegram нардеп от "Европейской солидарности" Алексей Гончаренко, на заседании правительства Ярового уволили с должности первого заместителя министра внутренних дел Украины.

Отметим, его назначили первым замом в марте 2014 года, когда ведомство уже возглавлял Арсен Аваков. До этого Яровой был советником министра внутренних дел, а также командовал Внутренними войсками МВД.

Кроме того, на сегодняшнем заседании Кабмина уволили еще одного заместителя министра внутренних дел - Татьяну Ковальчук.

Как ранее писал FaceNews.ua, Рада отправила Авакова в отставку
2021.07.21 | 18:00
0
133

Для Козака Зеленский оказался хуже Порошенко

Блоги
Блоги

​Заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак заявил, что "позиция Зеленского ничем не отличается от позиции Украины времен Порошенко". По некоторым аспектам "новые" подходы стали даже хуже"

Этому можно было бы удивиться, если бы не ожидания, которое возлагались в Кремле на нового украинского президента. В Москве были уверены, что президентские выборы 2019 года - это референдум о капитуляции перед Россией и его победитель просто выполнит политические требования Владимира Путина. Тем более, что, по словам того же Козака, "накануне второго тура выборов и в первые месяцы после вступления в должность мы получали от действующей сегодня команды Зеленского инициативы и предложения об урегулировании конфликта, а также о восстановлении добрососедских отношений с Россией".

Не сомневаюсь, что такие сигналы и такие контакты были - если не с самой командой Зеленского, то с близкими к будущему главе государства бизнесменами. Однако в Москве так и не поняли, что главной целью нового президента Украины было организовать встречу с президентом России. Зеленский - это дикая позиция для любого политического профессионала, но совершенно понятная для любого дилетанта - был уверен, что как только встретится с Путиным, то сразу же все ему объяснит и во всем переубедит. И ради этой встречи команда Зеленского шла на любые посулы - только бы Путин согласился!

Путин согласился. И оказалось, что ему ничего нельзя объяснить и ни в чем переубедить - какая неожиданность! Так Зеленский вопреки собственным желаниям встретился с неумолимой реальностью и его позиция начала эволюционировать. Да, украинский президент все еще думает о встрече с Путиным. Но шансов на эту встречу не так уж много, да и если она состоится, то ни к чему не приведет. Слишком уж различны цели сторон.

Так что не в Порошенко проблема и не в Зеленском - в чем бы ни обвинял украинских президентов российский чиновник. Проблема - она в Путине, в российской политике. Это Путин остается последовательным в своем стремлении уничтожить Украину. А украинским президентам приходится лишь реагировать на это желание.

Впрочем, миллионы украинцев все еще остаются в иллюзии о том, что с Путиным можно договориться. И это может помочь какому-нибудь новому Зеленскому, который пообещает избирателям, что "нужно просто перестать стрелять". Хочу предупредить Дмитрия Козака, что и с этим новым украинским президентом у Кремля ничего не получится. Буквально через несколько месяцев после его избрания тот же Козак будет утверждать, что этот "новый Зеленский" хуже прежнего.

2021.07.21 | 16:00
0
134

Почему визит Зеленского в Белый дом откладывается

Блоги
Блоги

Запад должен быть уверен, что в Киеве у власти его союзники, держащие слово и разделяющие общие ценности.

За Северный Поток 2 мы не получим реальной компенсации. И это факт. При потерях от отсутствия транзита в 2 млрд долларов ежегодно инвестиции на общую сумму в 1 млрд долларов – это смешно.

Визит президента в Белый дом вежливо передвигают, пользуясь известно фразой «Да, но потом», что у многих народов означает «нет»

Почему?

Почему это все произошло в тот момент, когда украинские власти были готовы дать руку на отсечение, что нас будут поддерживать в любом случае? Они же были уверены в этом. Можно творить что угодно, нас все равно поддержат. Потому что геополитика. Именно потому и произошло.

Геополитика головного мозга опасная болезнь.

Представитель МВФ Джерри Райс недавно дал подсказку. Думается, тоже самое говорят не публично представителям украинской власти. Проблемы с реформой корпоративного управления в энергетическом секторе. Так это звучало. Помимо обеспокоенности ситуацией в НБУ и НАБУ.

Думая, что украинским властям все простят и никуда не денутся, украинские власти пошли на нарушение договоренностей, презрели собственные обязательства и ради пары миллиардов долларов пошли на смену главы правления Нафтогаза. Пошли по пути, который противоречил реформе корпоративного управления. Пошли ломать реформу, к которой был причастен сам Байден, еще будучи вице-президентом США. Уже потом пошли решения по Северному Потоку 2 (потом, не означает в следствие, но….). Уже потом Блинкен вернулся из Киева злой на украинскую власть, повторяя в каждом интервью «Нафтогаз Нафтогаз Нафтогаз». Уже потом визит в Белый Дом все переносится и переносится.

Но при этом планируется. А значит США ждут от нас что страна станет на путь исправления.

Таким образом можно предположить, что американцы ждут действий в Киеве. Действий в направлении восстановления статуса-кво в Нафтогазе. НАЗК уже сделало пас. Уже дало возможность уволить Витренко и вернуть контроль над компанией правлению и наблюдательному совету. Есть подозрения, что если бы в понедельник Витренко был бы отправлен в отставку, то уже во вторник появилась бы дата визита президента Украины в Вашингтон. И есть подозрение, что если бы не старания СБУ, которое начало пристально присматриваться к членам Наблюдательного Совета Нафтогаза, то Наб Совет уже давно принял бы такое решение. Об этом говорит заявление независимых членов Наб Совета Нафтогаза. К которым СБУ прийти не может.

Но а пока воз и ныне там. Витренко в Нафтогазе. А в Белом доме очень напряженное расписание и очень трудно найти время для встречи с президентом Украины.

Будет ли Запад поддерживать Украину? Да. Готов ли Запад больше поддерживать Украину? Больше, чем формальные гарантии или жалкие 1 млрд долларов? Готов.

Но для этого Запад должен быть уверен, что в Киеве у власти его союзники, держащие слово и разделяющие общие ценности.

И да, вряд ли последнее можно доказать заигрывая с Китаем….

Мяч на украинском поле. И главное для Киева, как и во многих других сферах, наконец-то подтвердить, что нам можно доверять. Тогда и союзники готовы поддерживать сильнее. Тогда и инвесторы готовы кредитовать под меньшие проценты. А разговорами о дружбе с Китаем или дефолте доверие на заслужишь.

А пока мы теряем время. Которое очень очень дорого стоит.

2021.07.21 | 14:40
0
134

Торговля воздухом: что стоит за идеей "разворота на Восток"

Блоги
Блоги

​Все разговоры о якобы сближении с Китаем и разворотом на Восток, на мой взгляд, связаны с желанием властей разыграть "китайскую карту" и подразнить этим Соединенные Штаты перед визитом Владимира Зеленского.

Таким образом они как бы говорят – мол, смотрите, если вы не будете нам помогать, то мы развернемся к Китаю. То есть, чтобы США меньше критиковали Украину, пошли на уступки в вопросах, которые интересуют Офис президента – в увеличении военной помощи, предоставлении Украине всяких статусов (например, союзника вне НАТО).

Явно, что в последнее время между Штатами и Украиной обострилась риторика – США недовольны тем, как у нас проходят реформы, а Украина, судя по заявлениям Зеленского, недовольна тем, что США недостаточно нас поддерживают и даже пошли на диалог с Путиным.

Видимо, именно поэтому у кого-то на Банковой и родилась идея разыграть китайскую карту и попугать Вашингтон. Однако на деле это лишь публичная бравада и какой-то серьезной работы за этими заявлениями нет, так как эти слова чиновников не подкреплены никакими действиями.

Даже подписание каких-либо соглашений и меморандумов – еще не свидетельство того, что мы куда-то развернулись или собираемся. Наши отношения с Китаем остаются плохими и достаточно слабыми. Потому причина таких заявлений именно в политической подоплеке.

Зеленский ведет себя также, как во время Холодной войны западные страны заигрывали с коммунистическим режимом, угрожая, что уйдут под влияние СССР. Но с Китаем это не сработает, потому что для этого нет условий.

Однако такие действия риторику США не смягчат – ни на какие уступки они не пойдут, потому что те действия, которые мы сейчас делаем, выглядят глупо. Торговать внешней политикой Украина, очевидно, не может, потому что нам нечего предоставить. Ведь отношения с Китаем у Украины – чисто сырьевые, а с США ограничены политикой безопасности.

Команда Зеленского могла бы торговать внешней политикой, если бы к этому моменту у Украины были сформированы отношения в разных сферах, как с Китаем, так и со Штатами. Тогда на этом можно было бы балансировать, но сейчас это смотрится очень странно, особенно учитывая, что с начала года Украина делает ставку на Вашингтон, а не на Пекин. То есть на данном этапе – это торговля воздухом.

Тем не менее, каких-то серьезных последствий для Украины вряд ли стоит ожидать – в Вашингтоне эти заявления не воспринимают всерьез, а в некоторых случаях даже ими раздражаются. И это, в свою очередь, может только испортить предстоящий визит Зеленского в Вашингтон (если он в таком случае вообще состоится).

Что же касается разговоров о возможной замене западных кредитов китайскими, то тут нужно начать с того, что Украине в принципе сейчас не нужны кредиты. На данный момент внешняя конъюнктура складывается в пользу Украины – установлены высокие цены на сырье (руду и зерно). Потому необходимости в кредитах (на самом деле, сравнительно небольших) нет, потому все, опять-таки, сводится лишь к пустым словам и заявлениям.

Я более чем уверен, что в ближайшее время масштабных соглашений о кредите от Китая не будет. Тем более, что за последних 10 лет Украина подписывала восемь разных крупных меморандумов с Китаем, но ни один из них не реализовался. И это все, что нужно знать об уровне отношений с Китаем. И потому любые разговоры о том, что китайцы просто так дадут нам денег несерьезны.

2021.07.21 | 13:00
0
138

Рада разблокировала подписание закона о реформировании Укроборонпрома

Новости
Новости

Верховная Рада на внеочередном заседании вчера, 20 июля, разблокировала подписание закона № 3822 "Об особенностях реформирования предприятий оборонно-промышленного комплекса государственной формы собственности", отклонив все три проекта постановлений об отмене закона, передает FaceNews.ua.

В частности, Рада отклонила проекты постановлений №№3822-П, 3822-П1 и 3822-П2, которые были зарегистрированы депутатами от "Батькивщины", и блокировали подписание законопроекта № 3822, который касается реформирования "Укроборонпрома".

Напомним, 13 июля Верховная Рада во втором чтении и в целом поддержала законопроект №3822 "О реформе Укроборонпрома".

Проектом акта №3822 регулируется проведения реформирования Концерна и его участников в несколько этапов:

- подготовка участников Концерна к реорганизации и преобразования Концерна в акционерное общество (передача имущества, пакетов акций, управление корпоративными правами);

- образование отраслевых бизнес-объединений в организационно-правовой форме акционерных обществ, а также образования хозяйственных обществ на базе предприятий, включенных в состав Государственного концерна "Укроборонпром".

Читайте также: Перезапуск ВККС: Рада разблокировала подписание закона
2021.07.21 | 13:00
0
135

Внешне­политический тупик президента Зеленского

Блоги
Блоги

​Прошло два года, и внешняя политика президента Владимира Зеленского зашла в еще более глухой тупик, чем тот, в котором пребывала до его сенсационной победы.

К тридцатилетнему юбилею независимости мы подходим с нарастающей паникой и путаницей во внешнеполитической риторике. Проступают знакомые по прошлому метания между "стратегическими" партнерами – только вместо России теперь туманные намеки на "Восток". Слышатся и бессильные упреки в сторону Запада о том, что Украину надо поддерживать сильнее. Аргументов же в пользу этого утверждения ожидаемо меньше, чем было в золотую эру украинской многовекторности.

Стратегическое планирование рассыпалось перед лицом первых же серьезных трансформаций на глобальном уровне мировой политики. Желание вступить в НАТО и ЕС, в принципе, никогда не было надежной основой для внешнеполитических успехов – просто потому, что ставит нас в зависимость от решений слишком многих других и консервирует все слабости нашей переговорной позиции. Но последние полгода с особой очевидностью продемонстрировали исчерпанность стратегических и внешнеполитических взглядов украинского руководства.

Ключевая проблема внешней политики Петра Порошенко заключалась в ее непоследовательности и декларативности. На словах мы полным ходом шли в Европу; но на деле получали цементирующийся конфликт на Донбассе, а вместе с ним и вечную прописку в серой зоне безопасности Европы, без союзников и без перспектив.

При этом Порошенко везло: мир был относительно стабильным, а Россия в какой-то момент перешла к стратегической обороне. Зеленский же, попытавшийся оседлать этот безопасный велосипед, столкнулся на втором году своего президентства с ускорившимися процессами, новыми вызовами и обострившимися рисками. В этих условиях риторика 1990-х годов стала работать еще хуже.

Администрация Байдена назначила Китай основным геополитическим и идеологическим противником в надежде частично восстановить глобальное лидерство Америки и получить преимущества в гонке за союзниками. Это решение запустило цепную реакцию. Понадобилось, во-первых, значительно улучшить отношения с Германией; и, во-вторых, расширить возможности для диалога с Россией. Это были сложные задачи; зато лояльность других стран Вашингтон вполне может получить значительно дешевле – например, ставкой на демократические ценности или глобальные проблемы. Судьба "Северного потока-2", превратившаяся для нас в религиозный вопрос, выступает лишь небольшим эпизодом глобальных политических маневров.

Реагируя на эти решения, Пекин оказался перед необходимостью привлекать союзников на свою сторону. То есть, в мировой политике появилось новое и часто ключевое измерение принятия решений для стран, казалось бы, далеких от американо-китайских геополитических баталий. Украина среди них, и, увы, не готова к такому повороту событий. Отсюда так много противоречий и страстей вокруг любых, связанных с Китаем, поводов и заявлений.

Свои задачи пришлось решать и Европе, прежде всего Германии. Остаться в клубе великих держав – задача-максимум; и, по иронии, Европе для этого нужны умеренно-конструктивные отношения с Россией. Нет, санкции снимать не обязательно. Но обязательно иметь открытый диалог и реальное сотрудничество по вопросам, где есть общие интересы. Если эту задачу не решить, из клуба глобальных игроков ЕС выпадет в обозримом будущем. Даже если его членом станет Украина.

В силу того, что в Европе много стран с разными интересами и страхами, реализовать диалог с Россией на уровне ЕС будет сложно. Но об этой идее не забудут в Берлине и Париже, и по мере того, как будут расти ставки в противостоянии США и Китая, у Германии и Франции будет все больше поводов повторить опыт Байдена в общении с Путиным. У нас нет продуманных ответов на такое развитие событий. Если ими, разумеется, не считать нотации европейцам об их геополитической близорукости и недостаточной поддержке евроинтеграционных устремлений Украины.

Наше любимое, региональное, измерение международной политики тоже вдруг стало сложным. Мы привыкли, что в Восточной Европе и в бассейне Черного моря большинство стран нас поддерживают без условий. Хотя ни одно государство и не является нашим союзником, мы считаем таковыми почти всех – и многие действительно на них очень похожи. Но и здесь старые рецепты работать не будут. Люблинский треугольник, проект Триморья, Ассоциированное трио и прочие региональные конфигурации будут не более результативными, чем когда-то был ГУАМ. Их время было в 1990-х годах, когда Россия была слабее, а Запад менее прагматичным. Гравитация Китая создает дилеммы для стран Восточной Европы; а перспективы европейско-российского диалога делают их более сложными. А мы даже не смогли решить проблемы в наших отношениях с западными соседями, Польшей и Венгрией. Отношения с Турцией, конечно, тоже не настолько просты, как это может показаться неискушенному читателю сайта президента.

Запутанная риторика в исполнении украинских политиков за последние пару месяцев – это симптом глубокого кризиса и дефицита работающих идей. В любой непонятной ситуации говорить о нашем стремлении вступить в НАТО и ЕС – неработающий рецепт. Можно, конечно, заниматься имитацией и повторять в чем-то путь предыдущего президента, только на более простом уровне, например, подписывая с отдельными европейскими странами ничего не значащие декларации о поддержке стремлений Украины вступить в ЕС. Но Украина не в том положении, чтобы позволить себе пустую, декларативную и нерезультативную внешнюю политику. Неумение распознавать риски и видеть реальные угрозы нельзя компенсировать декларациями и пропагандой. Пожалуй, пока это основной урок внешней политики президента Зеленского.

2021.07.21 | 11:00
0
132

Не только беспилотники: сможет ли Киев наладить военное сотрудничество с Анкарой назло Путину

Статьи
Статьи

Киев заинтересован в турецком оружии, а Анкара – в украинских производственных мощностях.

Турция, наряду с США и Великобританией, остается важным партнером Украины, который не только декларирует поддержку территориальной целостности нашей страны, но и оказывает военно-техническое содействие нашим Вооруженным силам. Киев и Анкара наладили взаимовыгодное сотрудничество в сфере современных вооружений. Поставки в Украину турецких боевых беспилотников Bayraktar – важный политический жест, основным адресатом которого является Москва. Вместе с тем, есть ряд "красных линий", которые Анкара старается не пересекать, дабы чрезмерно не обострять отношений с россиянами.

"Морской" беспилотник

На минувшей неделе в Вооруженные силы Украины поступил первый турецкий беспилотный комплекс Bayraktar TB2. "Первый беспилотный комплекс Bayraktar TB2 для Военно-морских сил поставлен в Украину", - сообщил глава Минобороны Андрей Таран. Руководитель оборонного ведомства уточнил, что в настоящее время продолжаются приемочные испытания комплекса в месте базирования.

Беспилотник планируют использовать для наблюдения и прикрытия побережья и акваторий Черного и Азовского морей. Также в Министерстве обороны отмечают, что Bayraktar TB2 может быть использован для поражения надводных и наземных объектов противника высокоточными средствами.

Турецкие ударные БПЛА показали свою эффективность в ходе боев в Сирии, Ливии и в Нагорном Карабахе, где они активно использовались. ВСУ ранее также успели протестировать возможности новой машины. В апреле текущего года Bayraktar TB2 провел первую наблюдательную миссию на Донбассе.

Как отмечают специалисты, военно-техническое сотрудничество Киева и Анкары не ограничивается только беспилотниками Bayraktar.

"Взаимодействие с Турцией идет по нескольким направлениям. Среди них совместный проект по строительству корветов для украинского флота и сотрудничество в ракетной сфере. Есть желание турецкой стороны наладить совместное производство управляемых ракет. Также Киев закупает турецкие тепловизоры. Кроме этого ВСУ оснащаются турецкими цифровыми радиостанциями", - рассказал в беседе с "Апострофом" эксперт по вооружениям, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец.

Стратегическое соглашение

Кабинет министров в начале текущего месяца одобрил законопроект о ратификации рамочного военного соглашения с Турцией. Согласно статье 4 международного соглашения, сотрудничество Киева и Анкары в военной сфере планируется развивать по 21 направлению. В их числе военная подготовка, оборонная промышленность, обмен секретной военной информацией, миротворческие операции, противодействие пиратству, а также сотрудничество в сфере исследований, разработок и технологий.

Хотя в тексте говорится о том, что договор не предполагает проведение совместных боевых действий (кроме миротворческих операций), соглашение имеет стратегическое значение для Киева.

После утверждения Кабмином законопроект направили в Верховную Раду. Судя по заинтересованности Офиса президента, проект, скорее всего, без особых проблем пройдет через парламент.

Военное соглашение было подписано по результатам встречи Владимира Зеленского с турецким коллегой Реджепом Эрдоганом 16 октября 2020 года. Документ подписал министр обороны Украины Андрей Таран и министр национальной обороны Турции Хулуси Акар. Кроме этого, украинский министр и председатель турецкого Госагентства по вопросам оборонной промышленности Исмаил Демир подписали меморандум о намерениях в области оборонно-промышленных проектов.

Фото: president.gov.ua

Невзирая на то, что рамочное военное соглашение с Турцией пока еще не стало законом, сотрудничество двух стран в вопросах обороны и технологий идет полным ходом. Еще в 2019 году "Укрспецэкспорт" и турецкая компания Baykar Defence создали совместное предприятие по производству высокоточного оружия.

В конце прошлого месяца стало известно, что украинское предприятие "Мотор-Сич" и турецкая компания Turkish Aerospace Industries подписали соглашение на поставки 14 двигателей для боевых вертолетов тяжелого класса Atak-II. Сама машина находится в стадии разработки. Испытательные полеты запланированы на 2023 год, но первые двигатели должны поступить уже в следующем году.

Интерес турецкой стороны, в том числе, обусловлен тем, что двигатели украинского производства отлично себя показали при испытании летательных аппаратов. Как пример, турецкий беспилотник Akinci (разработан компанией Bayraktar), оснащенный украинским двигателем, побил рекорд высоты. БПЛА поднялся на 11594 метров, что является самым высоким показателем для летательных аппаратов, произведенных в Турции.

Поддержка на море

Следующий важный аспект военно-технического сотрудничества – проект по строительству серии корветов типа Ada для украинского военного флота. Президент Владимир Зеленский, выступая по случаю дня Военно-морских сил, сообщил, что первое судно уже строится в Турции, но завершат корвет в Украине. Первый корвет Киев должен получить до конца 2023 года.

Контракт на строительство корветов заключили в декабре прошлого года, но пока Минобороны не раскрывает детали соглашения: цену, а также вооружения, которыми оснастят корветы. Также остается открытым вопрос, насколько проект соотносится со стратегией развития "москитного флота", в основе которого лежит использование именно катеров, а не относительно больших корветов. Невзирая на эти нюансы, важным для Киева является то, что Турция наряду с Великобританией реально заинтересована в усилении украинского боевого флота.

Часть наблюдателей полагает, что техническое сотрудничество Анкары и Киева в военно-морской сфере станет ответом на российские бесчинства в украинских территориальных водах. Увы, но оптимизм относительно влияния Турции в Черном море и ее способности надавить на оккупационный флот РФ несколько преувеличены.

Формально турецкий флот превосходит по количеству кораблей Черноморский флот РФ, но основное место их базирования – Эгейское море и Средиземное. Именно в этом регионе сконцентрированы экономические интересы Анкары, которые она, согласно действующей военной стратегии, намерена защищать, отметил в разговоре с "Апострофом" военно-политический эксперт Николай Белесков.

"Турция не планирует уравновесить РФ в Черном море, где у Анкары нет даже своих баз. В том числе, поэтому США приходится тут делать ставку на Румынию. Турки также открыто говорят, что безопасность Черноморского бассейна – это вопрос прибрежных государств, а не глобальных игроков. Такой подход в некотором смысле ближе к позиции РФ, нежели коллективного Запада. Единственное, что в перспективе может вынудить Анкару пересмотреть свою стратегию в регионе – нахождение в Черном море крупных запасов газа. Но даже в случае обнаружения залежей углеводородов, военно-политическому руководству Турции нужно будет время для корректировки своей стратегии", - говорит Николай Белесков.

Корабль турецких ВМС во время учений "Голубая Родина-2019" / Фото: Getty images

Кремлевское раздражение

Невзирая на то, что Анкара пока не намерена теснить россиян в акватории Черного и Азовского морей, Москва каждый раз нервно реагирует на любые украинско-турецкие контакты. Основной раздражающий фактор - публичная позиция турецкого руководства по российской оккупации Крыма, которую Реджеп Эрдоган и турецкое правительство демонстративно осуждают.

Весной российский МИД разразился гневными заявлениями относительно продажи Киеву беспилотников Bayraktar.

"Я сразу скажу, что мы всем ответственным странам, с которыми общаемся, – Турция одна из них – настоятельно рекомендуем проанализировать ситуацию, вечные воинствующие заявления киевского режима и предостерегаем их от того, чтобы они подпитывали эти милитаристские настроения", – заявил глава ведомства Сергей Лавров.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в ответ возразил: если Кремль поставляет ракеты сирийскому режиму Башара Асада, то почему Анкара не может продавать Киеву беспилотники?

В этой бочке меда есть своя ложка дегтя. Да, поставки оружия и подписание военных соглашений – важные действия в поддержку Украины. Вместе с тем, на фоне украинско-турецкого сближения, у россиян все равно остается поле для контригры, сказал в беседе с "Апострофом" политический эксперт, глава Центра содействия реформам Георгий Чижов.

"Между Москвой и Анкарой возникают разногласия, но оба политических режима (президентов Реджепа Эрдогана и Владимира Путина - "Апостроф") являются, в некотором смысле, родственными. Кремль заинтересован во взаимодействии с Турцией на Ближнем Востоке, в Африке и в Закавказье. Владимир Путин не может предложить американцам никаких "разменов" вокруг Украины, а вот с Турцией такой вариант при определенных обстоятельствах возможен", - отметил Георгий Чижов.

В этом контексте задача Киева выглядит весьма непростой - заинтересовать Анкару в своей безусловной ценности и важности при ведении своей геополитической игры. В ином случае в любой момент Эрдоган сможет договориться об Украине с Кремлем за нашей спиной.

2021.07.21 | 10:40
0
132

Перезапуск ВККС: Рада разблокировала подписание закона

Новости
Новости

В Раде не смогли отменить решение, которое касалось принятия закона относительно работы Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). За отмену соответсвующего постановления проголосовали лишь 17 нардепов, передает FaceNews.ua.

Сегодня на внеочередное заседание украинского парламента вынесли проект постановления об отмене решения Верховной рады Украины о повторном принятии в целом с учетом предложений президента Украины закона о внесении изменений в закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые законы Украины относительно возобновления работы Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Как известно, подписание закона о перезапуске ВККС было заблокировано, пока проект постановления об отмене принятия закона не был рассмотрен в Раде.

Как ранее писал FaceNews.ua, Рада приняла закон Зеленского о реформе ВККС
2021.07.21 | 00:00
0
145

Поиграем в шантаж. Почему в Киеве угрожают Западу "разворотом на Восток"

Статьи
Статьи

Попытка украинской власти разыграть карту "разворота на Восток" - намерение активнее работать с Ближним и Дальним Востоком - становится все более очевидной. Это определенно ответ на давление Запада в сферах, чувствительных для команды президента Владимира Зеленского.

США и ЕС требуют от Киева под их контролем сформировать органы судебного управления, урезать полномочия СБУ, избрать новых руководителей НАБУ и САП, не покушаться на полномочия подконтрольных Западу набсоветов на госпредриятиях.

Украинская власть говорит о готовности к “реформам”, но далеко не все торопится принимать, а порой даже прямо саботирует их. И это не остается незамеченным западными партнерами, которые хором повторяют Киеву свои требования и для усиления эффекта урезают помощь.

А Зе-команда начала очередное демонстративное сближение с Китаем и вообще угрожает уйти "на Восток" (Россия не имеется в виду).

Правда, формальный повод - не требования реформироваться по заданным параметрам, а требования "нормализации" отношений с Москвой, которые якобы может выдвинуть Запад.

Реальное ли это желание или шантаж и чем на него ответит нам Запад, разбиралась "Страна".

Арестович провел зондирование

Поводом вернуться к теме развилки “Запад - Восток” стало заявление спикера украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексея Арестовича.

В эфире государственного телеканала “Дом” тот заговорил об угрозах переговорного процесса коллективного Запада с Москвой. “Если Запад захочет подружиться с Россией ценой сдачи украинских интересов или значительной их доли, то мы развернемся на Восток, и так перебалансируем нашу позицию”, - заявил Арестович.

Под разворотом на Восток имеется в виду “усиленное выстраивание системы отношений с Китаем, Вьетнамом, Турцией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Катаром и другими странами”.

Конечно, по “весу” это не заявление, скажем, министра иностранных дел Дмитрия Кулебы, кого-то из топов Офиса президента (ОП) или президентской же партии “Слуга народа”. Прямой связи с Банковой как бы нет.

Тем не менее Арестович вряд ли выдал отсебятину.

“Внутри власти он спикер, так сказать, третьего эшелона. Но это больше всего похоже на зондирование почвы: как примут внутри и снаружи страны столь радикальный прогноз”, - комментирует политолог Вадим Карасев “Стране”.

Прокитайские или, скажем, протурецкие заявления в Зе-команде звучали и раньше, и очевиден интерес к странам Персидского залива.

Но раньше представители власти старались противопоставлять отношения с "Востоком" отношениям с “Западом”. А Арестович четко противопоставил одно другому. При этом Зеленский и Ко как бы ни при чем.

Пуганый Запад

У экспертов, опрошенных “Страной”, складывается впечатление, что украинская власть пытается определить порог чувствительности Запада к сближению Киева и Пекина и прочим внешнеполитическим увлечениям.

Но США и ЕС не впечатлятся.

“Намеки на шантаж никого не испугают. Чтобы играть в многовекторность в условиях холодной войны Запада с Китаем нужно иметь достаточные ресурсы. Чтобы повторять вслед за Палмерстоном (британский премьер-министр 19-го века - Ред.) о следовании только собственным интересам, нужно быть Британской империей, а не страной со слабой экономикой, ведущей затяжную войну”, - комментирует политолог Карасев.

По мнению политолога Руслана Бортника, заявления антизападной направленности только ухудшат отношения западных элит к команде Зеленского.

“Если раньше к ней было недоверие, то сейчас их будут считать несерьезными людьми. Такую большую страну, как Украина, невозможно быстро развернуть во внешней политике. А вот сам “водитель может вылететь в кювет”, - полагает эксперт.

Карасев говорит, что если Зе-команда продолжит двигаться новым курсом, о западных кредитах и военной помощи она может забыть. “Сомневаюсь, что вопрос компенсации в том или ином виде за запуск “Северного потока - 2” также будет решен с выгодой для Украины”, - рассуждает эксперт.

Он также допускает, что Запад в случае еще большего охлаждения отношений с Киевом начнет активнее работать с оппозиционными политиками, способными конкурировать с Зеленским. “Они будут искать альтернативу среди умеренно прозападных политиков и уже присматриваются. Не зря Блинкен и Нуланд встречались с мэром Кличко”, - говорит Карасев. (Госсекретарь США Энтони Блинкен и его заместитель по политическим вопросам Виктория Нуланд во время их визита в Украину в мае - Ред).

О том,что Зеленский рискует завести отношения с Западом и конкретно с США в тупик, говорит член парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Олег Волошин (ОПЗЖ).

“Бездарные и безумные попытки команды Зеленского шантажировать Вашингтон сближением с КНР - это ровно то, чего не хватало за океаном для окончательного формирования убежденности в ненадежности, а то и неадекватности существующей в Украине власти. Умным людям, полагаю, и разъяснять не нужно, почему попытки сколь бездарные, столь и безумные.

Спасает власть только то, что пока наибольший бред прозвучал из уст совершенно незначимого в системе принятия решений Арестовича. Но более безобидные предложения строить партию “по модели КПК” авторства председателя парламентской группы дружбы с Соединенными Штатами (в этом особая пикантность) Давида Арахамии в Вашингтоне заметили. На этой стадии - отреагировали просто с недоумением.

Подождем, когда логику Арестовича воспроизведет сам Зеленский. После обращения к кандидатам в канцлеры по поводу членства в ЕС это вполне возможно. Тогда вопрос визита в Америку сразу решится: заседание Генассамблеи ООН тоже проходит на территории США. Там и с делегацией КНР тоже, кстати, можно будет встретиться”, - написал Волошин на своей странице в Фейсбуке.

Он намекает на дипломатическую формальность, согласно которой поездка на заседание Генассамблеи в Нью-Йорк нельзя будет назвать полноценным визитом в США. Встречи с первыми лицами страны если и состоятся, то только на полях ооновских мероприятий.

Приоритетный интерес

Надо полагать, во власти, посмотрев на реакцию на слова Арестовича, сдали назад. Отреагировал, правда, МИД, но опять-таки не сам министр, а пресс-секретарь. И трактовать его можно по-разному.

Олег Николенко заявил, что у Украины нет намерений “пересматривать свой геополитический вектор”, но от своих интересов она отказываться не будет.

“Вопрос о том, Запад или Восток, в парадигме украинской внешней политики не стоит. Мы высоко ценим поддержку наших западных партнеров, в том числе США и ЕС, в противодействии российской агрессии и деоккупации Крыма и Донбасса. Параллельно Украина много работает, чтобы превратиться в современную европейскую демократическую страну. И этот путь бесповоротный.

В то же время это не означает, что мы будет искусственно сдерживать развитие отношений с определенными странами или регионами. Для нас всегда приоритет номер один - национальный интерес, независимо от точки мира, где он расположен”, - заявил Николенко.

Заявление Арестовича, как бы ни хотели на Банковой дистанцироваться от тезиса разворота на Восток, ставит Зе в неудобное положение.

“Рано или поздно ему нужно будет высказаться по этому поводу. И тогда Зеленский должен будет либо подписаться под сказанным, либо опровергнуть, и тогда Арестовича надо увольнять. Будет ли это после переговоров с Байденом или до, сказать сложно. И непонятно, когда еще состоится встреча и какой будет ее результат. Повторюсь: язык ультиматумов в США не примут, сделав неприятные для Зеленского выводы. Готов ли к такому сценарию наш президент, остается только догадываться”, - говорит Бортник.

В то же время Зеленский продолжает линию на критику политики Запада в отношении Украины.

Например, сегодня он пожурил ЕС за политику "Восточного партнерства".

"Отсутствие со стороны Евросоюза стратегического видения целей "Восточного партнерства" делает этот формат не таким предметным, полуживым. Нам не нужен саммит ради саммита. У нас гибнут люди, у нас война. Нам нужно политическое наполнение и геополитическое видение будущего этой инициативы. И нам, честно говоря, непонятна целесообразность этого в целом", - заявил Зеленский в Батуми.

То есть складывается впечатление, что украинские власти готовят почву для отказа Западу в некоторых его требованиях под предлогам отсутствия прогресса в выполнениях требований Украины.

Но получится ли такая игра у Зеленского и к чему она приведет - вопрос открытый.

Читайте также: Незваный гость: почему у Байдена "маринуют" Зеленского
2021.07.20 | 15:20
0
155
Страница 1 из 169