«Говорит Радио Свобода. У микрофона Айше Сеитмуратова…»

«Говорит Радио Свобода. У микрофона Айше Сеитмуратова…». Конец 1970-х – 1980-е… Многие из нас помнят, как, прильнув к своим «Сактам», «Рекордам», «Вэфам», вращали рычажки приемников в надежде услышать эти заветные слова. Тогда прорывавшийся сквозь глушилки голос Сеитмуратовой был единственным источником правды о положении крымскотатарского народа. Его люто ненавидели советские власти и с нетерпением ждали крымские татары, для которых она сама стала легендой.

Айше Сеитмуратова родилась 11 февраля 1937 года в деревне Аджи-Эли Маяк-Салынского района Крымской АССР. Айше была пятым ребенком в многодетной семье.

Ее первым воспоминанием стала война. Отца – Сеитмурата Бурсеитова – призвали на фронт 1 октября 1941 года. Домой он больше не вернулся – пропал без вести. Младшая сестра Фатме родилась в феврале 1942 года.

Керченский полуостров, где располагалась деревня Аджи-Эли, был оккупирован германскими войсками в самом начале войны. Семья Айше – мать и семеро детей – осталась в оккупации. Почти три страшных года оккупации они выжили только потому, что у них была земля и собственный скот.

Когда в апреле 1944 года Красная Армия освобождала Крым, в их доме остановился советский офицер. Все радовались освободителям, но радость была недолгой...

Офицер, увидев мать и семерых детей, спросил: «Где ваш муж?». Мама отвечает: «Это я вас должна спросить, где мой муж. Он ушел воевать… Но его нет, а вы пришли»

Ночь с 17 на 18 мая 1944 года запомнилась Айше навсегда: «В три или четыре часа нас будит мама, вся в слезах. В доме – солдаты, которые пришли нас выселять. Офицер, увидев мать и семерых детей, спросил: «Где ваш муж?». Мама отвечает: «Это я вас должна спросить, где мой муж. Он ушел воевать… Но его нет, а вы пришли».

В центре деревни собрали всех жителей крымских татар, их окружили солдатами. Выходить из оцепления не разрешалось. Старики плакали. Сюда же на бричках привезли жителей соседней деревни Палапан. Среди них был молодой скрипач, в руках которого не было ничего, кроме скрипки. Один из жителей сказал: «Агъламанъыз! Олур агъламагъа» (Не плачьте! Хватит плакать!) и обратился к юноше: «Чал кеманени. Корьмесин гяурлар бизим козьяшларымызны» (А ну, играй. Чтобы эти разбойники не видели наших слез).

Айше Сеитмуратова в юности
Айше Сеитмуратова в юности

В начале июня 1944-го большая семья Наиме-ханум прибыла на станцию Зирабулак Хатырчинского района Самаркандской области Узбекской ССР. Их поселили в сараях, где раньше находились ослы.

Стояла невыносимая жара. Свирепствовала малярия…

Чтобы прокормить детей, мать вынуждена была продавать на базаре вещи. Как-то раз она ничего не смогла продать. Вдруг к ней подошел старик и предложил в обмен на ведро джугары (мука из проса) отдать ее бархатное платье. Не задумываясь, Наиме сняла платье и осталась в одной рубашке.

Если бы Тихий океан был чернильницей, то его бы не хватило, чтобы описать трагедию нашего народа
Айше Сеитмуратова

«Мама нас спасла. Мы должны быть благодарны нашим матерям, которые сами не ели, но сохранили жизнь детям. Если бы Тихий океан был чернильницей, то его бы не хватило, чтобы описать трагедию нашего народа», – говорит Айше-ханум.

Братья, старшему из которых было 17, трудились наравне с мужчинами на вольфрамовом руднике Лянгар. Здесь уже им дали комнату в бараке – одну на всех. Мама работала на стройке, ровняла дороги, складывала камни. За свой каторжный труд они получали хлебные карточки.

Спецпереселенцы находились под строжайшим комендантским надзором, выезжать из района в район не разрешалось. Как-то раз в выходной день Айше поехала в Пасдаргон, что находился в другом районе, – купить тетради. На базаре ее увидел комендант и пригрозил: «В понедельник придешь к директору школы и скажешь, что будешь пять суток сидеть под арестом». Назавтра Айше, плача, рассказала об этом учительнице математики, а та – директору школы, который заступился за нее и спас от ареста. Когда Айше в следующий раз встретила коменданта, он злобно посмотрел на нее, но не тронул.

В Лянгаре они прожили до декабря 1953 года. Затем семья осела в поселке Суперфосфатном при суперфосфатном заводе Самарканда.

Айше делала успехи в легкой атлетике. После спартакиады школьников в 1955 году, где она показала отличные результаты, ее включили в состав команды, которая должна была отправиться на юношеские соревнования за границу. Однако за пределы Узбекистана детям спецпереселенцев нельзя было выезжать, и Айше не разрешили.

Айше Сеитмуратова
Айше Сеитмуратова

Появившийся в конце апреля 1956 года Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений по спецпоселению с крымских татар, балкарцев, турок – граждан СССР, курдов, хемшилов и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» отменил режим спецпоселений упомянутых народов и освободил их от административного надзора, но без права возвращаться в места прежнего проживания. Правда, спустя несколько месяцев большинству «наказанных народов» все же разрешено было вернуться в места прежнего проживания. Крымских татар эта милость властей не коснулась – они остались на высылке.

В 1957 году Айше окончила школу и поступила в Самаркандский университет на исторический факультет. Училась она увлеченно, но обучение на столь идеологизированном факультете не проходило гладко. Один из эксцессов произошел на политинформации, когда Айше громко произнесла: «В «Правде» нет правды», – за что была изгнана из аудитории.

После окончания университета Сеитмуратову распределили на работу в школу, где она проработала два года, после чего – в 1964 году – получила диплом. В следующем году Айше отправилась в Москву – поступать в аспирантуру Института истории. Она успешно сдала экзамены, однако в аспирантуру ее не приняли, предложив с этими оценками поступить в Институт истории АН Узбекской ССР. Айше поехала в Ташкент, но в Институте истории АН УзССР ей в приеме отказали, мотивируя тем, что у них «свои кадры». Айше вернулась в Самарканд, устроилась на работу преподавателем истории в вечернюю школу и на почасовую работу в университет.

А вскоре в ее жизни произошло еще одно знаменательное событие – она включилась в национальное движение крымских татар.

Вот как вспоминает Сеитмуратова о своем знакомстве с «инициативниками»: «Прибегает сын соседа Сеитхалила-агъа и передает записку от отца, в которой он просит меня к ним зайти. Собралась, захожу в дом и вижу солидных седовласых людей. Сеитхалил-агъа представил меня присутствующим». Как выяснилось, это было собрание активистов национального движения Самарканда. Они услышали о молодом преподавателе истории Айше Сеитмуратовой и заинтересовались ею. К тому времени у крымских татар фактически не было профессиональных историков: в постдепортационный период существовал негласный запрет на принятие крымских татар на гуманитарные специальности высших учебных заведений.

В 1964-1965 годах активисты движения собирали сведения о людях, которые были участниками войны и партизанского движения. В эту деятельность активно включилась и Айше. Впрочем, выступать с публичными заявлениями она не должна была – чтобы не «светиться».

На вопрос партийного функционера, кто же конкретно оскорбляет крымских татар, Айше сказала: «Во-первых, это Приказ ГКО от 11 мая о выселении крымских татар, а во-вторых, – какие имена вам нужны, нас оскорбляет сама Советская власть»

Летом 1965 состоялась встреча группы представителей крымских татар с заведующим приемной ЦК КПСС Строгановым. В ходе завязавшейся дискуссии на вопрос партийного функционера, кто же конкретно оскорбляет крымских татар, Айше сказала: «Во-первых, это Приказ ГКО от 11 мая о выселении крымских татар, а во-вторых, – какие имена вам нужны, нас оскорбляет сама Советская власть».

В начале октября 1966 года Айше в третий раз отправилась сдавать экзамены в аспирантуру – на сей раз в МГУ, – и вновь не поступила. 4 октября она вернулась в Самарканд, а три дня спустя к ней нагрянули с обыском. С утра до вечера восемь сотрудников милиции проводили обыск, изъяв документы национального движения и выписки из книг. На ее счастье, в доме не было печатной машинки. Правоохранители так перевернули весь дом, что пришедшая вечером сестра охнула: «Как фашисты, все перерыли»…

Спустя несколько дней, 14 октября, на допросе в КГБ Самаркандской области выяснилось, что Айше арестована. Под конвоем на самолете ее доставили в Москву.

Через десять дней ей было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном статьей 74 Уголовного Кодекса РСФСР. Сеитмуратовой инкриминировалось, что она «занималась составлением, размножением и распространением клеветнических документов, направленных на возбуждение национальной розни», из чего делался вывод, что она «совершила преступные действия, направленные на возбуждение национальной розни».

Айше Сеитмуратова выступает на митинге в Симферополе
Айше Сеитмуратова выступает на митинге в Симферополе

Семь месяцев, проведенные в камере предварительного заключения в Лефортовской тюрьме КГБ, на многое открыли ей глаза: «За то время, что я провела в тюрьме, я очень многое поняла. Мы совершенно открыто говорили: «Мы пишем, потому что боремся», но все это служило материалом против нас».

19 мая 1967 года состоялся суд – секретный и закрытый. Приговор – 2 года условного заключения и освобождение из зала суда.

Несмотря на месяцы, проведенные в Лефортовской тюрьме, Сеитмуратова не отошла от движения. Уже 21 июля 1967 года она в числе народных представителей участвовала во встрече в Кремле с председателем КГБ СССР Юрием Андроповым, Генеральным прокурором СССР Романом Руденко, министром внутренних дел СССР Николаем Щелоковым.

Указ Президиума Верховного Совета СССР №493 от 5.09.1967 «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму» отменял решения государственных органов в части, содержавшей огульные обвинения в отношении «граждан татарской национальности, проживавших в Крыму», но утверждал, что они «укоренились на территории Узбекской и других союзных республик». В Постановлении Президиума Верховного Совета №494 говорилось о том, что «граждане татарской национальности... и члены их семей пользуются правом, как и все граждане СССР, проживать на всей территории Советского Союза в соответствии с действующим законодательством о трудоустройстве и паспортном режиме». Фактически указ закрепил последепортационный статус-кво крымских татар в местах высылки. Тяжелое впечатление от указа не скрасило даже то, что Айше была принята в аспирантуру Института истории Академии наук Узбекской ССР.

Незадолго до защиты диссертации, 15 июня 1971 года, Сеитмуратова была арестована вновь. Ее дело было объединено с делом арестованного в мае того же года в Симферополе учителя Ленура Ибраимова. Обвинение – изготовление и распространение материалов, порочащих советский государственный строй. В конце июля 1971 г. Ташкентским судом Ленур Ибраимов был приговорен к 2 годам лишения свободы, а Айше Сейтмуратова – к 3 годам, хотя прокурор требовал для нее 6 лет.

Срок Сеитмуратова отбывала в мордовских лагерях Барашево и Явас. Отсидев «от звонка до звонка», 15 июня 1974 года она вышла из лагеря и вернулась в Самарканд.

После освобождения Айше везде получила «волчий билет». Из аспирантуры она была отчислена сразу же после ареста, закончить обучение ей так и не удалось: в аспирантуре ее не восстановили. К преподаванию ее больше не допускали. Даже уборщицей в школу Айше не взяли…

В середине 1970-х у нее уже не было иных альтернатив – либо новый тюремный срок, либо отъезд, подобно другим «антисоветчикам», на Запад.

Петр и Зинаида Григоренко встречают Айше Сеитмуратову в аэропорту
Петр и Зинаида Григоренко встречают Айше Сеитмуратову в аэропорту

Летом 1978 года Сеитмуратовой наконец удалось добиться разрешения на выезд из СССР – помогла Елена Георгиевна Боннэр. 25 января 1979 Айше прибыла в США. В аэропорту в Нью-Йорке ее встречали родственники, а также Петр Григорьевич и Зинаида Михайловна Григоренко.

Через IRC – международный комитет беженцев – она получила квартиру. В 42 года Сеимуратовой пришлось начинать новую жизнь. Она стала учить английский язык (в школе изучала немецкий); вскоре ее пригласили сотрудничать с радиостанциями «Свобода», «Голос Америки», где она вела передачи на русском, узбекском, азербайджанском языках.

Очень точно охарактеризовала жизнь Сеитмуратовой в этот период историк, одна из основателей и нынешний председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева: «Я знала Айше в эмиграции, когда она жила в Нью-Йорке. Чтобы устроиться в новой жизни, у большинства приезжающих развивалась бурная активность, и очень немногие, как Айше, думали не об этом, а о тех, кого она оставила. Она всегда жила мыслями о своих соотечественниках – крымских татарах, о том, что они переживают, она все время была на связи, она использовала каждую возможность – а их было не так много, – чтобы рассказать о проблемах крымских татар и добиться какой-то помощи им. Айше – человек, поглощенный судьбой своего народа, его бедами и стремлением ему помочь»…

Спустя 11 лет после отъезда из СССР, 20 ноября 1990 года, Айше Сеитмуратова прилетела в Узбекистан, чтобы посетить могилы матери, старшего брата и сестры. Соотечественники принимали ее как национальную героиню.

Айше Сеитмуратова с постояльцами дома для одиноких пожилых людей
Айше Сеитмуратова с постояльцами дома для одиноких пожилых людей

А вскоре она вернулась на родину и со свойственной ей энергией окунулась в работу. Сеитмуратова основала благотворительный Фонд «Мерхамет еви» (Дом доброты) по оказанию гуманитарной помощи крымским татарам.

Она дала слово и построила пансионат для одиноких стариков «Къарлар еви», который успешно работает с 2001 года…

Гульнара Бекирова, крымский историк, член Украинского ПЭН-клуба

Перепечатка текста от 11 февраля 2015 года.

2021.03.08 | 11:20
0
20

Пересохший полуостров. Россия не справляется с водным коллапсом в Крыму

Катастрофический дефицит пресной воды в последние месяцы остается самой острой проблемой для жителей аннексированного Россией Крыма. Нехватка водных ресурсов после перекрытия в 2014 году Северо-Крымского канала усугубилась из-за прошлогодней засухи. Водохранилища опустели, и даже обильные осадки осенью и зимой не смогли выправить ситуацию. Из кранов по-прежнему течет ржавая вода с неприятным запахом. Ее дают строго по графику.

В преддверии курортного сезона в Крыму остается нерешенным самый главный вопрос: где взять воду? Имеющихся запасов не хватает даже для местных жителей, не то что туристов. По данным крымских синоптиков, к началу февраля 2021 года в водохранилищах естественного стока на полуострове оставалось всего лишь 36 миллионов кубометров воды, тогда как годом ранее было 85 миллионов – в 2,5 раза больше.

Меры, которые принимает российская администрация полуострова, зримых результатов не приносят. Еще в конце прошлого лета в столице Крыма и в Бахчисарайском районе ввели график подачи воды в жилые дома: по три часа утром и вечером. Подобные меры позже распространились и на Большую Ялту, Большую Алушту и Белогорский район. При этом вода, которой обеспечивали крымчан, была малопригодна для использования. Жители Симферополя жаловались на то, что из кранов течет грязная жижа. Ее даже прозвали "крымский квас".

Алексей Ефремов
Алексей Ефремов

С тех пор ситуация в лучшую сторону не изменилась. "[С водоснабжением] все так же, без изменений. В кранах воды не больше, но и не меньше. Подача воды по графику – в большинстве районов крымской столицы, народ торопится домой по вечерам, чтобы успеть до девяти помыться, приготовить пищу и т. д. Воду могут отрубить на полчаса, на час раньше, могут чуть продлить – каждый день это лотерея. Качество оставляет желать лучшего: ржавчина, муть и несвежий запах – частые спутники. Удивление и негодование притупляется", – рассказывает общественный активист из Симферополя Алексей Ефремов.

Надежды на то, что ситуацию спасут обильные дожди и снега, прошедшие в Крыму минувшей зимой, оправдались лишь отчасти. Львиную долю осадков получили реки юго-западной части полуострова. Центральный и юго-восточный Крым по-прежнему остаются без влаги. В Гидрометцентре республики сообщили, что за последний месяц крымские водохранилища увеличили запасы на 30 процентов, получив более 12 миллионов кубометров воды. Однако в них все равно сохраняется критически низкий уровень. Хуже всех пришлось Симферопольскому водохранилищу (основному резервуару столицы Крыма), в котором осталось лишь 7 процентов воды. Гидрологи обещают, что примерно через месяц, после того как в горах растает снег, оно получит дополнительный объем, но погоды это не сделает.

Пересохший пруд в селе Залесное Бахчисарайского района
Пересохший пруд в селе Залесное Бахчисарайского района

Климатологи предупреждают, что ждать милостей от природы крымчанам не стоит. "Засушливые и влажные периоды у нас повторяются: три-четыре года засушливый период, затем три-четыре года – влажный. Засушливый период в этот раз начался в 2019 году, тогда мы уже недобрали осадков. В 2020 году ситуация усугубилась. Если основывать прогнозы на этой статистике, то 2021 год, к сожалению, тоже будет засушливым, поэтому рассчитывать на большое количество осадков даже в летний период не приходится", – заявил доцент Агротехнологической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Владимир Рябов.

В октябре правительство России представило новый четырехлетний план водоснабжения Крыма стоимостью 48 миллиардов рублей. В рамках этой программы уже построили комплекс гидротехнических сооружений на самой полноводной реке Крыма – Бельбеке. Его возведением занимались российские военные. В составе комплекса – водоочистные сооружения, водопроводные насосные станции и ковшовый водозабор для захвата паводковых вод. По словам губернатора Севастополя Михаила Развожаева, все это дополнительно даст городу 50 тысяч кубометров воды в сутки. С 1 марта на объекте идут пусконаладочные работы. В последние месяцы Севастополь также использует воду из Гасфортовского озера, а также из Инкерманского и Кадыковского карьеров, отчего эти водоемы заметно обмелели.

Строительство водозабора на реке Бельбек. Январь 2021 года
Строительство водозабора на реке Бельбек. Январь 2021 года

Строительство водозабора вызвало негативную реакцию у общественников. "Мы с местными активистами были одними из тех, кто отстаивал реку Коккозку (ранее существовал проект переброса воды из этой реки в Чернореченское водохранилище. – Прим. РС). История продолжается с многострадальной "речкой-Бельбечкой". Как простого жителя полуострова, влюбленного в него, меня просто убивают, обескураживают и вызывают бурю негодования любые масштабные нарушения природного баланса, будь то вырубка деревьев вдоль автотрассы "Таврида", карьеры по всему Крыму или такие вот стройки века", – говорит общественный активист Алексей Ефремов.

Эколог Сергей Маликов, член экспертного совета при комитете Совета федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, отметил, что само по себе строительство паводкового водозабора не нанесет ущерба природному комплексу Крыма:

– Если достать какое-то определенное количество воды из реки, ничего страшного природе не будет. Вода течет, притоки идут, мы забрали какую-то часть, но есть подземные реки, которые снова наполнят русло. Такого не бывает, чтобы мы полностью забрали воду и река высохнет. Конечно, надо следить за рекой по текущему месту забора, чтобы это было безопасно для водной фауны и реликтовых растений. Должен быть проведен правильный анализ территории. И главное, чтобы под шумок дальше где-то не начинали забор [воды].

По словам Маликова, строительство водозаборов на реках и бурение глубоких скважин в настоящее время для Крыма неизбежно: "Вопрос не в деньгах, а в создании полноценной комфортной среды. Вода – ключевой фактор". В то же время "глобально повлиять [на ситуацию с водоснабжением полуострова] забор какого-то количества воды не может – нужна полномасштабная система водообеспечения территории".

Симферопольское водохранилище – под снегом. Будет ли вода? (фотогалерея)
Фотогалерея

Симферопольское водохранилище – под снегом. Будет ли вода? (фотогалерея)

  • Крым. Реалии
Несмотря на то, что накануне температура воздуха ночью в крымской столице иной раз опускалась до –11...–12 градусов Цельсия, Симферопольское водохранилище вообще не замерзло.

Крымчане не верят, что меры, предпринимаемые властями полуострова, помогут исправить ситуацию. "Почему не расчищают от ила, не бетонируют дно обмелевших водохранилищ, почему не пользуются моментом, чтобы вода не уходила в будущем? У меня нет ответа. Или надежда на авось, или попросту нет стратегического мышления и системного планирования, живут одним днем и забывают возникающие проблемы. Февральские осадки дали надежду, но она тут же растаяла, как тот же снег. Власти отчитались о притоке живительной влаги в закрома родины, но она почти незаметна невооруженным взглядом. На месте уже бывшего "симферопольского моря" хоть сейчас строй новые жилые кварталы и микрорайоны, что, видимо, скоро и произойдет", – говорит Алексей Ефремов.

Александр Севастьянов
Александр Севастьянов

По мнению крымского политолога, кандидата исторических наук Александра Севастьянова, республиканские чиновники делают все, что в их силах, но ситуация уже вышла из-под контроля. "Дело не во власти, а в реальных масштабах катастрофы. С 2014 года серьезных шагов для решения проблемы на местном уровне предпринято не было. Более того, на федеральном уровне проблема не ставилась крымским руководством как краеугольная. Либо коммуникации с центром не хватило, либо была надежда на то, что все решится само, или на то, что федеральный центр поставят перед фактом: проблема есть, мы ничего не можем сделать, надо что-то делать. Именно поэтому прошлогодняя засуха – самая сильная за 200 лет – сделала свое дело. Сегодня решение проблемы уже перенесено на федеральный уровень, потому что на местном уровне справиться с ней невозможно".

Российские чиновники на всех уровнях допустили крупные промахи при урегулировании водной проблемы. "Крымским властям нужно было наиболее полно информировать федеральную власть. Происходило в определенной степени замалчивание или приуменьшение проблемы. И когда она встала в полный рост, не было больше никакой возможности ее решить, кроме как ввести графики отключения воды. Федеральным властям стоило более предметно смотреть на эту проблему, в частности, вести диалог с Украиной. Если сегодня торговля между Киевом и Москвой не заморожена и продолжается, то при соответствующем желании и вопрос воды можно было решить. Это нужно было делать в 2019 году, когда власть в Украине поменялась и был период изучения друг друга. Возможностью не воспользовались, и ситуация зависла. Сейчас возможности диалога между Россией и Украиной по поводу воды практически исчерпаны", – отметил Севастьянов.

Пересохший Инкерманский карьер под Севастополем
Пересохший Инкерманский карьер под Севастополем

Идея вернуться к российско-украинским переговорам по поводу поставок днепровской воды в Крым сегодня выглядит утопической, соглашается эколог Сергей Маликов. В то же время, по его словам, две страны могли бы "вступить в коммерческие отношения как партнеры. Партнеры могут друг друга не любить, но взаимодействовать в рамках принятых условий – это нормально".

По словам эколога, обеспечить Крым водой могли бы "технологии опреснения морской воды, но надо понимать, что эти установки очень дорогие". "Может, проще водопровод построить [с материковой России]. Но надо смотреть откуда, потому что в Ростове и на Кубани тоже свои сложности с водой. Не так остро стоит проблема, как на полуострове, но взять и забрать оттуда миллионы и миллиарды литров воды будет сложно", – считает эксперт.

Александру Севастьянову вариант с опреснительными станциями также кажется наиболее адекватным: "Когда в 2018 году предпринимались попытки найти подземные источники, вышли крымские ученые и сказали, что воды там нет. Я готов поверить [вице-премьеру РФ Марату] Хуснуллину, что подземные источники нужно еще раз поискать и, возможно, опровергнуть устаревшую информацию. Но с другой стороны, если говорить о подстраховке от повторения засухи, работа с опреснительными сооружениями была бы наиболее перспективной".

По мнению Севастьянова, водный коллапс "не приведет к обострению социальной напряженности в Крыму, потому что крымчане с этим сжились давно":

– В крымских городах до 2014 года было такое, что вода по разным причинам тоже давалась по часам. Бывало, что воды не было по ночам. Поэтому сейчас ничего нового не происходит. Тем более у этой проблемы есть политическое обрамление, есть сформированный средствами массовой информации виновник проблемы – украинское руководство, причем вне зависимости от персоналий. Поэтому водная проблема служит скорее мобилизующим, объединяющим фактором: "Нам тяжело, но мы будем это преодолевать". В то же время для имиджа местных и федеральных властей в предвыборный год решение водной проблемы может стать очень важным фактором электорального успеха или неуспеха.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

2021.03.07 | 20:00
0
35

Реализм антиутопии Юрия Луканова: Филевы и Волковские среди нас

Известный украинский журналист Юрий Луканов издал сборник прозаических произведений, в который вошел цикл из трех рассказов «Знайти убивцю Фільова» и роман «Репортер Волоковський», представляющий собой, собственно, такой же цикл рассказов, но объединенных одной сюжетной линией. Многое из описанного пережито самим автором в журналистских командировках в Крым и на Донбасс в первые дни российской агрессии. Он в свое время написал около ста репортажей с Майдана, Крыма и Донбасса, издал документальную книгу о системе подавления Россией свободы слова в Крыму.

Поэтому, несмотря на художественную доработку, эти повести, собственно – кусочки реальной жизни, прожитые миллионами людей. И автор подчеркивает это сам. Более того, читая эту книгу, каждый может конкретизировать и «привязать» картинки к месту и дате, поскольку Юрий Луканов многих своих героев нарекает легко узнаваемыми именами и фамилиями наших коллег, а представляемые ими СМИ – узнаваемыми названиями. Словом, автор всеми характеристиками героев показывает, что это описание реальных событий, а не выдумка.

Юрий Луканов
Юрий Луканов
Пророссийски настроенные крымчане в феврале 2014 года хотели совсем не того, что пришло к ним вместе с оккупационной администрацией

Тем не менее, авторы уже опубликованных рецензий (см. «Детектор-медиа» и «Новинарня») называют эту работу и антиутопией, и фантастикой. Тоже не зря. Одновременно с максимальной реалистичностью Юрий Луканов на полную использует прогностическую миссию литературы, чтобы показать зримо читателю то или иное его будущее, чтобы он задумался, того ли он хочет? Ведь не секрет, что многие даже пророссийски настроенные крымчане в феврале 2014 года хотели совсем не того, что пришло к ним вместе с оккупационной администрацией. И многие жители Донецка и Луганска хотели совсем не той жизни, которая установилась в ОРДЛО. И жители Славянска, Мариуполя сегодня благодарят бога и украинских военных за то, что они помогли им избежать оккупационной судьбы.

Обложка книги украинского журналиста Юрия Луканова
Обложка книги украинского журналиста Юрия Луканова

Юрий Луканов описывает ситуацию, которая теоретически может сложиться, если украинская власть под каким-нибудь предлогом может согласиться на включение ОРДЛО в состав Украины на правах автономии. Но это не утопия и не антиутопия. В запале хвастовства герой повести «Знайти убивцю Фільова» (стр. 23) Могиленко говорит: «Мы не только Киев, но и Европу нагнули!»

Рецензенты это почему-то называют фантастикой, хотя реализма здесь больше, чем можно подумать. Разве в свое время Сталин не «нагнул» свою половину Европы? Не говоря уже о республиках СССР. А посмотреть на этих быкующих главарей «ДНР» и «ЛНР», то сразу увидишь, что каждый из них немножко Сталин, и дай ему в руки хоть немножко власти – страна опять вернется в период репрессий. Разве существование концлагеря «Изоляция», описанного и в книге Луканова, а и в книге Станислава Асеева – пытки, изнасилования, убийства – это не та реальность, которая существует сейчас на Донбассе, но может распространиться и на Украину?

С другой стороны, какая же это фантастика и антиутопия, если Крым уже фактически дважды – в 90-х годах в пол силы, а после 2014 года в полную силу! – побывал в ситуации, которая описана Лукановым: эти Филевы, Могиленки, и другие носители идей «русского мира», убийцы, насильники, коррупционеры, можно сказать уже с 90-х годов живут среди нас. Разве такие деятели той еще «Республики Крым» как Юрий Мешков и его пособники не пытались «нагибать» и Украину, и Европу?

В книге – только допущенное, а в реальном мире – давно существующее насилие в Крыму

Что тогда их конституция о конфедеративных отношениях между Крымом и Украиной? И разве нынешний так называемый Госсовет Крыма, путем контролируемых выборов сформированный из секретарш, любовниц, родственниц и родственников, бизнес-партнеров «героев крымской весны», которым Крым был отдан Москвой на разграбление – это не то же самое засилье «нагибателей» Крыма, Украины, Европы? В книге – только допущенное, а в реальном мире – давно существующее насилие в Крыму. Они Киев пытаются «нагнуть» требованиями признать аннексию Крыма, пытаются «нагнуть», чтобы пустили воду, дали электроэнергию, снабжали товарами и продуктами, подчиняли политику интересам своих «филевых». А Европу пытаются «нагнуть», требуя признать аннексию Крыма, не видеть нарушения прав человека в Крыму и не замечать судебных и внесудебных расправ с украинскими и крымскотатарскими активистами, угрожая европейским странам тем оружием с радиусом действия дальше Средиземного моря, которое сосредоточили на полуострове.

Поэтому книга Луканова важна в первую очередь тем, что она раскрывает глаза и гражданам, и политикам на то, что уже происходит в Крыму и на Донбассе, и на то, что может случиться со всей Украиной, если крымский и донбасский опыт, не дай бог, распространится на жизнь государства.

Книга Юрия Луканова вызвала широкий отклик в среде украинских журналистов потому, что ставит на обсуждение несколько важных профессиональных проблем. Одна из них берет свое начало также в 90-х из Крыма. Ее условное кодовое имя – «это не наша война». С ней вплотную встретились крымские журналисты в 1993-94 годах, когда опасность аннексии Крыма Россией тоже имела высокую вероятность. В конце концов, приход к власти в автономии полностью московского правительства Евгения Сабурова, в составе которого в том числе и работник ГРУ, это разве не попытка аннексии? Так вот, международные СМИ от местных журналистов, поставлявших им информацию о событиях в Крыму, требовали каждый раз приводить вторую точку зрения, то есть выходило, что наряду с рассказом о событиях, они должны были давать слово и агрессорам, которые представляли белое черным, оправдывались, отрицали или откровенно врали читателям и слушателям. Редакции говорили им: запомните, вы журналисты, а не солдаты, это не ваша война…

Разве можно себе представить, чтобы Константин Симонов и Илья Эренбург ходили к немецким генералам и спрашивали у них вторую точку зрения?

Конечно, это было обусловлено тем, что такова была практика информирования о не военных конфликтах и процессах, когда представлялась точка зрения обеих сторон. Это правильно. Но в случае военного или полувоенного, гибридного конфликта, когда одна из сторон является явным агрессором, ситуация кардинально меняется. Разве можно себе представить, чтобы Константин Симонов и Илья Эренбург ходили к немецким генералам и спрашивали у них вторую точку зрения? Или чтобы журналисты дивизионных газет после атаки спрашивали у врага его оценки боя?

Надо сказать, что и на ранних стадиях попытки аннексии Крыма в 2014 году ситуация повторилась. Все объективные международные СМИ требовали вторую точку зрения. Поэтому один из крымских журналистов в такой ситуации сказал: ну что ж мне за второй точкой зрения разве что в ФСБ придется идти спрашивать или в российский генштаб. И ну как же «это не наша война», если они пришли с оружием в нашу страну и убивают наших граждан? Если они забрали нашу землю, наши города, топчут наши ценности и устанавливают свою власть? Чья же это война?

И еще более сложный пример. Луканов описывает ситуацию, когда Волковский для спасения Сухобокова дает пресс-конференцию, на которой представляет лживую информацию о разбитом автобусе и погибших гражданских людях, приписывая это злодеяние украинским военным. Журналисты в дискуссиях задаются вопросами: а можно ли журналисту соврать ради спасения жизни своей и коллеги? Ситуация кажется неразрешимой, во всяком случае морально очень тяжелой. Но ее почему-то называют гипотетической.

Мы часто просто не представляем себе всей сложности той, военной, ситуации, и не представляем тяжести того выбора

Какая гипотетичность после того, как некоторые крымские журналисты, переметнувшиеся на сторону российских оккупантов, уже съездили на Донбасс и вовсю в своих СМИ писали, что это украинские войска напали на Донбасс и «Градами» утюжат города и села? Какая гипотетичность после того, как оккупанты вовсю показывают в своих СМИ допрос российскими журналистами сотрудников СБУ, задержанных оккупантами? Какая гипотетичность после того, как оккупанты заставили Евгения Панова и других пленных перед телекамерами оговаривать себя? И, наконец, какая гипотетичность после того, как оккупанты заставили пленного Станислава Асеева провести пресс-конференцию с рассказами о том, что он разведчик и шпион СБУ? Почти все точно так, как описано Лукановым, но почему мы же не понимаем, что это уже не гипотеза, а суровая действительность, текущая военная жизнь?

Дело в том, что только немногие граждане и только немногие журналисты в Украине понимают, что война – это совсем другой мир, в нем совсем другое течение времени, совсем другие – обостренные! – представления о добре и зле, о чести и достоинстве. И мы часто просто не представляем себе всей сложности той, военной, ситуации, и не представляем тяжести того выбора.

Скажем, герои-краснодонцы выдержали все испытания и не предали ни себя, ни Родину, но зачем нужно было Александру Фадееву искажать реальную действительность, сочинять ложные версии, и тем самым умалить их подвиг, ведь реальная жизнь была красноречивее любой выдумки?

Луканов своей книгой как бы спрашивает: а можно ли уступить требованию врага, но так, чтобы потом раскрыть всю его подлость?

Поэтому в этой искаженной войной действительности видится еще один аспект. А что, собственно, считать проявлением доблести, если исходить не из пропагандистского, плакатного максимализма, а из реальной жизни? Доблесть – это держаться до последнего и погибнуть в муках, не достигнув свой цели, и не нанося врагу никакого удара, – и многие герои выбрали этот путь! – что страшно тяжело, смертельно, но возможно.

Книга Луканова – не антиутопия, а самый что ни есть реализм. И она учит, как встать на сторону правды

Или же схитрить, уступить, сделать вид, что согласился, но спасти себя и товарища, выйти на свободу и нанести врагу, воспользовавшемуся твоей беспомощностью, еще более сильный удар. Волковский проводит пресс-конференцию с огульным обвинением украинских войск, но только ради той, другой, главной пресс-конференции, которую он проведет уже в Киеве, и на которой он расскажет правду не только о том, кто в действительности расстрелял автобус, но и об «Изоляции», и о том, какие методы применяет враг. Это, если хотите, метод лжи ради последующей большой и полной правды. Станислав Асеев вышел из плена, его книги об «Изоляции» и «Светлом пути», концлагере в центре Европы, все знают, и все понимают, что значила его тогдашняя пресс-конференция в плену – вынужденная ложь ради большой правды после возвращения.

Как быть? На этот вопрос нет однозначного ответа. Ответить на него может только каждый сам в отдельности, если этот выбор – не дай бог! – встанет перед ним. Тем не менее мы не можем забывать: время сейчас военное, и плохо, что не все это ощущают, но никто не знает пока, что нас ждет впереди, и вполне вероятно, что многие и многие еще встанут перед выбором – правда или ложь? Поэтому книга Луканова – не антиутопия, а самый что ни есть реализм. И она учит, как встать на сторону правды. Что, порой, очень сложно, но необходимо.

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

2021.03.07 | 17:42
0
38

«Путин, помоги!» Крымчане просят спасти Форосский парк

В Форосском парке, который считается одним из самых красивых и самых известных в Крыму, уничтожают вековые деревья. Часть парка застраивают, поэтому срезают и выкапывают десятки редких, экзотических и даже краснокнижных деревьев. Парк Фороса для Украины ‒ памятник и природоохранная территория общегосударственного значения. Ему почти 190 лет. Строительные работы в парке начались еще осенью год назад. Местные жители все эти месяцы пытаются противодействовать вырубке и застройке. На этой неделе ситуация достигла апогея ‒ по словам активистов, их начала запугивать полиция.

В начале 20 века о Форосском парке писали, что по разнообразию экзотических растений он соревнуется с Никитским ботаническим садом. Здесь более 200 видов деревьев и кустарников с разных уголков мира, некоторым более ста лет. Немало из них уже срублены либо спилены до голых стволов, некоторые еще живые, но уже с уничтоженными или поврежденными корнями ‒ все ради строительства.

Спиленные стволы большого дерева в Форосском парке
Спиленные стволы большого дерева в Форосском парке

Осенью форосцы начали замечать на территории парка много тяжелой техники. Позже на деревьях появились номерки. Что и кто строит местные не знали. Никаких общественных слушаний по этому поводу не проводилось. С октября форосцы пытаются добиться ответов. В санатории «Форос» им заявили, что все делается в рамках реконструкции зданий здравницы.

«Седьмой корпус, потом столовую (бывшие конюшни) и футбольное поле. Это в рамках существующих зданий будет реконструкция», ‒ такие объекты назвал руководитель отдела паркового хозяйства санатория Эдуард Блажко.

Поврежденные деревья в Форосском парке
Поврежденные деревья в Форосском парке

С 2016 года санаторием Форос обладает Федерация профсоюзов Татарстана. Строительство на территории парка ведет предприятие «Татинвестгражданпроект». Указанная цель – строительство детского оздоровительного комплекса под названием «Ак Барс».

Строительство на территории Форосского парка
Строительство на территории Форосского парка

Федерации профсоюзов Татарстана санаторий продали с аукциона. Цена ‒ менее чем полтора миллиарда рублей. Председатель Федерации Татьяна Водопьянова заявляла тогда, что профсоюзы стали скорее оператором покупки, а за ней стоят большие кампании, крупнейшая из них ‒ «Татнефть».

Фактически это структура, которая аффилирована с президентом Татарстана
Евгения Горюнова

«Что касается Федерации профсоюзов Татарстана, она связана с «Татнефтью», это ни для кого не секрет, в России все об этом знают. Фактически это структура, которая аффилирована с президентом Татарстана. И меня удивляет в этой ситуации с застройкой только один момент: почему так поздно? Почему они начали строить в 2021 году, если купили все в 2016-м и можно было делать это все раньше. Я посмотрела данные по ООО «Парк Форос», которому отдали парк в управление. Очень интересно, что это общество убыточно. Несмотря на то, что мы понимаем, какое количество людей там (в парке ‒ КР) проходит», ‒ говорит политолог из Крыма Евгения Горюнова.

Евгения Горюнова, крымский историк и политолог
Евгения Горюнова, крымский историк и политолог

Российское издание РБК, ссылаясь на собственный источник, близкий к правительству Татарстана, в 2016 году писало, что такая схема покупки санатория была выбрана, чтобы обойти европейские санкции. «Татнефть» официально отрицает свою причастность к покупке санатория и застройке парка.

Стройплощадки и заборы: как сегодня выглядит Форосский парк (фотогалерея)
Фотогалерея

Стройплощадки и заборы: как сегодня выглядит Форосский парк (фотогалерея)

  • Крым. Реалии
Как выглядит Форосский парк на нынешнем этапе скандальной застройки – смотрите в этом фоторепортаже

В подконтрольном России министерстве экологии Крыма заявили, что строительство законно, согласовано уничтожение тридцати семи насаждений, позже будет так называемая компенсационная высадка. Еще 29 пальм позволили выкорчевать, но пересадить. По документам застроить территорию парка можно на 20 процентов.

Пост подконтрольного России министерства экологии Крыма относительно Форосского парка
Пост подконтрольного России министерства экологии Крыма относительно Форосского парка

В начале марта в Форосе произошло несколько собраний с местными жителями. В них приняли участие помощница подконтрольного России главы Крыма Юлия Жукова, представители министерства экологии Крыма, застройщика, местные депутаты.

Жительница Фороса Мария Алинова
Жительница Фороса Мария Алинова

Чиновники утверждали, что в плане строительства несколько сооружений: девяти- и трехэтажный корпуса, спортцентр на четыре этажа, такая же столовая, и трехэтажный бассейн. Форосцы не поверили, что застройка осуществляется для детского оздоровительного центра, как и в то, что она будет отвечать обнародованной документации.

«Там, на территории лагеря, будет стоять восьмиэтажное и шестиэтажное здания отеля. Для кого? Для детей? И просто закроют ту территорию целую. Нельзя ее закрывать. Вообще это закрытый коттеджный поселок, если посмотреть общий план, на 3000 мест», ‒ уверена жительница Фороса Мария Алинова.

Жители поселка настаивали на том, чтобы парк забрали из частных рук.

«Когда республика передала эти участки... Республика, не Украина, никто! Мы требуем, чтобы республика... по нашему требованию свое решение отменила», ‒ такое условие озвучила на собрании в Форосе одна из жительниц поселка. Ее слова зал встретил аплодисментами.

Форосцы создали петицию с требованием спасти парк и записали обращение к Путину.

Самосвалы вывозят с территории парка распиленные ливанские кедры, магнолии, можжевельники
Жители Фороса

«Вырубка уже идет полным ходом: самосвалы вывозят с территории парка распиленные ливанские кедры, магнолии, можжевельники. Сейчас, когда мы записываем это обращение, под тяжелой техникой погибает очередное дерево и строится очередной метр забора», ‒ говорят жители Фороса в обращении и демонстрируют на видео, как деревья сносят даже ночью.

Российские журналисты спросили о Форосе пресс-секретаря Путина.

«Мне неизвестно, чтобы эта тема докладывалась президенту, но, безусловно, это очень важно, мы обратим на это внимание, зададим вопросы руководству Крыма», ‒ цитирует Дмитрия Пескова издание «Аргументы и факты».

Капитальное строительство на территории парка
Капитальное строительство на территории парка

Каждое следующее собрание в Форосе все больше разжигало эмоции.

Жительница Фороса Марина Беспалова
Жительница Фороса Марина Беспалова

«Вы были там, на той территории? Что они сделали с парком? У вас душа не болит?! Там же уничтожено все. Та зона, которая была самой красивой, любимой, она просто уничтожена. Что вы сделали, чиновники?! Кто дал разрешение на это?!» ‒ спрашивала у чиновников и местных депутатов на собрании 2 марта жительница Фороса Марина Беспалова.

На собрании 2 марта местные жители уже даже отказывались слушать чиновников, эмоции зашкаливали. Объявили минуту молчания за уничтоженными деревами. Зал встал, встали и некоторые представители власти в президиуме.

Собрание в Форосе, зал встал на минуту молчания, 2 марта 2021 года
Собрание в Форосе, зал встал на минуту молчания, 2 марта 2021 года

Форосцы рассказывают о давлении на них, особом внимании со стороны полиции.

Жительница Фороса Марина Рикмен
Жительница Фороса Марина Рикмен

«В десять часов вечера ‒ звонок. Полиция приходит и начинает проводить профилактические беседы, как с какими-то преступниками... Звонок, я так поняла, от МВД. Министерство образования, в школу звонок: «Дайте, пожалуйста, характеристику Марине Милентьевне Рикмен». Я не прячусь, я учитель высшей категории, стаж сорок два года. Я поняла, что шьется дело. Я попала в особый список надзора в полиции... Вы знаете, если будут в наш адрес выдвигаться какие-то угрозы, нашей инициативной группе активистов, за нас станет весь Форос», ‒ заявила на собрании в Форосе учительница Марина Рикмен.

Представители полиции начали интересоваться всеми активистами Фороса, утверждают местные жители.

После собрания 2 марта форосцы расходились разгневанными. Они просили временно приостановить строительство, но к ним не прислушались.

Жительница Фороса комментирует застройку парка
Жительница Фороса комментирует застройку парка

«Они приходят и только: «Услышьте нас, услышьте нас!» Пусть нас услышат! Мы, жители поселка Форос, хотим жить на своей земле. Мы попросили приостановить на время строительство. Приостановите, давайте решим! Там еще с седьмым корпусом (санатория Форос ‒ КР) с северной стороны пойдет (под снос ‒ КР) знаете сколько? А мы что же, общественность, будем ходить каждый день деревья считать?» ‒ возмущалась одна из жительниц поселка.

«Законы они нам какие угодно предоставят и покажут на бумаге, что все хорошо. И все будет замечательно. Только парка не будет», ‒ возмущалась жительница Фороса Марина Беспалова.

После почти 5 месяцев противостояния на место решил приехать подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов.

И представители депутатского корпуса, и администрации не владеют ситуацией
Сергей Аксенов

«Выводы просты. Органы власти не общались с местными жителями. Коллеги мои, кто приезжал непосредственно сюда в последние несколько дней, не общались толком с местными жителями. Переливали из пустого в порожнее, на место не выходили, детали не выясняли, к консенсусу прийти не пытались. К сожалению, и представители депутатского корпуса, и администрации не владеют ситуацией о том, что строится, как строится», ‒ заявил подконтрольный России глава Крыма.

Сергей Аксенов на встрече с жителями Фороса, 3 марта 2021 года
Сергей Аксенов на встрече с жителями Фороса, 3 марта 2021 года

В вырубке вековых деревьев Аксенов проблемы не увидел, поскольку будет компенсационная высадка.

«По вырубке деревьев. Коллегам спасибо, я знаю, что они люди системные, они организуют эту работу: на каждое дерево высадят минимум пять компенсационных», ‒ заявил Аксенов.

Вид сверху на строительство в Форосском парке, 2 марта 2021 года
Вид сверху на строительство в Форосском парке, 2 марта 2021 года

Высказался он и относительно самого строительства и забора, которым, согласно российскому антитеррористическому законодательству, должен быть огражден детский оздоровительный комплекс.

«Детский лагерь здесь будет. В данном случае никаких вопросов здесь нет... По забору мы в пятницу обсудим, как минимизировать ситуацию, как его приблизить к зданиям или как его ставить в принципе», ‒ заявил Аксенов.

Разработка глубокого котолована в парке
Разработка глубокого котолована в парке

Политолог Евгения Горюнова уверена, что подконтрольный России глава Крыма ничего кардинального по застройке парка решить не сможет.

В вопросе этого парка решение принималось не в Симферополе, а в Москве
Евгения Горюнова

«Я думаю, что в вопросе этого парка решение принималось не в Симферополе, а в Москве. Безусловно там было решено, что «этот парк мы будем застраивать». Там же особо охраняемая (зона – КР) ‒ это все проходит через Москву, не на уровне местной власти. А у Аксенова сейчас главная проблема ‒ как успокоить крымчан, вот этот протест, который стал очень серьезным. Они это видят прекрасно, что за последнее время это, наверное, самый серьезный протест», ‒ считает Евгения Горюнова.

Аксенов заявил форосцам, что создается рабочая группа с участием Генпрокуратуры России, которая проверит строительство. Он пообещал форосцам новую встречу 5 марта, чтобы, по его словам, «расставить все точки над «i», затем отложив эту поездку на 9 марта.

2021.03.07 | 14:00
0
45

Сімферопольська “Таврія” вперше завоювала Кубок Криму

Після окупації півострова футбольний клуб базується на Херсонщині.

Сімферопольська “Таврія”, яка після окупації Криму базується в Херсонській області, 5 березня стала переможцем Відкритого Кубка Асоціації футболу Автономної республіки Крим та Севастополя. Такими виявились результати останнього туру змагань, які відбулись у Новій Каховці.

“Таврія” у фінальному матчі проти ДЮСШ “Херсон” не залишила своїм суперникам жодних шансів, розгромивши їх з рахунком 7:0.

В першому таймі дублем за сімферопольців відзначився Андрій Барладим та один м’яч у свій актив записав Андрій Фаюк. У другій половині гри по одному разу забивали: Олексій Бойко, Віталій Онопко, Роман Бочак та Максим Богданов. У складі сімферопольців Олексій Бойко став кращим нападником турніру, а Анатолій Масалов – кращим півзахисником”, – повідомила пресслужба клубу.

“Сімферопольська “Таврія” вперше стала володарем Кубку Криму!” – підсумував віце-президент Асоціації футболу АР Крим та Севастополя Олег Комуняр.

Срібним призером турніру стала новокаховська “Енергія”. Третє місце посів спортивний клуб “Каховка”.

Нагадаємо, що після окупації Криму Російською Федерацією президент Федерації футболу України Андрій Павелко оголосив про початок відродження “Таврії” в Херсоні. В обласному центрі для клубу планувалось будівництво стадіону за програмою УЄФА. Проте через труднощі з пошуком інвесторів та виділення землі під будівництво стадіону в Херсоні ініціативна група обрала місце для базування клубу в Бериславі. Саме тут “Таврію” й відродили в серпні 2016 року.

Невдовзі в Бериславі оголосили про намір побудувати сучасний стадіон для сімферопольського клубу. На ці цілі уряд в 2018 році виділив 10,3 млн грн, а УЄФА пообіцяло додати півмільйона євро.

Зрештою, 18 березня 2020 року був укладений договір з переможцем публічних закупівель на будівництво стадіону в Бериславі вартістю 94,7 млн грн. Дніпровська компанія “ЕСГ-Україна” погодилась виконати всі роботи до 31 грудня 2021 року з можливістю пролонгації договору та належного фінансування робіт.

Натомість “Таврія” змінила місце дислокації з Берислава на Мар’янівку Тавричанської сільської громади Каховського району. Новим її президентом став директор місцевого підприємства Едуард Репілевський.

На початку 2021 року головним тренером “Таврії” став Олег Федорчук, який до того тренував новокаховську “Енергію”.

2021.03.07 | 12:40
0
50

«Устранение конкурента» и «политическая месть». Почему увеличили срок Филонову?

Верховный суд Крыма 4 марта по апелляции государственного обвинителя изменил приговор по уголовному делу в отношении экс-главы российской администрации Евпатории Андрея Филонова.

В октябре прошлого года подконтрольный России Железнодорожный суд Симферополя приговорил его к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения. На этой неделе суд решил увеличить наказание обвиняемому до шести с половиной лет лишения свободы. Отбывать наказание бывший чиновник будет в исправительной колонии общего режима. При этом суд оставил без изменений дополнительное наказание в виде запрета на полтора года занимать должности в органах власти.

В эфире Радио Крым.Реалии обсудили, почему суд увеличил срок бывшему российскому мэру Евпатории.

Андрея Филонова задержали 3 апреля 2019 года сотрудники ФСБ России. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК России (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Позже против него возбудили еще одно уголовное дело. По данным ФСБ России, Филонов изменял вид разрешенного использования земельных участков для дальнейшей передачи их в аренду по заниженной стоимости.​

Филонов заявлял, что возбужденное против него дело «носит заказной характер».

Арестованный экс-глава российской администрации Евпатории Андрей Филонов
Арестованный экс-глава российской администрации Евпатории Андрей Филонов

30 октября 2020 года подконтрольный России Железнодорожный суд Симферополя приговорил к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения Филонова по делу о махинациях с землей. По словам адвоката Александра Вольвача, обвинение просило для Филонова пять с половиной лет лишения свободы. В ноябре адвокат Филонова обжаловал приговор.

В комментарии Крым.Реалии 5 марта адвокат Александр Вольвач сообщил, что защита Филонова будет обжаловать приговор.

Мало того, что они оставили в силе приговор первой инстанции, так еще и дали срок больше, чем просила прокуратура
Александр Вольвач

– Мы понимаем всю неправосудность данного решения. Как Андрей Владимирович отреагировал, я не знаю, мы постараемся попасть к нему в понедельник-вторник. Естественно, я предполагаю, состояние у него шоковое. Мало того, что они оставили в силе приговор первой инстанции, так еще и дали срок больше, чем просила прокуратура. Решение мы еще не получили, мы его получим, и, естественно, будем обжаловать. По нашему мнению, ничем мотивировать суд данное решение просто не может.

Крымский бизнесмен Олег Зубков в феврале 2020 года находился в СИЗО в одной камере с Филоновым на протяжении нескольких дней. В комментарии Крым.Реалии он отметил, что считает пересмотр приговора Филонову несправедливым.

– По такой статье можно абсолютного любого сегодня голову поселка, мэра города посадить на долгий срок, упечь в тюрьму. Потому что все абсолютно делают эту процедуру, и много раз, потому что генпланы наши несовершенны, все время требуется вносить какие-то изменения. Тем более, Андрей Владимирович не сделал это единолично, эта процедура согласования прошла все абсолютно инстанции, вплоть до Совета министров Крыма. Юристы смотрели, депутаты голосовали.

Олег Зубков
Олег Зубков

По словам Зубкова, экс-мэр Евпатории «многое сделал для города».

– То, что сейчас пересмотрено в сторону увеличения его заключение – это просто издевательство над человеком, который душу положил на то, чтобы Евпатория стала лучше. Незаконно, я считаю, удерживают его уже больше года в следственном изоляторе. Не учитывается ни его раскаяние, ни его содействие следствию, ни то, что он отец пятерых детей. Это просто чудовищная история, которая никак не закончится. Поэтому я возмущен, я считаю это высшей несправедливостью российского законодательства, когда «если нельзя, но очень хочется» людей могут удерживать ни за что, по совершенно надуманным, фиктивным обстоятельствам, и это может быть бесконечно долго. Пример мэра Евпатории настолько очевиден, когда человек пришел на этот пост не воровать и заниматься коррупцией, а для того, чтобы сделать город лучше.

Олег Зубков считает, что этим приговором крымские власти «устраняют сильного политического конкурента».

Андрей Филонов – сильная фигура, которая могла на крымском политическом Олимпе занять одну из ключевых должностей
Олег Зубков

– Я считаю, что Андрей Филонов – сильная фигура, которая могла на крымском политическом Олимпе занять одну из ключевых должностей. Это устранение, на мой взгляд, просто конкурента. Я не могу другого объяснения найти тому, что делают с Андреем Владимировичем. Умный, прошедший подготовку, и сегодня вполне мог претендовать на выборы на избирательную или назначаемую должность. Я считаю, что это просто устранение ярких личностей, и это удел современных чиновников, как наших, региональных, так и до верха страны.

Председатель «Крымского антикоррупционного комитета» Илья Большедворов считает, что Филонов пострадал из-за того, что «не вписался в систему».

– Если человек какие-то документы подписывает, то можно по-разному трактовать законность этих документов. В данном случае, я думаю, что все-таки натянута позиция у следствия. Исходя из той информации, которая есть в публичном пространстве, я склоняюсь к тому, что человек пострадал в связи с тем, что он немного не вписался в систему. Если ты системный игрок, и занимаешь какую-то должность в администрации, то ты должен подчиняться определенным правилам. Я думаю, что первоначальная причина в том, что он через голову прыгнул, а его приговор – это, я считаю, личная позиция кого-то из чиновников Крыма.

Илья Большедворов
Илья Большедворов

Свое мнение Большедворов аргументирует также тем, что в Крыму на решение судов могут влиять власти.

Это свидетельство о заинтересованности каких-то должностных лиц и личной какой-то неприязни. У нас в Крыму на решение судов могут влиять
Илья Большедворов

– Позицию по уголовному делу тяжело комментировать, когда ты не знаком с материалами. Мы можем выводы сделать из общедоступной информации. Но ужесточение приговора в апелляционной инстанции – это большая редкость для наших судов, и принципиальная позиция прокуратуры по обжалованию приговора, и то, что его ужесточили, я считаю, что это все-таки свидетельство о заинтересованности каких-то должностных лиц и личной какой-то неприязни. У нас в Крыму на решение судов могут влиять. Я по своему опыту могу сказать, так как я не считаю ни одно постановление о привлечении меня к административной ответственности законным. Позиция крымских судов однозначно сводится к тому, что если есть какое-то решение, и какая-то политическая воля, то человека, независимо от того, виноват он или нет, могут привлечь к административной и к уголовной ответственности.

Крымский историк и политолог Евгения Горюнова считает, что данное судебное решение – следствие того, чем сегодня является судебная система в Крыму.

– Это решение суда демонстрирует, что сегодня из себя представляет крымский суд, что он полностью подконтрольный Аксенову (назначенному Кремлем главе Крыма Сергею АксеновуКР), его соратникам, которые выполняют в случае необходимости те заказы, которые им спускают сверху. Было ясно, что Аксенов не удовлетворен решением суда первой инстанции, то есть, что мало дали Филонову, хотя дело само по себе очень странно выглядело, и было понятно, что ему должны были добавить срок. Потому что иначе просто не затевался бы этот процесс с пересмотром мягкого приговора.

Евгения Горюнова
Евгения Горюнова

По мнению Горюновой, дело в отношении Филонова – это «политическая месть» Сергея Аксенова.

Он не подчинялся Аксенову, а Аксенов не терпит конкуренции и неподчинения
Евгения Горюнова

– Любой человек, у которого есть власть, имеет определенные ресурсы и может ими распоряжаться, либо во благо общества, либо в корыстных целях. Но я не думаю, что все остальные мэры, главы администраций Крыма являются абсолютно честными, кристально чистыми. У всех, наверное, есть грешки. Но то, что в отношении Филонова были такие жесткие действия силовиков, говорит о том, что не столько грехов было у Филонова, сколько обязательно надо было его посадить. Я вижу это просто как политическую месть. Он был достаточно успешным, это раз. Во-вторых, он вел себя демонстративно в какой-то степени. Он не подчинялся Аксенову, а Аксенов не терпит конкуренции, и не терпит вот такого неподчинения. И это видимо и стало причиной, что у Аксенова появился зуб на Филонова, и он решил использовать свое положение, чтобы с ним рассчитаться.

В то же время Евгения Горюнова не считает, что Аксенов мог бояться конкуренции Филонова, так как результат любых выборов в Крыму предопределен Кремлем.

(Текст подготовила Иванна Ткачук)

2021.03.07 | 10:22
0
54

«Россия истерит». Полетят ли самолеты НАТО над Крымом?

Украина пригласила НАТО в Крым. Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий предложил авиации Североатлантического альянса пользоваться воздушным пространством Симферопольского района полетной информации. В России такое заявление восприняли в штыки. Местные медиа даже вышли с заголовками, что российские военные будут сбивать самолеты НАТО над Крымом. Что же на самом деле предложил украинский министр и кто де-факто контролирует небо над аннексированным полуостровом и акваторией Черного моря?

Россия боится НАТО?

В феврале российские СМИ запестрели страшилками о НАТО. «Украина предложила НАТО летать над Крымом», «Украина предложила НАТО перебрасывать войска по воздуху вблизи Крыма», «Россия начнет сбивать самолеты НАТО над Крымом».

«Мне очень импонировало то, как в первую очередь российские СМИ отреагировали и с какой критикой горячей набросились на меня, что самолеты НАТО полетят», ‒ говорит министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий.

Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий
Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий

Шквал сообщений российских медиа о налете авиации Североатлантического альянса на аннексированный Крым вызвало предложение министра, опубликованное на сайте его ведомства: «Украина надеется на поддержку НАТО в мониторинге воздушной ситуации вдоль границы с Россией и предлагает использовать для воздушных операций НАТО воздушное пространство в Симферопольском районе полетной информации (РПИ)...»

Такие месседжи Киева ‒ еще один способ политического давления на Россию. Ведь тема контроля авиапространства болезненная для Кремля.

«Россия уже начала истерию по поводу вот этих предложений, мы будем сотрудничать с НАТО. Россия и так истерит. Постоянно. Я вижу эти пресс-релизы, что «мы перехватили 40 западных самолетов на наших границах», ‒ говорит авиаэксперт ОО «Евро-патруль» Вячеслав Коновалов.

Вячеслав Коновалов, авиаэксперт ОО «Европатруль»
Вячеслав Коновалов, авиаэксперт ОО «Европатруль»

Сообщения о перехвате самолетов стран-членов Североатлантического альянса, действительно, регулярно появляются в эфирах российских телеканалов:

«Русский истребитель Су-27 перехватил 2 самолета-разведчика США над Черным морем»;

«Российские военные осуществили перехват группы ВВС Франции над Черным морем»;

«Посмотрите кадры перехвата нашими военными американского самолета-разведчика над Черным морем».

На приглашение НАТО летать над Крымом в Госдуме России ответили угрозами.

«Если в Киеве думают, что завтра самолеты НАТО начнут летать над Симферополем, то это ошибка или, наоборот, наивность. В Альянсе, в отличие от команды Зеленского, сидят хоть и русофобы, но реалисты. Запустить самолет в сторону Крыма ‒ это выписать пилоту билет на эшафот или, если повезет, в Симферопольский СИЗО, куда его посадят в случае удачного катапультирования из сбитого самолета», ‒ заявил депутат Госдумы России Руслан Бальбек (Украина и страны Запада не признают его полномочий ‒ КР).

Руслан Бальбек
Руслан Бальбек

Где на самом деле сможет летать авиация НАТО?

О полетах авиации Североатлантического альянса непосредственно над Крымом речи нет. По крайней мере, пока.

«Самолеты НАТО полетят, но это будет чуть позже», ‒ говорит Владислав Криклий.

Министр пригласил НАТО, чтобы, прежде всего, остановить вмешательство российских диспетчеров в украинское авиапространство над Крымом.

«Они создают постоянно препятствия нашим партнерам и авиаперевозчикам, и другим странам, когда пытаются навредить в эфире. Делают какую-то дезинформацию и тому подобное. На сентябрь месяц текущего года запланированы учения НАТО в Черном море и мы, собственно, хотели привлечь к ним внимание, чтобы можно было обезопасить и нас. И, собственно, выработать какие-то решения, чтобы в дальнейшем не было подобных вторжений», ‒ объясняет Владислав Криклий.

Совместные учения Украины и НАТО «Объединенные усилия - 2020» в Херсонской области
Совместные учения Украины и НАТО «Объединенные усилия - 2020» в Херсонской области

Если руководство Альянса согласится, самолеты НАТО будут патрулировать воздушные коридоры вблизи Крыма.

«Над самим Крымом мы не будем летать. Не будет этого. Потому что это уже действительно будет серьезный конфликт, а вот над акваторией Черного моря, чтобы подавить россиян или нажать на них, вот это вполне вероятно. Если проглотят россияне «пилюлю с НАТО», то это будет сигнал для западных авиакомпаний: смотрите, если военные самолеты летают и более-менее ничего, то, может быть, и нам можно немного изменить маршруты. Конечно же, это не будет совсем близко к Крыму. Потому что может случиться история как с малайзийским Боингом» (сбивание Боинга рейса MH17 вблизи Донецка 17 июля 2014 года, тогда погибли 298 человек – КР), ‒ считает авиаэксперт Вячеслав Коновалов.

Сейчас пассажирские лайнеры обходят юг и восток Украины стороной.

Сайт Flightradar, карта воздушного пространства над Украиной
Сайт Flightradar, карта воздушного пространства над Украиной

Чье небо над Крымом и акваторией Черного моря?

После оккупации и аннексии Крыма заходить в воздушное пространство полуострова запрещено. В 2014 году Международная организация гражданской авиации (ИКАО) признала небо над полуостровом и акваторией Черного моря зоной ответственности Украины.

И с тех пор ничего не изменилось, говорится в ответе на запрос Крым.Реалии: «Действующий Европейский аэронавигационный план, согласованный государствами с ИКАО, возлагает на Украину полномочия управления Симферопольским районом полетной информации».

Аэропорт «Симферополь»
Аэропорт «Симферополь»

Симферопольский район полетной информации официально контролирует Украина. В 2014 году Госавиаслужба Украины перенесла центр управления этим районом из Симферополя в Днепр и Одессу.

«Все воздушное пространство над Черным морем, над Симферополем, вся ответственность за Украиной. И этот вопрос не обсуждается и поддерживается полностью международным сообществом», ‒ говорит председатель Госавиаслужбы Украины Александр Бильчук.

Но это в теории. На практике Украина контролирует небо только в акватории Черного моря. Воздушное пространство над Крымом вопреки нормам международной гражданской авиации захватила Россия. В 2014 году Россия возобновила работу диспетчерского центра в Симферополе и основала собственную организацию «Крымаэронавигация». С тех пор между Украиной и Россией идут «диспетчерские войны».

«Ответственность полностью возложена на наши органы управления воздушным движением, и то, что есть какие-то вмешательства Симферополя, мы полностью нотами информируем международное сообщество, что это создает угрозу безопасности полетов. Ни один такой полет не остается без внимания», ‒ объясняет председатель Госавиаслужбы Украины Александр Бильчук.

Чем поможет Украине партнерство с НАТО?

Тесное партнерство с НАТО поможет Украине вытеснить Россию с неба над Крымом, считает авиаэксперт Вячеслав Коновалов. Среди прочего и об этом говорили в начале февраля украинские политики и руководство НАТО во время переговоров в штаб-квартире альянса в Брюсселе.

Военные учения НАТО и Украины «Объединенные усилия - 2020», Херсонская область
Военные учения НАТО и Украины «Объединенные усилия - 2020», Херсонская область

«НАТО продолжает оказывать мощную практическую поддержку Украине. Мы проводим больше учений, посещаем порты и обмениваемся информацией о безопасности Черноморского региона. Самолеты вооруженных сил Испании заступили на воздушное дежурство НАТО в регионе», ‒ заявил 9 февраля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Украина присоединилась к Программе расширенных возможностей НАТО и это позволило мониторить перемещение российской авиации.

«Это позволяет нам расширить наше сотрудничество с нашими партнерами именно в сфере разведки, сфере обмена разведывательной информации ‒ это надводная, подводная, воздушная обстановка», ‒ сказал Вадим Скибицкий, представитель ГУ разведки Министерства обороны Украины.

Украинские-американские военные учения. Конвертопланы США CV-22B Osprey пролетают над аэродромом под Винницей
Украинские-американские военные учения. Конвертопланы США CV-22B Osprey пролетают над аэродромом под Винницей

В сентябре в Черном море пройдут совместные учения Украина-НАТО ‒ «Нерушимая устойчивость». Также в этом году Украина должна начать строительство двух военно-морских баз на Черном и Азовском морях.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Милитаризация Крыма

После аннексии Крыма в 2014 году Россия проводит регулярные военные учения на полуострове и в акватории Черного моря, а также завозит военную технику, в частности, системы противовоздушной обороны.

​В январе 2018 года в районе мыса Фиолент на боевое дежурство заступили российские зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». В сентябре 2018 года такие же комплексы разместили и в Евпатории, а в конце года – в Джанкое.

В Генштабе Украины действия российских военных в Крыму называют незаконными.

Заместитель постоянного представителя Украины в ООН Юрий Витренко высказал опасения о возможном размещении Россией ядерного оружия на полуострове. Заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Сергей Кривонос сообщил, что в Крыму есть несколько объектов, где может находиться ядерное оружие. Он считает, что возможность его размещения на полуострове «достаточно велика».

В декабре 2020 года представитель Кремля Дмитрий Песков заявлял, что Россия «вправе делать все необходимое для своей безопасности» в Крыму.

Генассамблея ООН в декабре 2019 года приняла резолюцию, призывающую Россию вывести свои войска из аннексированного Крыма и прекратить временную оккупацию территории Украины.

2021.03.07 | 09:42
0
28

Водохранилища мелеют, вода уходит... Карта вододефицита Крыма.

Крым.Реалии продолжают следить за географией вододефицита, в условиях которого живут крымчане с прошлого года. На полуострове стремительно мелеют водохранилища, питающие крупные города. Как следствие – их жители испытывают проблемы с доступом к качественной пресной воде. Повлияли ли на состояние крымских водохранилищ зимние осадки, на которые надеялись многие, рассказываем и показываем в нашем материале. Этот материал Крым.Реалии подготовили в ответ на письмо, которое получила редакция от читателя.

«Часто можно прочитать новости, что пересохла такая-то река или водохранилище, а в таком-то городе ограничили подачу воды. Но порой сложно понять картину целостно. Было бы очень здорово, если бы вы нанесли эти данные на карту и, возможно, периодически ее обновляли. Хотя и стоит такая работа очень многих часов анализа. Спасибо. Очень надеюсь, что это реализуемая для вас задача, и мы сможем увидеть данные по Крыму еще и в таком виде», – говорится в письме.

Ранее мы рассказывали, как высыхают и исчезают с карты полуострова реки.

Теперь покажем, как засуха отразилась на водохранилищах, которые много лет обеспечивали водой регионы полуострова. На данный момент около десятка из них или обмелели, или совсем истощены.

Как Симферополь лишился водохранилища

Первые существенные проблемы с водой возникли в Симферополе и ближайших к нему регионах прошлым летом. Из-за истощения водохранилищ город, а также Симферопольский район с сентября получают воду по графику – по три часа утром и вечером.

Затем на такой же график перевели жителей Бахчисарая и Бахчисарайского района.

Симферополь и ближайшие к нему населенные пункты в прежние годы обеспечивались водой из трех водохранилищ: Аянского, Симферопольского и Партизанского. Однако уровень воды в них еще прошлой осенью упал до критических отметок.

Симферопольское водохранилище, август 2020 года
Симферопольское водохранилище, август 2020 года

Для обеспечения водой Симферополя привлекли российскую армию, которая прокладывала трубопровод и качала воду из Тайганского и Белогорского водохранилищ, а также местной реки Биюк-Карасу.

Тайганское водохранилище, сентябрь 2020 года
Тайганское водохранилище, сентябрь 2020 года

Для обеспечения потребностей Симферополя чиновники также использовали воду из артезианских скважин Вилино Бахчисарайского района и Ивановки Симферопольского района.

Трубы возле Тайганского водохранилища, сентябрь 2020 года
Трубы возле Тайганского водохранилища, сентябрь 2020 года

Надежды чиновников и жителей Симферополя были связаны с зимними осадками, которые должны были наполнить крымские водоемы. Но Симферопольскому водохранилищу это не помогло. Оно практически полностью истощено и на данный момент воду из него больше не берут, сообщал глава ГУП «Вода Крыма» Владимир Баженов.

Крымский блогер Заир Баккал недавно побывал на этом водохранилище и отметил, что ситуация там «не впечатляет и не вселяет оптимизм».

Таким образом, Симферополь потерял свою главную водную артерию и на данный момент его обеспечивают водой из подземных скважин.

Вода покидает Южный берег Крыма

В начале марта в министерстве ЖКХ российского правительства Крыма сообщили о полном истощении двух водохранилищ – Симферопольского и Загорского. Загорское водохранилище вместе со Счастливенским много лет обеспечивало водой Ялту и Бахчисарайский район.

Загорское водохранилище, Бахчисарайский район, январь 2021 года
Загорское водохранилище, Бахчисарайский район, январь 2021 года

Из-за дефицита воды эти регионы тоже несколько месяцев живут по графику водоснабжения. В начале года ограничения временно отменяли.

Глава российской администрации Ялты Янина Павленко рассчитывала на то, что обильные снегопады, выпавшие в Крыму, наполнят водохранилища несколькими миллионами кубометров воды. Но ее надежды не оправдались. В начале марта ялтинцев вновь перевели на подачу воды по графику – по три часа утром и вечером.

На данный момент запасов Загорского и Счастливенского водохранилищ хватит максимум на три месяца, сообщили местные чиновники.

Критически низкий объем воды сохраняется в Изобильненском водохранилище, питающем Алушту.

Изобильненское водохранилище, октябрь 2020 года
Изобильненское водохранилище, октябрь 2020 года

По данным главы местной администрации Галины Огневой, в феврале в водохранилище осталось 2,8 миллиона кубометров воды при полном его объеме в 12,6 миллионов кубометров.

Белогорский дефицит

К «мертвому объему», по данным российских властей Крыма, приближаются водные источники Белогорского района – Балановское и Тайганское водохранилища.

Симферопольское водохранилище, октябрь 2020 года
Симферопольское водохранилище, октябрь 2020 года

Последнее, как уже говорилось, несколько месяцев служило источником воды для Симферополя. За это время в город из источников Белогорского района перекачали более шести миллионов тонн воды, заявили в Минобороны России.

Мы уже начали расконсервировать скважины
Владимир Баженов

На данный момент острый вододефицит испытывают жители поселка Зуя и села Крымская Роза Белогорского района.

«Мы уже начали расконсервировать скважины. Мы будем эти населенные пункты подключать к скважинам, потому что иначе будет хуже, чем в Симферополе», – заявил Владимир Баженов.

Надежда Севастополя

Без стабильного источника водоснабжения пока остается Севастополь. Там с прошлого года стремительно мелеет Чернореченское водохранилище. Российский губернатор города Михаил Развожаев заявил местным СМИ, что в январе за счет обильных осадков в водоем поступило 100 тысяч кубометров воды.

Чернореченское водохранилище, январь 2021 года
Чернореченское водохранилище, январь 2021 года

В то же время поиск подземных вод для обеспечения города, по его словам, пока не дал желаемого результата.

В начале марта в Гидрометцентре Крыма сообщили о пополнении водохранилищ, находящихся в руслах рек, на более чем 12,3 миллиона кубометров воды. Среди них названы Чернореченское, Белогорское, Симферопольское, Счастливенское и Партизанское.

Белогорское водохранилище, ноябрь 2019 года
Белогорское водохранилище, ноябрь 2019 года

Однако это не дает властям оснований для отмены графиков подачи воды в крымских вододефицитных регионах. Они также призывают экономить воду во всех прибрежных городах в связи с предстоящим курортным сезоном.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

2021.03.07 | 09:42
0
25

Крымская неделя: новые санкции Украины и годовщина женских протестов

Какое отношение к Крыму имеют фигуранты нового санкционного списка Украины? Решили ли февральские снегопады проблему дефицита воды на полуострове? За что Россия дала 5 лет колонии крымчанину Олегу Приходько? И как выглядели женские протесты в Крыму 7 лет назад? Главные темы – в эфире Радио Крым.Реалии.

Новые санкции Украины за Крым

Из десяти бывших украинских военнослужащих и силовиков, против которых президент Украины Владимир Зеленский 1 марта утвердил санкции, шестеро имеют отношение к Крыму. Среди них – бывший контр-адмирал Денис Березовский, который был назначен командующим Военно-морскими силами Украины 1 марта 2014 года и перешел на сторону России уже на следующий день.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов сообщил, что в отношении всех этих людей применен максимальный перечень санкционных ограничений, предусмотренных украинским законодательством. Что известно о фигурантах нового санкционного списка Украины и где они находятся? Радио Крым.Реалии выяснили подробнее.

Запасы воды

Февраль в Крыму выдался снежным, однако проблему дефицита воды на полуострове это не решило. По данным подконтрольного России министерства ЖКХ Крыма, в конце февраля отметку «мертвого объема» преодолели два крымских водохранилища: Симферопольское и Загорское. Приблизилось к этой отметке Балановское водохранилище.

Симферопольское водохранилище – под снегом. Будет ли вода? (фотогалерея)
Фотогалерея

Симферопольское водохранилище – под снегом. Будет ли вода? (фотогалерея)

  • Крым. Реалии
Несмотря на то, что накануне температура воздуха ночью в крымской столице иной раз опускалась до –11...–12 градусов Цельсия, Симферопольское водохранилище вообще не замерзло.

Российский глава Крыма Сергей Аксенов заявил на этой неделе, что гарантировать стабильное водоснабжение на полуострове можно, только построив опреснители морской воды. В то же время жители Ялты собирают подписи под обращением против строительства опреснителя. Как Крым и Севастополь решают проблему дефицита воды в марте? Обсудили подробнее.

Приговор Олегу Приходько

Суд в российском Ростове-на-Дону 3 марта вынес приговор активисту из Крыма Олегу Приходько – пять лет лишения свободы в колонии строгого режима с первым годом в тюрьме. Российские силовики задержали Приходько осенью 2019 года, ФСБ обвинила его в подготовке к террористическому акту.

Сам Приходько и его защита настаивают на том, что дело против него является политическим. Крымчанин не скрывал своих проукраинских взглядов, в частности – неприятие аннексии. В 2016 году Приходько задерживали в Крыму за украинские номера на автомобиле. В начале 2019 года представители ФСБ России пришли к нему с обыском и изъяли, в частности, портрет Степана Бандеры, сине-желтый и красно-черный флаги. Крым.Реалии собрали реакции на приговор крымчанину Олегу Приходько.

Лица женского протеста в Крыму

«Женщины Крыма – за мир» – с таким посылом в начале марта 2014 года на полуострове прошли акции против военной агрессии России. В самой многочисленной – 8 марта – по всему Крыму приняли участие свыше 12 тысяч человек.

Какими были надежды на этот протест? И в каких условиях проходили митинги? Крым.Реалии пообщались с несколькими участницами акций протеста, которые прошли в Крыму в начале марта 2014 года.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

Дело Олега Приходько

Олега Приходько задержали 10 октября 2019 года. Российская ФСБ обвинила его в подготовке к террористическому акту и незаконном изготовлении взрывчатых веществ.

16 января 2020 года Приходько выдвинули новое обвинение в «незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении взрывчатых веществ или взрывных устройств​». Также против крымчанина выдвинули еще один эпизод обвинения – планирование взрыва в здании генерального консульства России во Львове.

Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по ч. 1 ст. 146 УК Украины (незаконное лишение свободы) из-за ареста активиста в Крыму.

До этого Приходько привлекался к ответственности в аннексированном Крыму по административному делу. Подконтрольный Кремлю Сакский районный суд Крыма 25 июня оштрафовал крымчанина на 2 тысячи рублей. Суд признал его виновным по части первой статьи 20.3 кодекса России об административных правонарушениях. Согласно постановлению суда, которое имеется в распоряжении Крым.Реалии, «исследование» изъятых в доме активиста при обыске предметов и документов указывает на то, что «Приходько путем доступа третьих лиц к данным предметам и документам пропагандирует и публично демонстрирует нацистскую атрибутику и символику».

Сам активист утверждал, что вся атрибутика в его доме «антикварная», а футболка со свастикой, которая также фигурирует в материалах, «сувенирная» и ее нет у него с 2010 года.

8 февраля 2019 года сотрудники крымского главка ФСБ провели обыск у Приходько. Силовики изъяли у него украинскую символику, флаги партии «Свобода», красно-черные флаги, портрет Степана Бандеры, технику и домашние CD-диски. После обыска Приходько отвезли в Симферополь, где допрашивали, расспрашивая о его деятельности и связях на материковой части Украины.

2021.03.06 | 21:02
0
43

«У сыровара отнимают землю» ‒ обзор крымской прессы

Крымские газеты рассказывают о низком качестве питания для ковидных больных, о том, как фермера из России лишают земли в Крыму, а также комментируют заявление президента Украины.

«Крымская правда» в статье «Суррогат за бюджетные деньги» пишут о низком качестве еды, которую предоставляли ковидным больным в 7-й горбольнице Симферополя. «Размер порций и качество еды вызвали бурю негодования общественности. На завтрак ‒ манная каша, по кусочку сливочного масла и сыра, хлеб. Порция манки составляла шесть столовых ложек. Чтобы как-то наесться, пациентам пришлось просить у раздатчицы еще хлеба. На обед ‒ суп, хлеб, немного гречки и кусочек мяса. Ужин ‒ пустая перловка, вареное яйцо и два куска хлеба», ‒ пишет газета со ссылкой на возмущенных пациентов. При этом никакие продуктовые передачи от родных и близких в закрытый ковидный госпиталь не допускались. На качество поставляемой еды обратили внимание только после волны жалоб со стороны пациентов и их родственников.

«Комсомольская правда. Крым» рассказывают о предпринимателе из Екатеринбурга, который приехал в Белогорский район Крыма со своей семьей и создал тут сыроварню. Однако теперь у фермера могут отнять участок земли вместе со всем нажитым. Бизнесмен уверяет, что купил на полуострове землю по всем законам Российской Федерации. В подконтрольном России Министерстве имущественных и земельных отношений Крыма считают, что предприниматель пользуется участком незаконно, поэтому хотят его изъять. В ведомстве ссылаются на то, что предыдущий собственник не имел права продавать эту землю. К этой истории подключился известный на всю Россию сыровар Олег Сирота. Он обратился к подконтрольному России главе Крыма Сергею Аксенову, которого попросил помочь семье фермера сохранить дело всей жизни.

«Крымские известия» в авторской колонке «Перепутал театр и жизнь» комментируют заявления президента Украины Владимир Зеленского о Крыме. «Я слушала его спич о вырванном из украинского тела «Крыме-сердце» и боролась с предательски подступающей к глазам слезой, ‒ пишет автор. ‒ Манок у Владимира Александровича работает неплохо. Другое дело, что он относится к ключевому государственному посту, как к театральной роли, а к народу Украины ‒ как к пришедшим на спектакль зрителям». «Что же касается лирики, особенно финальной части с рвущими душу «ждем, любим, возвращайтесь», то она никак не соотносится с обещанием не забыть, кто вырвал сердце. А это более 90% крымчан», ‒ добавляет автор материала.

2021.03.06 | 17:42
0
42

«Устранение конкурента» и «политическая месть». Почему увеличен срок Филонову?

Верховный суд Крыма 4 марта по апелляции государственного обвинителя изменил приговор по уголовному делу в отношении экс-главы российской администрации Евпатории Андрея Филонова.

В октябре прошлого года подконтрольный России Железнодорожный суд Симферополя приговорил его к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения. На этой неделе суд решил увеличить наказание обвиняемому до шести с половиной лет лишения свободы. Отбывать наказание бывший чиновник будет в исправительной колонии общего режима. При этом суд оставил без изменений дополнительное наказание в виде запрета на полтора года занимать должности в органах власти.

В эфире Радио Крым.Реалии обсудили, почему суд увеличил срок бывшему российскому мэру Евпатории.

Андрея Филонова задержали 3 апреля 2019 года сотрудники ФСБ России. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК России (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Позже против него возбудили еще одно уголовное дело. По данным ФСБ России, Филонов изменял вид разрешенного использования земельных участков для дальнейшей передачи их в аренду по заниженной стоимости.​

Филонов заявлял, что возбужденное против него дело «носит заказной характер».

Арестованный экс-глава российской администрации Евпатории Андрей Филонов
Арестованный экс-глава российской администрации Евпатории Андрей Филонов

30 октября 2020 года подконтрольный России Железнодорожный суд Симферополя приговорил к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения Филонова по делу о махинациях с землей. По словам адвоката Александра Вольвача, обвинение просило для Филонова пять с половиной лет лишения свободы. В ноябре адвокат Филонова обжаловал приговор.

В комментарии Крым.Реалии 5 марта адвокат Александр Вольвач сообщил, что защита Филонова будет обжаловать приговор.

Мало того, что они оставили в силе приговор первой инстанции, так еще и дали срок больше, чем просила прокуратура
Александр Вольвач

– Мы понимаем всю неправосудность данного решения. Как Андрей Владимирович отреагировал, я не знаю, мы постараемся попасть к нему в понедельник-вторник. Естественно, я предполагаю, состояние у него шоковое. Мало того, что они оставили в силе приговор первой инстанции, так еще и дали срок больше, чем просила прокуратура. Решение мы еще не получили, мы его получим, и, естественно, будем обжаловать. По нашему мнению, ничем мотивировать суд данное решение просто не может.

Крымский бизнесмен Олег Зубков в феврале 2020 года находился в СИЗО в одной камере с Филоновым на протяжении нескольких дней. В комментарии Крым.Реалии он отметил, что считает пересмотр приговора Филонову несправедливым.

– По такой статье можно абсолютного любого сегодня голову поселка, мэра города посадить на долгий срок, упечь в тюрьму. Потому что все абсолютно делают эту процедуру, и много раз, потому что генпланы наши несовершенны, все время требуется вносить какие-то изменения. Тем более, Андрей Владимирович не сделал это единолично, эта процедура согласования прошла все абсолютно инстанции, вплоть до Совета министров Крыма. Юристы смотрели, депутаты голосовали.

Олег Зубков
Олег Зубков

По словам Зубкова, экс-мэр Евпатории «многое сделал для города».

– То, что сейчас пересмотрено в сторону увеличения его заключение – это просто издевательство над человеком, который душу положил на то, чтобы Евпатория стала лучше. Незаконно, я считаю, удерживают его уже больше года в следственном изоляторе. Не учитывается ни его раскаяние, ни его содействие следствию, ни то, что он отец пятерых детей. Это просто чудовищная история, которая никак не закончится. Поэтому я возмущен, я считаю это высшей несправедливостью российского законодательства, когда «если нельзя, но очень хочется» людей могут удерживать ни за что, по совершенно надуманным, фиктивным обстоятельствам, и это может быть бесконечно долго. Пример мэра Евпатории настолько очевиден, когда человек пришел на этот пост не воровать и заниматься коррупцией, а для того, чтобы сделать город лучше.

Олег Зубков считает, что этим приговором крымские власти «устраняют сильного политического конкурента».

Андрей Филонов – сильная фигура, которая могла на крымском политическом Олимпе занять одну из ключевых должностей
Олег Зубков

– Я считаю, что Андрей Филонов – сильная фигура, которая могла на крымском политическом Олимпе занять одну из ключевых должностей. Это устранение, на мой взгляд, просто конкурента. Я не могу другого объяснения найти тому, что делают с Андреем Владимировичем. Умный, прошедший подготовку, и сегодня вполне мог претендовать на выборы на избирательную или назначаемую должность. Я считаю, что это просто устранение ярких личностей, и это удел современных чиновников, как наших, региональных, так и до верха страны.

Председатель «Крымского антикоррупционного комитета» Илья Большедворов считает, что Филонов пострадал из-за того, что «не вписался в систему».

– Если человек какие-то документы подписывает, то можно по-разному трактовать законность этих документов. В данном случае, я думаю, что все-таки натянута позиция у следствия. Исходя из той информации, которая есть в публичном пространстве, я склоняюсь к тому, что человек пострадал в связи с тем, что он немного не вписался в систему. Если ты системный игрок, и занимаешь какую-то должность в администрации, то ты должен подчиняться определенным правилам. Я думаю, что первоначальная причина в том, что он через голову прыгнул, а его приговор – это, я считаю, личная позиция кого-то из чиновников Крыма.

Илья Большедворов
Илья Большедворов

Свое мнение Большедворов аргументирует также тем, что в Крыму на решение судов могут влиять власти.

Это свидетельство о заинтересованности каких-то должностных лиц и личной какой-то неприязни. У нас в Крыму на решение судов могут влиять
Илья Большедворов

– Позицию по уголовному делу тяжело комментировать, когда ты не знаком с материалами. Мы можем выводы сделать из общедоступной информации. Но ужесточение приговора в апелляционной инстанции – это большая редкость для наших судов, и принципиальная позиция прокуратуры по обжалованию приговора, и то, что его ужесточили, я считаю, что это все-таки свидетельство о заинтересованности каких-то должностных лиц и личной какой-то неприязни. У нас в Крыму на решение судов могут влиять. Я по своему опыту могу сказать, так как я не считаю ни одно постановление о привлечении меня к административной ответственности законным. Позиция крымских судов однозначно сводится к тому, что если есть какое-то решение, и какая-то политическая воля, то человека, независимо от того, виноват он или нет, могут привлечь к административной и к уголовной ответственности.

Крымский историк и политолог Евгения Горюнова считает, что данное судебное решение – следствие того, чем сегодня является судебная система в Крыму.

– Это решение суда демонстрирует, что сегодня из себя представляет крымский суд, что он полностью подконтрольный Аксенову (назначенному Кремлем главе Крыма Сергею АксеновуКР), его соратникам, которые выполняют в случае необходимости те заказы, которые им спускают сверху. Было ясно, что Аксенов не удовлетворен решением суда первой инстанции, то есть, что мало дали Филонову, хотя дело само по себе очень странно выглядело, и было понятно, что ему должны были добавить срок. Потому что иначе просто не затевался бы этот процесс с пересмотром мягкого приговора.

Евгения Горюнова
Евгения Горюнова

По мнению Горюновой, дело в отношении Филонова – это «политическая месть» Сергея Аксенова.

Он не подчинялся Аксенову, а Аксенов не терпит конкуренции и неподчинения
Евгения Горюнова

– Любой человек, у которого есть власть, имеет определенные ресурсы и может ими распоряжаться, либо во благо общества, либо в корыстных целях. Но я не думаю, что все остальные мэры, главы администраций Крыма являются абсолютно честными, кристально чистыми. У всех, наверное, есть грешки. Но то, что в отношении Филонова были такие жесткие действия силовиков, говорит о том, что не столько грехов было у Филонова, сколько обязательно надо было его посадить. Я вижу это просто как политическую месть. Он был достаточно успешным, это раз. Во-вторых, он вел себя демонстративно в какой-то степени. Он не подчинялся Аксенову, а Аксенов не терпит конкуренции, и не терпит вот такого неподчинения. И это видимо и стало причиной, что у Аксенова появился зуб на Филонова, и он решил использовать свое положение, чтобы с ним рассчитаться.

В то же время Евгения Горюнова не считает, что Аксенов мог бояться конкуренции Филонова, так как результат любых выборов в Крыму предопределен Кремлем.

(Текст подготовила Иванна Ткачук)

2021.03.06 | 16:00
0
43

«В Москве истерят». Полетят ли самолеты НАТО над Крымом?

Украина пригласила НАТО в Крым. Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий предложил авиации Североатлантического альянса пользоваться воздушным пространством Симферопольского района полетной информации. В России такое заявление восприняли в штыки. Местные медиа даже вышли с заголовками, что российские военные будут сбивать самолеты НАТО над Крымом. Что же на самом деле предложил украинский министр и кто де-факто контролирует небо над аннексированным полуостровом и акваторией Черного моря?

Россия боится НАТО?

В феврале российские СМИ запестрели страшилками о НАТО. «Украина предложила НАТО летать над Крымом», «Украина предложила НАТО перебрасывать войска по воздуху вблизи Крыма», «Россия начнет сбивать самолеты НАТО над Крымом».

«Мне очень импонировало то, как в первую очередь российские СМИ отреагировали и с какой критикой горячей набросились на меня, что самолеты НАТО полетят», ‒ говорит министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий.

Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий
Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий

Шквал сообщений российских медиа о налете авиации Североатлантического альянса на аннексированный Крым вызвало предложение министра, опубликованное на сайте его ведомства: «Украина надеется на поддержку НАТО в мониторинге воздушной ситуации вдоль границы с Россией и предлагает использовать для воздушных операций НАТО воздушное пространство в Симферопольском районе полетной информации (РПИ)...»

Такие месседжи Киева ‒ еще один способ политического давления на Россию. Ведь тема контроля авиапространства болезненная для Кремля.

«Россия уже начала истерию по поводу вот этих предложений, мы будем сотрудничать с НАТО. Россия и так истерит. Постоянно. Я вижу эти пресс-релизы, что «мы перехватили 40 западных самолетов на наших границах», ‒ говорит авиаэксперт ОО «Евро-патруль» Вячеслав Коновалов.

Вячеслав Коновалов, авиаэксперт ОО «Европатруль»
Вячеслав Коновалов, авиаэксперт ОО «Европатруль»

Сообщения о перехвате самолетов стран-членов Североатлантического альянса, действительно, регулярно появляются в эфирах российских телеканалов:

«Русский истребитель Су-27 перехватил 2 самолета-разведчика США над Черным морем»;

«Российские военные осуществили перехват группы ВВС Франции над Черным морем»;

«Посмотрите кадры перехвата нашими военными американского самолета-разведчика над Черным морем».

На приглашение НАТО летать над Крымом в Госдуме России ответили угрозами.

«Если в Киеве думают, что завтра самолеты НАТО начнут летать над Симферополем, то это ошибка или, наоборот, наивность. В Альянсе, в отличие от команды Зеленского, сидят хоть и русофобы, но реалисты. Запустить самолет в сторону Крыма ‒ это выписать пилоту билет на эшафот или, если повезет, в Симферопольский СИЗО, куда его посадят в случае удачного катапультирования из сбитого самолета», ‒ заявил депутат Госдумы России Руслан Бальбек (Украина и страны Запада не признают его полномочий ‒ КР).

Руслан Бальбек
Руслан Бальбек

Где на самом деле сможет летать авиация НАТО?

О полетах авиации Североатлантического альянса непосредственно над Крымом речи нет. По крайней мере, пока.

«Самолеты НАТО полетят, но это будет чуть позже», ‒ говорит Владислав Криклий.

Министр пригласил НАТО, чтобы, прежде всего, остановить вмешательство российских диспетчеров в украинское авиапространство над Крымом.

«Они создают постоянно препятствия нашим партнерам и авиаперевозчикам, и другим странам, когда пытаются навредить в эфире. Делают какую-то дезинформацию и тому подобное. На сентябрь месяц текущего года запланированы учения НАТО в Черном море и мы, собственно, хотели привлечь к ним внимание, чтобы можно было обезопасить и нас. И, собственно, выработать какие-то решения, чтобы в дальнейшем не было подобных вторжений», ‒ объясняет Владислав Криклий.

Совместные учения Украины и НАТО «Объединенные усилия - 2020» в Херсонской области
Совместные учения Украины и НАТО «Объединенные усилия - 2020» в Херсонской области

Если руководство Альянса согласится, самолеты НАТО будут патрулировать воздушные коридоры вблизи Крыма.

«Над самим Крымом мы не будем летать. Не будет этого. Потому что это уже действительно будет серьезный конфликт, а вот над акваторией Черного моря, чтобы подавить россиян или нажать на них, вот это вполне вероятно. Если проглотят россияне «пилюлю с НАТО», то это будет сигнал для западных авиакомпаний: смотрите, если военные самолеты летают и более-менее ничего, то, может быть, и нам можно немного изменить маршруты. Конечно же, это не будет совсем близко к Крыму. Потому что может случиться история как с малайзийским Боингом» (сбивание Боинга рейса MH17 вблизи Донецка 17 июля 2014 года, тогда погибли 298 человек – КР), ‒ считает авиаэксперт Вячеслав Коновалов.

Сейчас пассажирские лайнеры обходят юг и восток Украины стороной.

Сайт Flightradar, карта воздушного пространства над Украиной
Сайт Flightradar, карта воздушного пространства над Украиной

Чье небо над Крымом и акваторией Черного моря?

После оккупации и аннексии Крыма заходить в воздушное пространство полуострова запрещено. В 2014 году Международная организация гражданской авиации (ИКАО) признала небо над полуостровом и акваторией Черного моря зоной ответственности Украины.

И с тех пор ничего не изменилось, говорится в ответе на запрос Крым.Реалии: «Действующий Европейский аэронавигационный план, согласованный государствами с ИКАО, возлагает на Украину полномочия управления Симферопольским районом полетной информации».

Аэропорт «Симферополь»
Аэропорт «Симферополь»

Симферопольский район полетной информации официально контролирует Украина. В 2014 году Госавиаслужба Украины перенесла центр управления этим районом из Симферополя в Днепр и Одессу.

«Все воздушное пространство над Черным морем, над Симферополем, вся ответственность за Украиной. И этот вопрос не обсуждается и поддерживается полностью международным сообществом», ‒ говорит председатель Госавиаслужбы Украины Александр Бильчук.

Но это в теории. На практике Украина контролирует небо только в акватории Черного моря. Воздушное пространство над Крымом вопреки нормам международной гражданской авиации захватила Россия. В 2014 году Россия возобновила работу диспетчерского центра в Симферополе и основала собственную организацию «Крымаэронавигация». С тех пор между Украиной и Россией идут «диспетчерские войны».

«Ответственность полностью возложена на наши органы управления воздушным движением, и то, что есть какие-то вмешательства Симферополя, мы полностью нотами информируем международное сообщество, что это создает угрозу безопасности полетов. Ни один такой полет не остается без внимания», ‒ объясняет председатель Госавиаслужбы Украины Александр Бильчук.

Чем поможет Украине партнерство с НАТО?

Тесное партнерство с НАТО поможет Украине вытеснить Россию с неба над Крымом, считает авиаэксперт Вячеслав Коновалов. Среди прочего и об этом говорили в начале февраля украинские политики и руководство НАТО во время переговоров в штаб-квартире альянса в Брюсселе.

Военные учения НАТО и Украины «Объединенные усилия - 2020», Херсонская область
Военные учения НАТО и Украины «Объединенные усилия - 2020», Херсонская область

«НАТО продолжает оказывать мощную практическую поддержку Украине. Мы проводим больше учений, посещаем порты и обмениваемся информацией о безопасности Черноморского региона. Самолеты вооруженных сил Испании заступили на воздушное дежурство НАТО в регионе», ‒ заявил 9 февраля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Украина присоединилась к Программе расширенных возможностей НАТО и это позволило мониторить перемещение российской авиации.

«Это позволяет нам расширить наше сотрудничество с нашими партнерами именно в сфере разведки, сфере обмена разведывательной информации ‒ это надводная, подводная, воздушная обстановка», ‒ сказал Вадим Скибицкий, представитель ГУ разведки Министерства обороны Украины.

Украинские-американские военные учения. Конвертопланы США CV-22B Osprey пролетают над аэродромом под Винницей
Украинские-американские военные учения. Конвертопланы США CV-22B Osprey пролетают над аэродромом под Винницей

В сентябре в Черном море пройдут совместные учения Украина-НАТО ‒ «Нерушимая устойчивость». Также в этом году Украина должна начать строительство двух военно-морских баз на Черном и Азовском морях.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Милитаризация Крыма

После аннексии Крыма в 2014 году Россия проводит регулярные военные учения на полуострове и в акватории Черного моря, а также завозит военную технику, в частности, системы противовоздушной обороны.

​В январе 2018 года в районе мыса Фиолент на боевое дежурство заступили российские зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». В сентябре 2018 года такие же комплексы разместили и в Евпатории, а в конце года – в Джанкое.

В Генштабе Украины действия российских военных в Крыму называют незаконными.

Заместитель постоянного представителя Украины в ООН Юрий Витренко высказал опасения о возможном размещении Россией ядерного оружия на полуострове. Заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Сергей Кривонос сообщил, что в Крыму есть несколько объектов, где может находиться ядерное оружие. Он считает, что возможность его размещения на полуострове «достаточно велика».

В декабре 2020 года представитель Кремля Дмитрий Песков заявлял, что Россия «вправе делать все необходимое для своей безопасности» в Крыму.

Генассамблея ООН в декабре 2019 года приняла резолюцию, призывающую Россию вывести свои войска из аннексированного Крыма и прекратить временную оккупацию территории Украины.

2021.03.06 | 14:22
0
41

Водохранилища мелеют, вода уходит: карта вододефицита из Крыма

Крым.Реалии продолжают следить за географией вододефицита, в условиях которого живут крымчане с прошлого года. На полуострове стремительно мелеют водохранилища, питающие крупные города. Как следствие – их жители испытывают проблемы с доступом к качественной пресной воде. Повлияли ли на состояние крымских водохранилищ зимние осадки, на которые надеялись многие, рассказываем и показываем в нашем материале. Этот материал Крым.Реалии подготовили в ответ на письмо, которое получила редакция от читателя.

«Часто можно прочитать новости, что пересохла такая-то река или водохранилище, а в таком-то городе ограничили подачу воды. Но порой сложно понять картину целостно. Было бы очень здорово, если бы вы нанесли эти данные на карту и, возможно, периодически ее обновляли. Хотя и стоит такая работа очень многих часов анализа. Спасибо. Очень надеюсь, что это реализуемая для вас задача, и мы сможем увидеть данные по Крыму еще и в таком виде», – говорится в письме.

Ранее мы рассказывали, как высыхают и исчезают с карты полуострова реки.

Теперь покажем, как засуха отразилась на водохранилищах, которые много лет обеспечивали водой регионы полуострова. На данный момент около десятка из них или обмелели, или совсем истощены.

Как Симферополь лишился водохранилища

Первые существенные проблемы с водой возникли в Симферополе и ближайших к нему регионах прошлым летом. Из-за истощения водохранилищ город, а также Симферопольский район с сентября получают воду по графику – по три часа утром и вечером.

Затем на такой же график перевели жителей Бахчисарая и Бахчисарайского района.

Симферополь и ближайшие к нему населенные пункты в прежние годы обеспечивались водой из трех водохранилищ: Аянского, Симферопольского и Партизанского. Однако уровень воды в них еще прошлой осенью упал до критических отметок.

Симферопольское водохранилище, август 2020 года
Симферопольское водохранилище, август 2020 года

Для обеспечения водой Симферополя привлекли российскую армию, которая прокладывала трубопровод и качала воду из Тайганского и Белогорского водохранилищ, а также местной реки Биюк-Карасу.

Тайганское водохранилище, сентябрь 2020 года
Тайганское водохранилище, сентябрь 2020 года

Для обеспечения потребностей Симферополя чиновники также использовали воду из артезианских скважин Вилино Бахчисарайского района и Ивановки Симферопольского района.

Трубы возле Тайганского водохранилища, сентябрь 2020 года
Трубы возле Тайганского водохранилища, сентябрь 2020 года

Надежды чиновников и жителей Симферополя были связаны с зимними осадками, которые должны были наполнить крымские водоемы. Но Симферопольскому водохранилищу это не помогло. Оно практически полностью истощено и на данный момент воду из него больше не берут, сообщал глава ГУП «Вода Крыма» Владимир Баженов.

Крымский блогер Заир Баккал недавно побывал на этом водохранилище и отметил, что ситуация там «не впечатляет и не вселяет оптимизм».

Таким образом, Симферополь потерял свою главную водную артерию и на данный момент его обеспечивают водой из подземных скважин.

Вода покидает Южный берег Крыма

В начале марта в министерстве ЖКХ российского правительства Крыма сообщили о полном истощении двух водохранилищ – Симферопольского и Загорского. Загорское водохранилище вместе со Счастливенским много лет обеспечивало водой Ялту и Бахчисарайский район.

Загорское водохранилище, Бахчисарайский район, январь 2021 года
Загорское водохранилище, Бахчисарайский район, январь 2021 года

Из-за дефицита воды эти регионы тоже несколько месяцев живут по графику водоснабжения. В начале года ограничения временно отменяли.

Глава российской администрации Ялты Янина Павленко рассчитывала на то, что обильные снегопады, выпавшие в Крыму, наполнят водохранилища несколькими миллионами кубометров воды. Но ее надежды не оправдались. В начале марта ялтинцев вновь перевели на подачу воды по графику – по три часа утром и вечером.

На данный момент запасов Загорского и Счастливенского водохранилищ хватит максимум на три месяца, сообщили местные чиновники.

Критически низкий объем воды сохраняется в Изобильненском водохранилище, питающем Алушту.

Изобильненское водохранилище, октябрь 2020 года
Изобильненское водохранилище, октябрь 2020 года

По данным главы местной администрации Галины Огневой, в феврале в водохранилище осталось 2,8 миллиона кубометров воды при полном его объеме в 12,6 миллионов кубометров.

Белогорский дефицит

К «мертвому объему», по данным российских властей Крыма, приближаются водные источники Белогорского района – Балановское и Тайганское водохранилища.

Симферопольское водохранилище, октябрь 2020 года
Симферопольское водохранилище, октябрь 2020 года

Последнее, как уже говорилось, несколько месяцев служило источником воды для Симферополя. За это время в город из источников Белогорского района перекачали более шести миллионов тонн воды, заявили в Минобороны России.

Мы уже начали расконсервировать скважины
Владимир Баженов

На данный момент острый вододефицит испытывают жители поселка Зуя и села Крымская Роза Белогорского района.

«Мы уже начали расконсервировать скважины. Мы будем эти населенные пункты подключать к скважинам, потому что иначе будет хуже, чем в Симферополе», – заявил Владимир Баженов.

Надежда Севастополя

Без стабильного источника водоснабжения пока остается Севастополь. Там с прошлого года стремительно мелеет Чернореченское водохранилище. Российский губернатор города Михаил Развожаев заявил местным СМИ, что в январе за счет обильных осадков в водоем поступило 100 тысяч кубометров воды.

Чернореченское водохранилище, январь 2021 года
Чернореченское водохранилище, январь 2021 года

В то же время поиск подземных вод для обеспечения города, по его словам, пока не дал желаемого результата.

В начале марта в Гидрометцентре Крыма сообщили о пополнении водохранилищ, находящихся в руслах рек, на более чем 12,3 миллиона кубометров воды. Среди них названы Чернореченское, Белогорское, Симферопольское, Счастливенское и Партизанское.

Белогорское водохранилище, ноябрь 2019 года
Белогорское водохранилище, ноябрь 2019 года

Однако это не дает властям оснований для отмены графиков подачи воды в крымских вододефицитных регионах. Они также призывают экономить воду во всех прибрежных городах в связи с предстоящим курортным сезоном.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

2021.03.06 | 11:02
0
48

«Нечего по чужим паркам шляться!» – из крымских сетей

Скандал с Форосским парком вышел далеко за рамки экологии и сохранения исторического наследия. По мнению крымчан, первопричиной происходящего стали события семилетней давности.

Очередной повод для возмущения общественности дал застройщик Форосского парка. Он взял на себя обязательства по благоустройству территории, а именно – пообещал установить новые скамейки и малые архитектурные формы, сделать освещение и дорожки для скандинавской ходьбы в можжевеловой роще. Также, по словам представителей застройщика, будет произведена компенсационная высадка деревьев: вместо одного удаленного посадят три. Кроме того, местным детям разрешат посещать бассейн, который будет построен в новом детском лагере, и предоставят им скидку на входной билет.

Однако ожидаемого эффекта застройщик не получил. Его обещания, скорее, не успокоили, а оскорбили крымчан.

Sergey Zosim

Да они сейчас и не то пообещают! Надоел этот беспредел, был шикарный парк, понаехали…

Nadezhda Savenko

Кланяемся...

кланяемся...

барину...

Такая милость… Скидки местным детям за то, что в море покупаются… (на 3 копейки).

Кланяемся усерднее.

Sergiy Dudchenko

Нынешняя РФ – это развитой феодализм. В скором времени народ попросит переименовать президента в царя и вернуть крепостное право. Все что ни делает власть, все для народа. Талоны на бассейн, водку и макарошки. И пусть весь мир нам позавидует.

Форосский парк, 2 марта 2021 года
Форосский парк, 2 марта 2021 года

Olga Karpenko

Пошумят, изобразят заботу, скажут, что все законно, обвинят «попередников» (Украину), все застроят. Под предлогом заботы о детях и опасности экстремизма (пиндосы и гейропа не дремлют!!) запретят вход всем нежелательным.

Остальное – лапша...

Jury S. Kondakov

Посмели захотеть парк? А как же дети?

Одна из технологий манипулирования – отвлечение на другую цель, ценность, проблему, с формированием чувства социальной ответственности = вины.

Список наиболее распространённых известен: здоровье, дети, социалка, пенсии, всем по потребностям, историческое наследие...

В случае с нашумевшими крымскими проектами – преобладает детская тема.

Форосский парк? – А вы что, против детского лагеря? Аяяй.

Аэродром "Заводское" в Симферополе – вы что, против школ и садиков? Нет? Тогда мы завозим стройматериалы на строительство образовательных учреждений, а сотни тысяч кв. м. появятся потом.

Коттеджный поселок Золотой балки? – жилые дома на виноградники не меняем. Но на школы и садики – меняем. Вы что, против детей?

А, например, реконструировать брошенные по всему Острову пионерлагеря – не, это какая-то непосильная задача.

Тут нет места экспертности и поиску компромиссов...

Natalia Kyrychenko

Какая разница, что построят? Парк уничтожен, жители без парка. Точнее поселок без жителей будет.

Natali Voychenko

Самое страшное, что строительство не остановят, закроют пляжи, которые находятся ниже "детского центра", ограничат вход в парк. Для детского центра многовато возводится строений, все эти приезды крымского руководства ничего не изменят. У нас в Крыму скоро не будет таких прекрасных мест, как Форос. Все в стекло и цемент. Неужели больше негде строить, только в парках, которых осталось так мало. До слез!!!:-(

Пессимистов среди комментаторов становится все больше. Руки опускаются даже у тех, кто пытался хоть как-то повлиять на ситуацию с Форосским парком.

Jury S. Kondakov

Планировать доходы в долгую уже научились, отсюда и история с застройкой таких мест, как Форосский пляж. Капитализация высокая. И в запасе ещё много ведь – особенно если учесть "резервы" деприватизации "бесхозных участков" в 2015 году.

Планировать здоровую среду – увы, не научились. Мастерство тех, кто рассчитывал антропонагрузки на Южный берег Крыма в 20 веке – ушло в прошлое, знакомо немногим и применяется почти никем. Находить гармоничные решения – тоже не могут.

Так что с таким подходом у природы Крыма весьма нерадужные перспективы. У коренных крымчан и тех, кто любит Остров, впереди еще много разочарований, если не хватит воли.

Наталья Поединок

Скоро всех сгребут по вагонам и вывезут нахер, дома снесут и все застроят. Какая власть, такие и методы, ступить негде!!!!! Рубят, строят, дороги со снегом растаяли, на пляжи не попасть, мусор, грязь, летом жопа, больницы срам, цены капец, воды нет. Всё нипочём. Гребут и гребут.

Yulia Uliashkina

К пляжам уже не подойти, в парках не погулять, воды нет, в туалет ходить можно только по часам.

Зато мост какой красивый и КРЫМНАШ! УРАА!!!

Vadim Shoimu

Это публичное унижение крымчан...

Александра Полищук

Только ведь совести у них нет. Они инвалиды совести, им не стыдно. А продажа наших винзаводов? Все промолчали, вот и результат... Внутренние враги пошли дальше. Мы дали им отрубить палец. Теперь они отрубят руку, а дальше и голову(((

Лариса Горюнова

Угробить – ума не надо. Создать – нужно иметь мозги…

...По телевизору вещают, как Америка нас будет уничтожать... Да пока Америка соберется, уже уничтожать будет нечего!!!

Александр Горный

История с Форосский парком и Меганомом заставляет многое переосмыслить и понять, куда катится Крым. Колоссальные деньги материковых варваров хлынули сюда, все приближенные к Кремлю решили хорошенько поиметь крымские активы и этот процесс сложно остановить...

...Если честно, то мы такого не могли и представить, а все соцсети бурлят и это накануне 7-й годовщины Крымской весны.

Эти темы обсуждают очень многие и люди это не простят варварам, зашедшим с материка.

Ragim Gumbatov

Надо просто честно признать, российские власти таки успешнее украинских. Причем во много раз. То, чего не достигли за 23 года украинские власти – довести до протеста форосцев – российские власти смогли за 7 лет…

Участники обсуждения считают, что застройка Форосского парка и многие другие скандалы последнего времени – одно из следствий «крымской весны», семилетнюю годовщину которой собираются вскоре отметить.

Ирина Белозерова

...Дорогие соотечественники, если вы хотите увидеть, пока еще настоящий Крым, то приезжайте, как можно скорее, иначе через несколько лет от полуострова останется только микс из стекла, бетона и заборов.

В канун седьмой годовщины Возвращения Крыма, у крымчан, преимущественно, настроение определяется так – бессилие. Бессилие от того, что происходит вокруг…

...Десятками гектаров вырубаются вековые заповедные леса и парки, срезаются огромные холмы и заливаются в бетон красивейшие берега, прямо на наших глазах кровожадно рушится всё и исчезает Крым, который мы все любим. Это какое сердце нужно иметь, чтобы позволить такой вандализм на полуострове, который не только радует глаз миллионов гостей, но и не одно столетие лечит их. На южный берег, вообще, без боли смотреть невозможно в его неуёмном капитализме и конца этому нет. Крым достаточно специфичен, а крымчане очень патриотичны и более, чем сознательны в отношении Отечества, но сверхтерпение заканчивается и у них, я это вижу ежедневно. Критическая масса увеличивается на глазах и уже появляются первые звоночки общественного закипания…

Яна Громакова

Как говорила мне в 2016 году одна мудрая женщина, живущая в Сочи: "Вот приехала в последний раз полюбоваться любимым Крымом, т. к. в ближайшее время его весь укатают в бетон, как это сделали в Сочи":-((( Страшно становится от тех размахов и скоростей, которые взяты для дерибана крымских территорий.

Евгений Черныш

Это трындец, товарищи! Продали национальное достояние "Новый Свет", "Массандру", в Феодосии оборонку – Оптический завод. Санатории государственные продаются как горячие пирожки, от карьеров, которые уничтожают крымскую природу и горы , – уже спасу нет, теперь реликтовые деревья в Форосском парке. Этого ли крымчане ожидали?

Стелла Левина

Это позор! Мы радовались и доверяли, возвращаясь домой, в Россию! Почему приходит разочарование? Этот позорный забор в Оливе! Закрыт шикарный вид! Продали "Массандру". Теперь что происходит с Форосом? Я 60 лет живу в Севастополе! Это наши родные места! Мы дорожим своей землей! Горько и больно смотреть на все происходящее! Крым – жемчужина! ЮБК принадлежит народу! И это народное достояние!

Sergiy Dudchenko

Вся эта история с воровской национализацией, испортила весь процесс возвращения Крыма в РФ. Идея свелась к отъему чужого имущества, и даже не в пользу Крыма, а в карман кучки "героев"-мошенников.

Виталий Гринев

Не только жители Фороса, но и многие крымчане понимают, куда они попали... Простой человек, не обслуживающий власть, должен понимать, что у него нет никаких прав. Он умноженный на ноль в своих правах! Мы живём в демократической стране с действующей конституцией?

Tatyana Zinchuk

Эх, крымчане! Зачем кричали: "Хоть камни с неба?!" Как говорили мудрецы: "Бойтесь желаний своих". В нашем случае слов. В 2014 объединились, а сейчас что мешает?

Наталья Натали

А сейчас объявят агентом Госдепа, в автозак и ту- ту на Воркуту.

Александр Горный

Я впервые пожалел, что Крым вернулся домой, в Россию(( Он не может никому принадлежать, кроме тех людей, кто здесь живет, и они против уничтожения крымской природы и разворовывания того, что создавалось десятилетиями и веками.

Если народ схавает уничтожение Меганома и Форосского парка, то уничтожат и все остальное...

Михаил Демченко

Ну шо, обыватели крымчане, опьянение "возвращением в родную гавань" прошло? Жрите, шо маете и я с вами… :-(((

Груша Грушева

эти граждане, все время плачут от счастья)))

Alexsander Savickiy

А я сразу смеялся над их протестами по поводу Форосского парка!.. 7 лет назад надо было выходить на протесты, а не сидеть, потирая руки в ожидании «богатых российских туристов», «высоких российских зарплат и пенсий» и «не надо отдавать украинские кредиты»! А сейчас вы можете лишь созерцать молча или аплодировать! Войска ли без воинских знаков различия или самосвалы без номерных знаков – какая вам разница!? Привыкайте!)) И это далеко не последний парк или сквер, который у вас отняли и продали! Просто вы пока об этом не знаете!) «Просто заткнитесь и работайте!» Нечего по чужим паркам шляться!)))

* * *

Все процитированные в этом обзоре публикации взяты из открытых источников

2021.03.06 | 10:00
0
34

Как вода уходит из Крыма: карта вододефицита

Крым.Реалии продолжают следить за географией вододефицита, в условиях которого живут крымчане с прошлого года. На полуострове стремительно мелеют водохранилища, питающие крупные города. Как следствие – их жители испытывают проблемы с доступом к качественной пресной воде. Повлияли ли на состояние крымских водохранилищ зимние осадки, на которые надеялись многие, рассказываем и показываем в нашем материале. Этот материал Крым.Реалии подготовили в ответ на письмо, которое получила редакция от читателя.

«Часто можно прочитать новости, что пересохла такая-то река или водохранилище, а в таком-то городе ограничили подачу воды. Но порой сложно понять картину целостно. Было бы очень здорово, если бы вы нанесли эти данные на карту и, возможно, периодически ее обновляли. Хотя и стоит такая работа очень многих часов анализа. Спасибо. Очень надеюсь, что это реализуемая для вас задача, и мы сможем увидеть данные по Крыму еще и в таком виде», – говорится в письме.

Ранее мы рассказывали, как высыхают и исчезают с карты полуострова реки.

Теперь покажем, как засуха отразилась на водохранилищах, которые много лет обеспечивали водой регионы полуострова. На данный момент около десятка из них или обмелели, или совсем истощены.

Как Симферополь лишился водохранилища

Первые существенные проблемы с водой возникли в Симферополе и ближайших к нему регионах прошлым летом. Из-за истощения водохранилищ город, а также Симферопольский район с сентября получают воду по графику – по три часа утром и вечером.

Затем на такой же график перевели жителей Бахчисарая и Бахчисарайского района.

Симферополь и ближайшие к нему населенные пункты в прежние годы обеспечивались водой из трех водохранилищ: Аянского, Симферопольского и Партизанского. Однако уровень воды в них еще прошлой осенью упал до критических отметок.

Симферопольское водохранилище, август 2020 года
Симферопольское водохранилище, август 2020 года

Для обеспечения водой Симферополя привлекли российскую армию, которая прокладывала трубопровод и качала воду из Тайганского и Белогорского водохранилищ, а также местной реки Биюк-Карасу.

Тайганское водохранилище, сентябрь 2020 года
Тайганское водохранилище, сентябрь 2020 года

Для обеспечения потребностей Симферополя чиновники также использовали воду из артезианских скважин Вилино Бахчисарайского района и Ивановки Симферопольского района.

Трубы возле Тайганского водохранилища, сентябрь 2020 года
Трубы возле Тайганского водохранилища, сентябрь 2020 года

Надежды чиновников и жителей Симферополя были связаны с зимними осадками, которые должны были наполнить крымские водоемы. Но Симферопольскому водохранилищу это не помогло. Оно практически полностью истощено и на данный момент воду из него больше не берут, сообщал глава ГУП «Вода Крыма» Владимир Баженов.

Крымский блогер Заир Баккал недавно побывал на этом водохранилище и отметил, что ситуация там «не впечатляет и не вселяет оптимизм».

Таким образом, Симферополь потерял свою главную водную артерию и на данный момент его обеспечивают водой из подземных скважин.

Вода покидает Южный берег Крыма

В начале марта в министерстве ЖКХ российского правительства Крыма сообщили о полном истощении двух водохранилищ – Симферопольского и Загорского. Загорское водохранилище вместе со Счастливенским много лет обеспечивало водой Ялту и Бахчисарайский район.

Загорское водохранилище, Бахчисарайский район, январь 2021 года
Загорское водохранилище, Бахчисарайский район, январь 2021 года

Из-за дефицита воды эти регионы тоже несколько месяцев живут по графику водоснабжения. В начале года ограничения временно отменяли.

Глава российской администрации Ялты Янина Павленко рассчитывала на то, что обильные снегопады, выпавшие в Крыму, наполнят водохранилища несколькими миллионами кубометров воды. Но ее надежды не оправдались. В начале марта ялтинцев вновь перевели на подачу воды по графику – по три часа утром и вечером.

На данный момент запасов Загорского и Счастливенского водохранилищ хватит максимум на три месяца, сообщили местные чиновники.

Критически низкий объем воды сохраняется в Изобильненском водохранилище, питающем Алушту.

Изобильненское водохранилище, октябрь 2020 года
Изобильненское водохранилище, октябрь 2020 года

По данным главы местной администрации Галины Огневой, в феврале в водохранилище осталось 2,8 миллиона кубометров воды при полном его объеме в 12,6 миллионов кубометров.

Белогорский дефицит

К «мертвому объему», по данным российских властей Крыма, приближаются водные источники Белогорского района – Балановское и Тайганское водохранилища.

Симферопольское водохранилище, октябрь 2020 года
Симферопольское водохранилище, октябрь 2020 года

Последнее, как уже говорилось, несколько месяцев служило источником воды для Симферополя. За это время в город из источников Белогорского района перекачали более шести миллионов тонн воды, заявили в Минобороны России.

Мы уже начали расконсервировать скважины
Владимир Баженов

На данный момент острый вододефицит испытывают жители поселка Зуя и села Крымская Роза Белогорского района.

«Мы уже начали расконсервировать скважины. Мы будем эти населенные пункты подключать к скважинам, потому что иначе будет хуже, чем в Симферополе», – заявил Владимир Баженов.

Надежда Севастополя

Без стабильного источника водоснабжения пока остается Севастополь. Там с прошлого года стремительно мелеет Чернореченское водохранилище. Российский губернатор города Михаил Развожаев заявил местным СМИ, что в январе за счет обильных осадков в водоем поступило 100 тысяч кубометров воды.

Чернореченское водохранилище, январь 2021 года
Чернореченское водохранилище, январь 2021 года

В то же время поиск подземных вод для обеспечения города, по его словам, пока не дал желаемого результата.

В начале марта в Гидрометцентре Крыма сообщили о пополнении водохранилищ, находящихся в руслах рек, на более чем 12,3 миллиона кубометров воды. Среди них названы Чернореченское, Белогорское, Симферопольское, Счастливенское и Партизанское.

Белогорское водохранилище, ноябрь 2019 года
Белогорское водохранилище, ноябрь 2019 года

Однако это не дает властям оснований для отмены графиков подачи воды в крымских вододефицитных регионах. Они также призывают экономить воду во всех прибрежных городах в связи с предстоящим курортным сезоном.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

2021.03.05 | 21:42
0
45

Анонимность крымчан в сети: как обойти блокировку сайтов и обезопасить себя от спецслужб

Россия блокирует в аннексированном Крыму десятки сайтов, несмотря на то, что право на информацию остается одним из фундаментальных в области прав человека. По данным мониторинга Крымской правозащитной группы, на конец 2020 года в Крыму был полностью заблокирован доступ к 25 информационным ресурсам, еще пять блокировали частично. Сигнал украинских радиостанций в FM-диапазоне также блокируют в Крыму в двенадцати населенных пунктах из девятнадцати, где проводился мониторинг.

Как обойти блокировку интернет-сайтов и остаться анонимным для российских спецслужб? Как украинское вещание может попасть в Крым? С какой целью Россия блокирует доступ к медиаресурсам в аннексированном Крыму? Насколько эта практика обычна для соседней России? Эти и другие вопросы в студии Радио Крым.Реалии обсудили ведущие Сергей Мокрушин, Андрей Гевко и их собеседники: эксперт Крымской правозащитной группы Ирина Седова; специалист и тренер по цифровой безопасности Digital Security Lab Антон Кушнир; крымский журналист, глава «Радіо Кримських громад» Александр Янковский, представитель российского Digital Rights Center Валерия Смирнова.

Обойти блокировку сайтов на бытовом уровне не сложно, это можно сделать бесплатно: достаточно скачать программу Psiphon. Тем не менее, ничто не дает пользователю полной гарантии анонимности в сети. Об этом в эфире Радио Крым.Реалии рассказал специалист и тренер по цифровой безопасности Digital Security Lab в Украине Антон Кушнир.

Если мы говорим про одного конкретного человека в Крыму, то обойти блокировку в большинстве случаев достаточно легко
Антон Кушнир

– Если мы говорим про одного конкретного человека в Крыму, то обойти блокировку в большинстве случаев достаточно легко. Это может зависеть от того, какие типы блокировки использует провайдер, иногда для этого достаточно на своем домашнем роутере прописать адрес DNS-сервера, и тогда можно обходить блокировку быстро. Если блокирование происходит по IP-адресам, тогда нужно загрузить на компьютер или мобильный телефон, программу, которая использует технологии обхода блокирования. Это может быть использование прокси-серверов, это может быть технология VPN, которая стала популярной, это может быть использование tor-браузера или другой технологии, которая использует onion-роутинг. То есть пользователь может загрузить себе на телефон, к примеру, Psiphon и обходить блокировку с его помощью. Для Psiphon не нужны какие-то специфические знания, просто – скачать и использовать, программа бесплатная. Эта программа дает возможность обходить большинство блокировок, это подтвердил опыт Беларуси, где с началом протестов блокируют интернет. Как говорят белорусы, многие VPN-сервисы не сработали, а Psiphon себя хорошо зарекомендовал, так как он разрабатывался именно как инструмент для обхода блокировки, его используют в Иране, Беларуси, и в Крыму этот способ работает.

Антон Кушнир
Антон Кушнир

В то же время Антон Кушнир отмечает: VPN-сервис не дает полной анонимности.

Если мы собираемся использовать VPN, логично посмотреть, кто разработчик, где зарегистрирована компания
Антон Кушнир

– Сервисы, которые вы используете, знают, какие сайты вы посещаете, и могут использовать эту информацию в зависимости от политики конфиденциальности, могут и передавать информацию правоохранительным органам по запросу. Если мы собираемся использовать VPN, логично посмотреть, кто разработчик, где зарегистрирована компания. Это может быть платный VPN, тогда система понятна: это – коммерческий продукт, пользователи платят и получают за это услугу, может быть демоверсия платного продукта с некоторыми ограничениями. Если вы скачали программу бесплатную, нужно понимать, что за этим стоит инфраструктура, у их компании есть серверы, они инвестировали средства и должны как-то это окупать. Спрашиваем себя: «Как?». Может, сервисы будут показывать вам рекламу, но может быть и не очень добросовестный сервис, который будет пробовать отслеживать ваши посещения сайтов.

Законы из так называемого «антитеррористического пакета» Ирины Яровой уже сейчас обязывают операторов хранить весь интернет-трафик россиян и жителей аннексированного Крыма за последние 30 суток, а это: переписка, фото, видео, звуковые файлы. Однако далеко не все данные находятся в свободном доступе у российских силовиков, говорит Антон Кушнир.

К российским сервисам, например, «ВКонтакте», силовики могут получать автоматически доступ
Антон Кушнир

– Трафик они обязали хранить, но часть этого трафика зашифрована. К российским сервисам, например, «ВКонтакте», силовики могут получать автоматически доступ. Если мы говорим об иностранных компаниях, например, Facebook, то российские провайдеры могут сохранять этот трафик, но доступа к содержанию не имеют. Можно увидеть, что пользователь ходил в такой-то день на Gmail и выкачал столько-то трафика, но содержание этого трафика – ваша переписка, фото – остается неизвестным. Анонимность в сети – это длительный процесс и очень сложный, даже люди, которые имеют соответствующую квалификацию, не все могут с этим справиться, особенно в продолжительном отрезке времени, и тем более это сложно для рядового пользователя.

Эксперт Крымской правозащитной группы Ирина Седова в эфире Радио Крым.Реалии отмечает, что под блокировку в Крыму в основном попадают крупные украинские информационные медиа.

Это самая настоящая информационная война. Украине нужно срочно что-то делать, чтобы исправлять ситуацию
Ирина Седова

– Российское правительство боится, что крымчане будут иметь доступ к качественной информации. Также среди заблокированных – сайт Меджлиса крымскотатарского народа, сайт Свидетелей Иеговы, ресурс Хизб ут-Тахрир и украинского министерства по реинтеграции оккупированных территорий. Многие сайты блокируются даже вне российского законодательства, не по всем сайтам есть решения российских судов. В минувшем году проводили такой же мониторинг в Московской области (соседней России – КР), из всего списка заблокированных в Крыму сайтов там не доступно всего четыре. Крым – зона особого внимания, оккупанты не уверены, что в Крыму все жители преданы России. По вещанию телевидения и радио ситуация отвратительная: мы проверили 19 населенных пунктов и увидели, что российское радио FM заглушает наши станции. Недавно оккупационные власти поставили возле границы с материковой Украиной вышку и включили туда свои пропагандистские станции, одна станция может вещать на нескольких частотах. Из-за того, что их вышка выше и мощнее, они заглушили наши станции не только в Крыму, но и по территории Херсонской области. Это самая настоящая информационная война. Украине нужно срочно что-то делать, чтобы исправлять ситуацию. Вещание на средних волнах – хорошая альтернатива: FM проще глушить, а средние волны пробиваются, и Радио Крым.Реалии звучит в Крыму.

Ирина Седова
Ирина Седова

Крымский журналист, глава «Радіо Кримських громад» Александр Янковский в эфире Радио Крым.Реалии подчеркнул, что радиостанции должны вещать на средних волнах.

Доступ к информации, как и доступ к кислороду – не замечаешь, пока он есть
Александр Янковский

– Когда мы в сентябре 2014 года запустили вещание Радио Крым.Реалии с вышки на Чонгаре, это стало «бревном в глазу» Аксенова (подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов – КР) и многих крымских чиновников, подконтрольных России. В 2018 году россияне поставили свои передатчики на нашей же частоте: где-то лучше слышно нас, где-то – их. Вещают там местные медиа или российские, на основании лицензий Роскомнадзора. Но никакого права на вещание с использованием украинского частотного ресурса у Роскомнадзора, согласно международным конвенциям, нет, не было и не будет. Но в России выдают такие бумаги и считают, что имеют право вещать на наших частотах. Обойти это мы никак не можем. Мы стали думать, как донести информацию до крымчан. Нашли выход – средние волны. Многие скептически относятся к построению радиостанций, говоря, что эта технология прошлого века. Однако мы видим, что современные технологии позволяют просто заблокировать интернет, а обходить блокировки неудобно. Поэтому сейчас самый надежный способ доступа к объективной информации в Крыму – Радио Крым.Реалии на средних волнах, на частоте 648 АМ. Средневолновое вещание мы начали в ноябре 2019 года, сейчас сигнал этого передатчика слышно на территории всего Крыма, может, за исключением Ялты. Средние волны больше подвержены влиянию электромагнитных полей, поэтому под линией высоковольтного напряжения, или под троллейбусной линией, например, могут быть помехи. Украина должна поддерживать свое вещание на средних волнах. Доступ к информации, как и доступ к кислороду – не замечаешь, пока он есть. Есть еще один важный момент: если человека все устраивает в жизни, вряд ли он почувствует ограничения, ведь информацию ищут, когда появляются определенные проблемы. Человек начинает задумываться и искать ответы на вопросы, а когда видит ложь, ищет еще глубже.

Александр Янковский
Александр Янковский

Блокировка доступа к ресурсам информации в России – обычная практика, отмечает в эфире Радио Крым.Реалии представитель российского Digital Rights Center Валерия Смирнова.

– Блокировки могут быть судебными и внесудебными. По закону об информации, оснований для включения в реестр очень много: от порнографии и информации о наркотиках до экстремистских материалов. Сайты могут блокировать по решениям органов – например, по требованию Роспотребнадзора, министерства внутренних дел, Крым.Реалии блокируют по решению Генеральной прокуратуры (России – КР). Мы занимаемся оспариванием подобных решений, но, чтобы исключить сайт из реестра, нужно удалить запрещенную информацию, только тогда сайт будет восстановлен. Если же сайт не согласен с удалением информации, нужно обращаться в суд, и только в судебном порядке доказывать, что информация свободна к распространению и не является экстремистской. Тенденция к блокировке соцсетей есть, но, например, «ВКонтакте» реагируют на замечания властей и вносят коррективы.

(Текст подготовила Инна Аннитова)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

2021.03.05 | 20:40
0
42

Письма крымчан: Сертификат на бедность

Подорожание продуктов питания становится в России топовой новостью, опережая темы Навального, раздрая с Евросоюзом и ситуации с коронавирусом. Это-то и понятно: в сентябре предстоят выборы в Госдуму, а значит гречка и продуктовые пакеты для избирателей уже складируются в партийных штабах.

Однако отделаться дешевыми подачками на сей раз не удастся. Та же гречка подорожала минимум вдвое с прошлых выборов. Все симптомы указывают на то, что одна человеко-единица избирателя обойдется партиям в круглую сумму. Эти предположения не беспочвенны. Что ни день, в лентах информационных сайтов и даже в теленовостях появляются сообщения, начинающиеся со слов «россиян предупреждают о подорожании…» – далее следует название очередного продукта.

Вот буквально на днях население с чувством глубокого воодушевления узнало, что дорожает оливковое масло

Сложился, как говаривал экс-мэр Керчи Олег Осадчий, целый перечень товаров. Вот буквально на днях население с чувством глубокого воодушевления узнало, что дорожает оливковое масло. Вряд ли на это кто-то обратил особое внимание: простите, не подсолнечное. Но самую пикантную новость, как водится, не развешивают лапшой на уши, а аккуратно намазывают на них. Она состоит в том, что цены на основные продукты питания всеми силами придерживаются до осени. Вот пройдут выборы – тогда и можно будет начинать драть с населения три шкуры под благовидными предлогами неурожая, сокращения посевных площадей, роста мировых цен на продукты питания, пандемию, изменение климата, неблагоприятные погодные условия, повышение цен на электроэнергию, изменения налоговых норм. Накидать подобных «отмазок» сейчас сможет и детсадовец.

Пенсионеры в супермаркете Керчи, архивное фото
Пенсионеры в супермаркете Керчи, архивное фото

Видимо, тогда же, а может и накануне выборов в Думу жизнеутвердятся продуктовые карточки, уклончиво названные президентом России сертификатами. Да их можно назвать хоть платиновой банковской картой – суть от этого не изменится. Просто результат подведет итог титаническим усилиям Владимира Владимировича по ограблению «глубинного народа», к переходу к официально признанной государством бедности и продуктовому дефициту. То есть развитой путинский капитализм выстроится окончательно.

Разговор о введении продовольственных карточек в России начался еще год назад, но тогда все внимание переключилось на пандемию коронавируса, и эта тема вынужденно сошла на «нет», не получив должного внимания населения. Тем не менее, в первую волну заболевания производители продуктов слезно молили правительство о введении системы продуктовых карточек в качестве денежного эквивалента десяти тысячам рублей в месяц для малообеспеченных граждан. Но, как известно, у бывших советских – «собственная гордость», и это предложение отвергли. И это при том, что уже тогда социологи фиксировали бедность двадцати двух процентов населения России.

Иллюстрационное фото
Иллюстрационное фото

И упиралось российское правительство до тех пор, пока очевидный рост цен на продукты не признал, наконец, Путин. Теперь же, когда жареный петух вкупе с пандемией, катастрофическим ростом безработицы, массовым закрытием предприятий малого бизнеса выявил все узкие места в экономике, пришлось вернуться к окончательно созревшей, как нарыв, теме и начать рассказывать мифы западной цивилизации о продуктовых карточках в США. Вроде как Россия в тренде мировых тенденций.

Самый больной вопрос – не в денежной сумме продуктового довольствия, а в том, кого признают достойными получателями путинских продуктовых сертификатов

По свидетельству знающих подковерную кремлевскую жизнь экспертов, деньги на продуктовые карточки выделят из неприкосновенного путинского запаса – фонда национального благосостояния. Самый больной вопрос – не в денежной сумме продуктового довольствия, а в том, кого признают достойными получателями путинских продуктовых сертификатов. Поначалу речь шла о малоимущих, но, видимо, их оказалось так много в России, что пришлось подсократить до числа получателей жилищных пособий. Якобы они уже признаны нуждающимися, поэтому им и первый сертификат в руки. Им с барского плеча кинут по три тысячи рублей в месяц для покупки продовольственных продуктов российского производства.

Первоначально круг получателей был гораздо шире: в него входили дети, беременные, воспитанники и подопечные учреждений социальной сферы. Видимо, одних только получателей жилищных субсидий в России оказалась такая многочисленная армия, что планировавшейся суммы едва хватает лишь на них. Однако тут есть закавыка. И состоит она в том, что не все согласны на получение этой субсидии.

Видимо, одних только получателей жилищных субсидий в России оказалась такая многочисленная армия, что планировавшейся суммы едва хватает лишь на них

Во-первых, далеко не каждый способен выдержать марафон по сбору справок, во-вторых, в Керчи, насколько мне известно, немало реально опасающихся за сохранение в собственности приватизированного по украинским стандартам жилья. В-третьих, сумма субсидии настолько мала, что выеденного яйца не стоит.

Пронырливая пенсионерка Наталья Владимировна с помощью работающей в банке дочери обзавелась нужным комплектом документов и осталась очень и очень разочарована суммой жилищной субсидии. «Если я плачу за отопление своей квартиры без малого три тысячи в месяц, то начисленные мне триста с копейками погоды не сделают», – говорит она. Но у нее нет проблем с наследниками жилья: они живут тут же, в Керчи. А у нашей соседки Людмилы Сергеевны наследники живут на материковой Украине, и она предпочитает подрабатывать, пока есть силы, выращиванием элитных сортов фиалок, жить на мизерную пенсию советского инженера, но не ввязываться в получение государственных жилищных субсидий.

«Мало того, что мой младший брат и племянницы не могут сейчас приехать в Керчь, так как они, мои единственные кровные родственники, не родня первой линии. Мало того, что им придется заплатить за вступление в наследство чуть ли не половину суммы от продажи квартиры, так еще может оказаться, что с них, как иностранцев, еще могут снять сумму российской субсидии. В России правила меняются так часто и так беззаконно, что ничего подобного нельзя исключать», – предполагает она разные варианты развития событий.

Продуктовые сертификаты, как показал мой личный опрос знакомых, вызывают у людей или горький смех, или недоумение, или даже обиду

Продуктовые сертификаты, как показал мой личный опрос знакомых, вызывают у людей или горький смех, или недоумение, или даже обиду, потому что никто не представляет, как будут считать, кого признают нищим и как к этому факту относиться: радоваться трем тысячам в месяц или стыдиться этого. «Как все перспективно начиналось. – делится моя ровесница, педагог Галина Юрьевна. – Весной 2014-го, когда мы получили первые российские деньги, чувствовали себя миллионерами: продукты доступные, хорошего качества, денег на все хватает. Родня с Кубани понаехала, гребла все подряд, радуясь дешевизне. А сейчас что? Возьмем в пример меня. Мы живем с дочерью в съемной двушке, за нее я отдаю почти всю свою зарплату. Бывший муж алименты не платит, компенсирую репетиторством и помощью бабушки с дедушкой, которые забирают дочку из садика, кормят ужином, во время ее болезни все расходы берут на себя мои старики. Я бы от этих трех тысяч продуктовой помощи не отказалась бы, но я же бюджетница с регулярной зарплатой, не малоимущая, не безработная. А то, что отец дочери не помогает, никого не волнует – значит, мне ничего не полагается. А мать моей подруги стопроцентно получит помощь: после смерти мужа она оформила субсидию, а то, что ее фактически содержит дочь, никого не волнует. И таких «бедняков» одарят господдержкой, а истинно нуждающихся, как всегда, обойдут помощью. В моем классе учится мальчик из многодетной и очень нуждающейся семьи, так вот они субсидию точно не получают, живут в частном доме – значит, им придется как-то выкручиваться».

Получается, что бедность вроде как признают на государственном уровне, но останется масса вопросов: кого признают нищими, сколько дадут денег, на какой срок. Не окажется ли вскоре, что Ротенберг преодолеет бедность за пару месяцев, и подачку отменят.

Андрей Фурдик, крымский блогер, керчанин

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

2021.03.05 | 19:20
0
37

«Байден: «Мы встанем с Украиной» против России в Крыму» – Аl-Jazeera

США устами президента Байдена вновь подтвердили, что не признают попытку России аннексировать украинский Крым, сообщает телеканал Аl-Jazeera. Украинские власти призывают европейцев к участию в новой платформе по урегулированию кризиса, передает телеканал Еuronews. Россия возобновила свою экспансию в Черном море с того места, где остановился Советский Союз, говорят эксперты информагентству Anadolu Ajansı. Изношенность инфраструктуры мешает решить проблему с водой в Крыму, даже если снега наполнят водохранилища, полагает журнал IR Insider. Таковы главные темы традиционного обзора иностранных медиа от Крым.Реалии.

«Байден: «Мы встанем с Украиной» против России в Крыму», – цитирует американского президента катарский телеканал Аl-Jazeera. «Президент США Джо Байден заявил, что «Крым – это Украина», и пообещал, что США «никогда не признают попытку аннексии полуострова Россией». Действия России 26 февраля 2014 года нарушили международное право и «суверенитет и территориальную целостность ее соседней Украины, когда она вторглась в Крым», – сказал Байден в заявлении в пятницу. Семь лет назад Россия ввела войска в Украину в нарушение Черноморского соглашения 1995 года, захватила корабли украинского флота, окружила и захватила военные базы. Так как российские военные контролировали полуостров, 16 марта 2014 года был проведен референдум о политическом статусе, на котором подавляющее большинство избирателей – 96,7% – проголосовали за воссоединение с Россией, что западные лидеры объявили незаконным. Тогдашний президент Барак Обама ввел санкции в отношении ряда высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, связанных с президентом России Владимиром Путиным, а также в отношении российских государственных компаний. Майк Помпео, бывший госсекретарь при Дональде Трампе, заявил, что США не признают аннексию Украины Россией. Публично неизвестно, что сказал Трамп на личных встречах с Путиным, но широко сообщалось, что он заявил лидерам G7 в Квебеке, Канада, в 2018 году, что Крым – российский, потому что там все говорят по-русски. Трамп обвинил Обаму в аннексии, потому что Обама не смог ее предотвратить».

«Киев призывает к новому саммиту в седьмую годовщину аннексии Крыма Россией», – передает европейский телеканал Еuronews. «В пятницу украинцы отмечали семь лет с тех пор, как Россия предприняла шаги по захвату украинского Крымского полуострова в нарушение международного права. Толпа собралась у административной границы с Крымом, подняв государственный флаг Украины и флаг крымских татар в знак протеста против действий России. В Вашингтоне Белый дом опубликовал заявление, подтверждающее то, что он назвал «простой истиной», что Крым является украинским. Он также заявил, что продолжит работу по привлечению Москвы к ответственности. Выступая в Париже, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба призвал к новому саммиту с участием России, Франции и Германии по продолжающемуся конфликту в регионе Донбасса, где Киев борется с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что Париж поддерживает Киев в этом вопросе. «Франция не признает и не признает эту аннексию, и в глобальном масштабе мы поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Украины в пределах ее международно-признанных границ», – сказал он. Ранее на этой неделе президент России Владимир Путин приказал ФСБ противодействовать тому, что он назвал усилиями Запада по ослаблению и дестабилизации России».

«Эксперты рассматривают вторжение в Крым как продолжение советской политики», – пишет обозреватель турецкого информагентства Anadolu Ajansı. «Профессор факультета коммуникаций Университета Мармара доктор Гирей Сайнур Дерман подчеркнула, что наиболее пострадали от процесса оккупации и аннексии Крыма Россией крымские татары, которые являются истинными хозяевами полуострова. Дерман напомнила, что Европейский союз (ЕС) и США ввели санкции против России из-за оккупации Крыма и ее политики в отношении Украины. «Как и многие страны мира, Турция не признала эту незаконную аннексию. Правительство Турции настаивало на том, что считает Крым территорией Украины, и что Крым имеет историческое значение для Турции», – сказала она. Дерман отметила, что полуостров – туристический рай с его историей и природной красотой – сегодня, через семь лет после оккупации, стал военной базой России: «В регионе, экономика которого полностью зависит от России, население обеднело. В настоящее время политика полной русификации территории Крыма идет полным ходом. Российские силовики проводят рейды по домам, мечетям и школам Крыма. Обитатели зеленого полуострова Крым сегодня живут в страхе, беспокойстве и тревоге по поводу своего будущего. До сих пор многие молодые крымские татары пропали без вести или брошены в тюрьму». Председатель отделения Крымской ассоциации в Стамбуле Джелал Ичтен заявил, что, несмотря на то, что Запад и США ввели санкции в отношении России из-за оккупации Крыма, Президент России Путин продолжает применять сталинские законы. Он отметил, что Кремль не хочет, чтобы тюркская идентичность в Крыму сохранялась, стремясь снова установить свое господство в Черном море. «Это наращивание военной мощи представляет угрозу как для Запада, так и для стран на Черноморском побережье. Современная Россия продолжает свою политику времен Советского Союза с того места, на котором тот остановился», – сказал он».

«Водный кризис в Крыму», – рассказывает аналитик издания Нью-Йоркского университета IR Insider. «На прошлой неделе российские официальные лица в Москве и Крыму попытались заверить крымскую общественность, что снегопад в этом сезоне облегчит водный кризис. Однако украинские водные эксперты заявили, что снег «слишком недолговечный и слишком мелкий», чтобы каким-либо образом существенно повлиять на дефицит. Это произошло после того, как в 2020 году был побит рекорд самого засушливого года за полтора столетия, что привело к введению в августе ограничений на воду в большинстве городов региона, чтобы замедлить истощение воды. Тем не менее, власти объявили, что в декабре резервуары достигли исторического минимума – менее 10% от емкости. Даже если они не были почти истощены, водоснабжение сталкивается с проблемами в других областях. Отчеты показали, что 56% инфраструктуры, используемой для транспортировки воды, устарели. Что еще более тревожно, деградация почвы привела к тому, что водная инфраструктура начала «практически разрушаться» в северных частях Крыма. Сельскохозяйственный сектор больше всего пострадал от инфраструктурного кризиса, поскольку он сильно зависел от системы. Жители также почувствовали последствия плохого обслуживания, поскольку все более ржавые трубы только усугубили проблему. Теперь большая часть чистой воды, которую они получали, уже загрязнена к тому времени, когда она попадает в их краны».

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

2021.03.05 | 13:20
0
42

«Средняя температура по зарплате»: о статистике и росте заработной платы в Севастополе

Сообщение Крымстата о средней зарплате в Севастополе, приближающейся к отметке в 50 тысяч рублей, вызвало бурю возмущения в социальных сетях. Севастопольцы сравнивают такие данные со «средней температурой больных по госпиталю», а также рассуждают о высоких зарплатах российских чиновников и депутатов.

Сухая статистика

На днях Управление федеральной службы государственной статистики по Крыму и Севастополю обнародовало данные о средней зарплате за декабрь прошлого года. Так, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в Севастополе составляет 48712 рублей, а в Крыму – 41840 рублей.

По текущему курсу доллара это 660 и 570 соответственно.

В декабре прошлого года число замещенных рабочих мест в организациях (без субъектов малого предпринимательства) составило 73864 человека.

При этом среднедушевой доход населения в прошлом году в Севастополе составил 31237 рублей в месяц. Потребительские расходы в расчете на душу населения – 25593 рубля.

Приведенные цифры не могут не радовать. «Благосостояние народа неуклонно растет», – писали в свое время советские газеты. Приблизительно так же российские СМИ рапортуют сегодня о достижениях крымской экономики и улучшении жизни граждан. Последние подобным сообщениям не верят, а почему – попробуем разобраться.

«Средняя температура»

В севастопольском сегменте интернета народ, который по данным статистики весьма неплохо живет, почему-то возмущается и брызжет сарказмом. Мол, неправда все это. Вот, например, что пишут в Фейсбуке.

«Чья?, кого с простыми людьми усреднили?» – спрашивает Ирина Стайкова.

«У кого такие зп в Севастополе, я не знаю! В моем окружении таких нет!» – пишет Мария Афонина.

«Ок, где доплату получать? Недостающие 35 000», – интересуется Оксана Щербань.

«Это кто ж так хорошо работает?» – вопрошает Любовь Маклакова.

«Это наверное средняя зарплата одного чиновника и 50 уборщиц школ», – предполагает Евгений Кныш.

«У депутата 250 тыр, у кассира 20т, средняя 135т, так что еще мало насчитали», – в унисон ему сообщает Сергей Нестеров.

«Чего-то маловато. В 2014 году севастопольские учителя ждали зарплату 1000 евро. Ну ничего, надо еще немного потерпеть и все будет хорошо!» – иронизирует Андрей Васильев.

«Классическая «средняя температура больных по госпиталю»: кто-то лежит в горячке, а чей-то труп уже остывает в морге. А средняя температура 36,6», – шутит Роман Черненко.

«А большинство вакансий предлагают с зарплатой 13-15 тысяч», – информирует Олеся Осипенко.

Откуда цифры

Статистика – наука точная, и уличить ее в приписывании ноликов вряд ли удастся. Манипулирует способом представления информации или утаивает ее, да, такое бывает. Но цифрам, за редким исключением, можно верить. Тем более, что труженики статистического ведомства обрабатывают и усредняют те данные, которые поступают от предприятий и организаций.

Что касается вышеприведенных цифр – это средняя зарплата за декабрь, когда некоторым кроме основной выдают еще и так называемую «тринадцатую». А в среднем за прошлый год в Севастополе заработная плата была 35 527 рублей в месяц, в Крыму – 33 571 рубль. Но и такие суммы для многих крымчан и севастопольцев остаются только в мечтах.

В службе статистики уточнили, что самые высокие зарплаты получают севастопольцы, работающие в сфере финансов и страхования (56 728 рублей в месяц), в сфере обеспечения электрической энергией, газом и паром, кондиционирования воздуха (50 678 рублей) и производства электрического оборудования (50 120 рублей). Самая низкая оплата труда – у специалистов по сборке автомобилей и прицепов (11 250 рублей), у швей (12 348 рублей) и у тех, кто производит лекарства (14 126 рублей в месяц).

А чиновники с депутатами тут, разумеется, впереди планеты всей, хотя по данным Крымстата госслужащие в среднем получают по 40 тысяч рублей. Но эти данные разбиваются в пух и прах, если посмотреть реальные зарплатные ведомости.

Ощутимый вклад в статистику

Недавно издание «Примечания» обнародовало данные о зарплате одной из сотрудниц севастопольского госбюджетного учреждения (ГБУ) «Парки и скверы». Так, за 22 рабочих дня в сентябре прошлого года дама получила 171 тысячу рублей, в том числе премию в размере 56 тысяч рублей.

Но рядовым чиновникам далеко до топовых. По данным деклараций за 2019 год членов российского правительства Севастополя (данные за 2020-й еще не обнародованы – Авт.), заместители губернатора и руководители департаментов зарабатывают от 3 до 4,5 млн рублей в год. Или, приблизительно, от 250 до 375 тысяч в месяц.

В конце февраля депутат российского Законодательного собрания Севастополя, заместитель председателя постоянной комиссии по экономике Сергей Борисов, отвечая на вопрос жителя Северной стороны, сообщил, что до 2014 года количество чиновников, которое обеспечивало функционирование города, было в четыре раза меньше, чем сегодня. И напомнил, что севастопольцы содержат их за свой счет.

Но и местные парламентарии от чиновников не отстают. До декабря прошлого года на постоянной основе в Заксобрании трудились три депутата из 23-х, получая зарплату от 200 до 300 тысяч рублей в месяц. Но в самом конце 2020-го народные избранники решили, что на платной основе с 2021 года будут работать 11 депутатов.

К списку государственных должностей в Севастополе, кроме председателя Заксобрания, добавлены заместители председателя, а также главы депутатских комитетов и комиссий. На содержание новых должностей потребуется 28 миллионов рублей в год. Эта сумма, в частности, включает 3,3 миллиона рублей в год на зарплату председателя комиссии по бюджету.

Неуправленческий сегмент

Между тем, согласно сведениям о вакансиях Севастопольского центра занятости, например, продавцам продовольственных товаров предлагают зарплату от 15 до 25 тысяч рублей, инженерам-технологам – от 13 до 35 тысяч рублей, а учителям русского языка и литературы от 14 700 до 28 000 рублей.

Зарплату свыше 35 тысяч рублей в месяц предлагают агрономам, архитекторам, бетонщикам, программистам, водителям и многим другим специалистам как рабочих специальностей, так и имеющим высшее образование. Но число вакансий в разы меньше, чем в случае с зарплатой уровня ниже средней.

И как тут не вспомнить севастопольскую учительницу, которая пожаловалась губернатору на низкую зарплату в 12 тысяч рублей, была после этого уволена и подверглась организованной травле. У чиновников-то другая зарплата, которая их вполне устраивает.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

2021.03.05 | 12:40
0
41

«Запад не хочет обрушить Россию» – эксперты о санкциях за аннексию Крыма

Президент США Джо Байден продлил срок действия ряда санкций, введенных против России за аннексию Крыма и Севастополя, сроком на год. Речь идет об ограничениях, которые применялись администрациями Дональда Трампа и Барака Обамы. В заявлении Байдена указано, что он пришел к выводу, что все эти санкции должны оставаться в силе после 6 марта 2021 года.

Кроме того, 2 марта Соединенные Штаты Америки внесли в санкционный список семь российских чиновников из-за дела российского оппозиционного политика Алексея Навального. В списке оказались глава Федеральной службы исполнения наказаний России Александр Калашников, глава управления администрации президента по внутренней политике Андрей Ярин, генеральный прокурор Игорь Краснов, директор ФСБ Александр Бортников, заместители министра обороны Алексей Криворучко и Павел Попов и первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко.

В эфире Радио Крым.Реалии вместе с экспертами говорили о том, какой санкционной политики в отношении России можно ожидать от администрации нового президента США.

Российский экономист, оппозиционный политик Дмитрий Некрасов считает, что санкции влияют на российскую экономику, но вряд ли могут повлиять на действия Кремля во внешней политике.

– Санкции вредят российской экономике, это факт. Однако сказать, что санкции каким-то образом могут заставить Путина (президента России Владимира Путина – КР) отдать Крым или как-то изменить свою позицию сейчас, было бы наивно.

Как утверждает Некрасов, эффект экономических санкций, направленных против России, составляет максимум 1% недополученного роста ВВП в год.

Дмитрий Некрасов
Дмитрий Некрасов

– В среднесрочной перспективе, если реализовывать санкции, связанные с финансовыми операциями, то, конечно, на горизонте полугода, полутора-двух лет, это сильно может опустить рубль. 20-30% девальвации можно обеспечить ровно на тот период, пока не резиденты, американские инвесторы, которых достаточно много сейчас на российском рынке, будут выходить с рынка, это будет сильно давить на курс. Но это имеет краткосрочный эффект, потому что российская экономика имеет положительный сальдо внешней торговли, и долгосрочное финансирование, то есть потребность в заимствованиях относительно низкая.

Российский экономист сравнивает эффект санкций против России с эффектом ограничений против Ирана.

Санкции могут нанести экономике вред, но влияние на действия на внешнеполитической арене для России достаточно невелики
Дмитрий Некрасов

– Во-первых, против Ирана было проще ввести санкции в силу того, что экономика меньше, и встречный вред западной экономике меньше. Давайте разделять две вещи: влияние на экономику и влияние на режим. И экономике России, и Ирана, санкции подрывают возможность долгосрочного роста. Я могу угрожать вам поцарапать машину во дворе, но это не значит, что я таким образом заставлю вас что-то сделать, потому что, возможно, для вас царапина на машине не является значимой. То есть санкции могут нанести экономике вред, но влияние на действия на внешнеполитической арене и для России, и для Ирана, достаточно невелики.

Тем временем, экс-министр экономики Украины Владимир Лановой считает, что экономические санкции Запада все же наносят вред России.

Экономические санкции против России очень значительны, особенно санкции в отношении нефти и газа
Владимир Лановой

– Ограничение импорта, импортовытеснение и выпуск собственной продукции – это все возвращает нас в Советский Союз. В Советском Союзе как раз импорт не поступал, он был ограничен очень сильно. И пытались выпускать свои изделия, в том числе, украв технологии и конструкции у истинных производителей. На самом деле экономические санкции против России очень значительны, особенно санкции в отношении нефти и газа. И страна, которая на 80% жила за счет нефти и газа, очень чувствительно отреагировала на падение цен.

Сравнивая Россию с Китаем, Лановой отмечает, что Китай меньше зависит от Запада благодаря своим тоталитарным методам по отношению к предпринимателям.

– В Китае тоталитарная политическая система, которая не допускает экономических свобод у предпринимательства, вкладываются деньги в основном в крупные объекты инфраструктуры для того, чтобы пускать пыль в глаза своему населению, мол, у нас высокая динамика, мы лучше всех в мире и так далее. Вопрос только в том, для чего эта динамика. Либо для инноваций, технологий, научных открытий, знаний новых, либо же для повышения благосостояния народа, либо и для того и для другого. Так вот, в Китае очень низкий уровень заработных плат, несмотря на то, что за эти почти 40 лет реформ темпы и объемы внутреннего продукта значительно выросли.

По мнению Ланового, западные санкции влияют на Путина и его окружение еще и потому, что их деньги хранятся в западных банках.

Украинский историк, эксперт-американист Александр Потехин отмечает, что и европейские, и американские санкции в отношении России чрезвычайно осторожны.

Александр Потехин
Александр Потехин

– В одном смысле, они создают некоторый дискомфорт, но при этом Запад не хочет обрушить Россию, привести ее к распаду. Сейчас Запад делает шаги, они не только символические, влияют на перспективу российской экономики, закрывают путь прогрессивного развития. Но вариант обрушить систему не обсуждается, об этом никто прямо не говорит. Потому что в случае действительно глубочайшего кризиса России, коллапса российского государства, Запад не сможет остаться в стороне. Им придется каким-то образом стабилизировать, вмешиваться, отвлекать свои ресурсы.

По мнению Потехина, украинский фактор до сих пор недооценивается Западом.

Есть огромная сдержанность Запада в том, каких масштабов ущерб они готовы нанести своими действиями
Александр Потехин

– С самого начала 90-х годов я говорил, потом этот тезис появился в 2000-е годы у некоторых западных обозревателей, что у Запада, у США нет более эффективного средства повлиять на события в России, чем сильная Украина, которая может выполнять функцию позитивного примера. Кроме того, никто не сможет лучше выполнить роль стабилизатора для России, чем Украина. Именно по той причине, что Запад не хочет идти на санкции, которые могут радикально обрушить режим, Путин может позволить себе всякие вольности типа агрессии в Украине, аннексии Крыма, отравления Скрипалей и покушения на Навального. Нет, конечно, никакого джентльменского соглашения, но есть огромная сдержанность Запада в том, каких масштабов ущерб готовы нанести своими действиями. Мне, к сожалению, это все напоминает 30-е годы, попытки умиротворить Гитлера, а я считаю, что Путин – это Гитлер наших дней, Гитлер эпохи глобализации.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

(Текст подготовила Иванна Ткачук)

2021.03.05 | 12:00
0
36

Ошибка политического кутюрье: мода как «самый тонкий вид политики»...

Специально для Крым.Реалии

В России широко известно творчество модельера Вячеслава Зайцева. Широко рекламируется его бизнес-проекты в сфере моды, его магазины, его выставки. Бесспорно, его творчество вызывает интерес у многих потребителей. Вместе с тем, в последнее время многие его проекты потерпели и творческий, и финансовый крах и не принесли ожидаемых прибылей, к которым Слава Зайцев уже привык. Более того, начались судебные тяжбы с мэрией Москвы. Характерно, что и в Крыму журналисты и аналитики не стали искать реальные причины кризиса в российской моде, а выступили в поддержку его «патриотических» концепций в одежде.

Вместо того, чтобы искать причину провалов в своем творчестве, Зайцев заговорил о... заговорах и политических причинах своего фиаско: «У меня создается впечатление, что все мы являемся жертвами... заговора против русской одежды. Наличие мощного лобби, готового любой ценой остановить проникновение элементов традиционной русской одежды на наши прилавки, я ощущал всегда. Вообще с традиционной русской одеждой происходят странные вещи. У меня, например, первыми работами, созданными еще в Иванове, были льняные косоворотки и сарафаны. Поразила напряженная и недоброжелательная реакция на них. Просто каким-то могильным холодом тогда повеяло. Меня всегда привлекало производство готовой одежды: как это прекрасно — видеть вокруг русских людей, одетых по-русски! Так вот, сколько я ни бился, мне не дали этого сделать и с моим национальным подходом к одежде просто выдавили в «от кутюр». Было все. И успех был. Но сознание того, что мои соотечественники обделены, просто не давало покоя...»

Вячеславу Зайцеву больше 80 лет. Конечно, он свидетель того, как одевались в российских городах и весях почти все ХХ столетие. Это большой опыт. Но нельзя же не чувствовать требований нынешнего времени, не ощущать трендов ХХI столетия. Потому и «могильным холодом повеяло», потому и поразила недоброжелательность, что попытка не добровольно, но насильно насаждать старую даже не моду, а будничность, и помимо их желания одеть современных людей «в косоворотки и сарафаны» не могла не вызвать сопротивления.

В Крыму с момента оккупации прослеживается та же тенденция: ладно бы на концертах и в театрах, но и на выставках, на «праздничных» базарах и ярмарках запестрели косоворотки, кокошники и сарафаны. Многие из них были наскоро и не по правилам сшиты, выполнены неряшливо, откровенно справляли впечатление не культуры, а бутафории. И вот теперь «Крымские известия» раскрывают тайну этого явления: оказывается, мода – это не просто мода, а если по-зайцевски – то это «самый тонкий вид политики». Однако и в этом нет никакого открытия – украинцы хорошо знают, как в империи, чтобы убить настоящую культуру народа, перевести ее в забвение, насаждался шароварный стиль культуры, творческие высоты в искусстве и культуре подменялись примитивными представлениями о народных традициях, превращая народы, попавшие под влияние русских, в изгоев на своей земле. И вот теперь и русскую культуру постигла та же учесть – мода уже превращена в политику, ее настиг косовороточно-кокошный стиль.

В первом поезде из Симферополя в Москву
В первом поезде из Симферополя в Москву

Чтобы спасти свои доходы, но уже не творчеством, а принуждением, Вячеслав Зайцев пишет «Открытое письмо» президенту Российской Федерации Владимиру Путину: «...Сегодня русский традиционный костюм фактически вытеснен из нашей жизни в музеи и на эстраду, его место занял безликий импортный ширпотреб, а отечественные производители одежды и хранители традиций русской старины информационно заблокированы как от широкого потребителя, так и от деловых кругов, то есть от столь необходимых для поддержки нашей национальной культуры инвестиций. Забвение традиций — одна из главных причин наших нынешних настроений и дезориентации в обществе... Мы уверены, что возрождение русских традиций, начавшееся с возвращения в нашу жизнь национального костюма, станет залогом грядущей перемены в самосознании, без чего немыслимо грядущее величие России. Мы верим, что, несмотря на все потрясения, которые наша страна пережила за последние десятилетия, стремление аккумулировать силы нации на новое созидание увенчаются успехом».

Конечно, это заявление о возвращении «величия России» путем переодевания в косоворотки очень трогает сердце русского патриота, но многими и в самой России не одобряется. Конечно, это действительно прекрасно «видеть русских людей, одетых по-русски!» Точно так же, как видеть украинцев, одетых по-украински, как видеть людей любой национальности, одетых в современные национальные костюмы. И есть много современных стилей русской национальной одежды, способной и выглядеть современно, а не архаично, и быть удобной, красивой.

Но тем не менее, в мире российской моды не исчезает примитивное стремление потрафить современным политикам в их имперских устремлениях. Например, невозможно понять, чего хотят достичь в мире моды авторы таких выставок как экспозиция «Дома Русской одежды Валентины Аверьяновой» «Русь Державная, Православная», прошедшая в «Московском Доме Моды Вячеслава Зайцева». В этой коллекции боярские костюмы двухвековой давности, и другие виды одежды, давно вышедшей не только из моды, но и из употребления. Владимир Путин, возможно, их заметит и похвалит, да и то вряд ли, но люди ведь такие одежды все равно носить не будут. В комментариях россияне пишут: «А вы коллекцию Русские идут на канале Medisan видели? Как Вы ее оцениваете?», и «Они ХУДОжники. Они так видят. Да и публика голубых кровей повылазила из дерьма».

Вызывает сомнение и возвращение идеологов «русского мира» к тенденциозному определению о том, что «культура самый тонкий вид политики». Да, культура и политика оказывают друг на друга большое влияние, но до определенного предела. До того, когда культура диктаторскими режимами начинает превращаться в голую политику, когда она используется как средство ведения гибридной войны, особенно против других народов, как это практиковалось в СССР. Действительно, «когда одна нация хочет уничтожить другую, в первую очередь уничтожает культуру: нет ее — нет народа». Проблема обсуждается еще со времен письма Горького «С кем вы мастера культуры?», рецидивы этой болезни случались со времен расстрелов всей интеллигенции народов в сталинский период, со времени закрытия национальных журналов и газет, и во времена Никиты Хрущева на примере «Бульдозерной выставки», на литературных дискуссиях, но сейчас-то для интеллектуалов проблема, кажется уже исчерпана, но нет же.

Почему это делает Вячеслав Зайцев понятно. Он и не скрывает: «Одежда — это серьезный бизнес, а Россия — практически бездонный рынок. Вопрос о том, что будут носить русские люди, стоит очень остро. Цена этого вопроса — многие миллиарды долларов. И дело не только в деньгах. Нас стремятся любой ценой отлучить от традиционного костюма, заставить носить одежду с чужого плеча, одежду, которая программирует у нас антинациональные, антипатриотические реакции. Делает нас легкой добычей зловещих сил, царящих в современном мире... В сознание русских людей десятилетиями внедрялось ошибочное представление, будто наша традиционная одежда — это костюмы народных и псевдонародных ансамблей, расписанные какими-то красными петухами, изуродованные нелепым «золотым» декором. В общем, безвкусица. Оттого-то мы сейчас и на пепелище — русскую одежду никто не производит, и люди пока не особо горят желанием ее покупать. Это дело, без преувеличения, государственной важности! И касается не только экономической безопасности страны (ведь, одеваясь так, как сейчас, спонсируем кого угодно, только не отечественную лёгкую промышленность), но и идеологии, даже политики, и здоровья нации, кстати, тоже. Лен, хлопок, шерсть — то, из чего шьется традиционный русский костюм, — это ведь не синтетика, в которой тело совсем не дышит...».

Зайцев нарисовал картину верную, но он ошибается в истоках. Эти процессы запустила и продвигала так называемая «культурная политика КПСС», а не «зловещие силы, царящие в современном мире». Культурная политика КПСС не только русскую культуру и национальную одежду превращала в атрибут «псевдонародных ансамблей, расписанные какими-то красными петухами, изуродованные нелепым «золотым» декором», а культуру всех национальностей, и бурятов, и украинцев, и казахов, и крымских татар. И «на пепелище» сегодня не только русская мода, но и тенденции моды других народов. Зайцев совершает ту же ошибку, что и многие русские идеологи, которые, например, говорят о самоценности для народа русского языка, но забывают о том, что для всех других народов их язык настолько же дорог, ценен и идеален, насколько и для русских их язык. Точно так и в моде. Зайцев пишет о самоценности русской моды, забывая, что для украинцев их национальная одежда настолько же дорога и органична. Вот только Слава Зайцев уже просто устарел, и не понимает, что мода «державная и православная» – это уже атрибут музеев, а не рабочей повседневности и нельзя обращаться к президенту с просьбой вернуть время вспять.

Тем более ошибочно представлять конкуренцию в сфере моды как войну или как «заговор против русской одежды». Слова о том, что «в европейском мире моды постоянно идет скрытая война, конкурируют между собой также Запад с Востоком, а вместе они пытаются попросту подавить все русское» – это бессильное самооправдание собственной творческой несостоятельности, поскольку и страны Европы, и других континентов, не сговариваясь берут в том числе и в России все то, что по-настоящему ценно, а не стремятся все вместе подавить все русское. Но часто они сталкиваются с лубками в мире моды, поэтому и отказываются.

Вывод о том, что Слава Зайцев «в мире моды России он, как Пушкин в литературе, — «наше все», грешит имперскостью, и вредит как в свое время Пушкину, творчеством которого пытались затмить сочинения всех тех, кто был неугоден, так и Зайцеву сейчас. И Пушкин, и Зайцев – далеко не все, даже для самой России.

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

2021.03.05 | 11:02
0
23

«Мы начинаем понимать, что означало Крымнаш!» – из крымских сетей

Подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов пообещал в ближайшее время «закрыть» историю с застройкой Форосского парка. Крымчане в соцсетях, наоборот, опасаются, что все только начинается.

Побывав в Форосе, Сергей Аксенов дал понять, что никаких нарушений во время застройки парковой территории не выявлено. «Во-первых, речь идет исключительно о строительстве детского оздоровительного центра, целостного комплекса, и в этой части никаких вопросов быть не может. Во-вторых, ситуация с вырубкой деревьев взята на особый контроль – никакой незаконной вырубки не допустим, и будут посажены новые деревья. В- третьих, проход в парк и на пляжи останется свободным», – написал Аксенов в Фейсбуке.

Крымская общественность жестоко разочарована.

Катерина Ялтинская

...Не скрою, была совсем маленькая, но надежда, что он все же поступит по-человечески: остановит незаконную стройку и спасет парк. Но, как мы знаем, надежды юношей питают. Аксенов назвал все строительство законным и точка. Лагерю на территории ООПТ быть и точка. Восьмиэтажное здание в парке будет и точка. И вообще, все, что инвестор здесь захочет, то и будет. Это вообще здесь все не ваше, а инвестора. Но вы сможете ходить в парк, радуйтесь! Может, даже забор вокруг лагеря и прочего сделают не с егозой, а какой-то попроще. Но это ещё надо обсудить, естественно. А что же люди? Я всё ещё удивляюсь, но нашлись такие, кто предал парк за обещания сделать детские площадки (как вы понимаете, без застройки парка площадки детям в поселке не положены), отремонтировать подпорную стену, реконструировать набережную (но тут еще надо считать и обсуждать, разумеется), а еще сделать клуб. Радостные папуасы надели бусы и пошли мечтать о новых детских площадках. Мне, конечно, будет их жаль, когда через несколько месяцев перед ними повесят амбарный замок на парке, а ту набережную они только из бинокля увидят, но не сильно жаль. А вот большинство честных, умных, смелых людей, которые последние недели бились за парк, пребывают в ужасе, многие вообще сегодня не были на этой встрече, где за них все решали. Что их вообще никто не слышит, теперь уже совершенно очевидно. Конечно, мы будем и дальше бороться за парк. Но не только за Форосский, а и за все остальные парки Южного берега Крыма. Ведь этот прецедент в Форосе – начало планомерного уничтожения всей парковой зоны Большой Ялты. Нашу Родину, друзья, продают с потрохами и вместе с нами. Чтобы у вас не было никаких иллюзий...

Александр Юрьев

...У людей шок и разочарование. Все ждали, что "справедливый" Сергей Аксёнов приедет, построит нерадивых чиновников по стойке смирно, как он любит делать, и закроет стройки в парке. Но спаситель подвел. Он сказал, что стройка законна и может продолжаться. Ну а крымчанам, как всегда, пообещал свободный проход к пляжам и возможность ему звонить на прямую, если будут проблемы... Люди разочарованы в благодетеле. Надежды рухнули. Ну а активисты понимают, что своими заявлениями о законности строительства их ставят в разряд возмутителей спокойствия и правонарушителей. Конечно, крымское телевидение преподнесёт это красиво, но всё-таки в этом приезде есть положительный момент: ещё один посёлок увидел Аксёнова настоящим, а не ожидаемого сказочного героя из "Хроники Крымской весны"...

Ilya Bolshedvorov

Вот и приехал Сергей Валерьевич. Вот и решил все в пользу людей. Как и следовало ожидать, людей с деньгами из Татарстана. У крымчан столько денег нет, поэтому они и не люди для Сергея Валерьевича.

Александр Лукашевич

Хорошо, что не сказал кому не нравится, “Чемодан, вокзал и куда глаза глядят!” Мы начинаем понимать, что означало КРЫМ НАШ!!!

Тамара Чурикова

...Никто и не сомневался, что будет такое решение, пока шли разговоры, стройка ни на минуту не останавливалась. Да и зачем, ведь на нее есть все документы и разрешения, которые получили от крымского же руководства. Очередной развод населения:-)

Аксенов неоднократно повторил, что в Форосском парке строится именно детский лагерь. «Подчеркиваю: никто ограничивать людей в проходе через парк не будет. Что касается детского лагеря – все документы по нему в порядке. Это детский лагерь, и никаких нарушений на данный момент не выявлено», – написал российский глава Крыма в Фейсбуке.

Участники обсуждения слабо верят в то, что истинная цель застройщиков – детский лагерь. Но даже если это так, о свободном посещении парка, по мнению комментаторов, можно будет забыть.

Stanislav Punov-Drozdovsky

Раз пошла такая пьянка, они для детей еще и казино откроют:-)

Серж Поворот

А потом скажут: "Антитеррор! Дети!" И огородят всё забором метров 5 высотой. Проход? Какой проход? Море? Какое море?

Константин Ерманов

11 лет назад где-то под Геленджиком "Ротенберг" тоже начинал строительство "своего" дворца как детский лагерь...

Наталья Киселёва

Не знаю, сколько мест в гостинице на 6 этажей и в жилом здании на 8 этажей. Но дети по этим планам – это просто "для прикрытия".

Nick Shoimu

Там ничего для детей и не планируется. Будет очень удивительно что-то увидеть для детей не в проекте, а в натуре!

Стройплощадки и заборы: как сегодня выглядит Форосский парк (фотогалерея)
Фотогалерея

Стройплощадки и заборы: как сегодня выглядит Форосский парк (фотогалерея)

  • Крым. Реалии
Как выглядит Форосский парк на нынешнем этапе скандальной застройки – смотрите в этом фоторепортаже

Vladimir Sviridonov

Все по сценарию. — Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?

Константин Орлов

Нас имеют в виду, наши мнения слышат. Но в Форосском саду наши дети не дышат...

Olga Pankova

Если кто-то считает, что “детский лагерь” – это хорошая версия для прикрытия этого строительства, он глубоко заблуждается. В таких местах НИЧЕГО строить нельзя. Это преступно – уничтожать такие места!

Лазарев Владимир

Посмотрите, как упор делается, что это детский лагерь и отстаньте от строителей. А ничего что за последние 7 лет угробили детские лагеря “Отважный”, “Чайка”, “Лесной”, “Орбита” и т.д. и т.п. Всего 20 по Крыму. Может их восстановите?

Многие комментаторы потеряли всякую надежду на то, что застройку Форосского парка в итоге остановят.

Всеволод Константинов

Бизнес и чинуши заинтересованы друг в друге. Госы в деньгах, а бизнес в лояльности и продвижении своих интересов. В этом дуэте нет места народу и природе Крыма.

Nina Fedoseenko

Мы как индейцы... Нашу природу рассматривают как прибыль.

Надежда Солод

Пока там ничего не построено, нам разрешают проход: дабы заткнулись и не митинговали. Как только там будет стоять объект недвижимости, все обнесут забором, и нас вообще никто слышать не будет!

Раиса Баранова

Один в один, как в Гурзуфе! Детьми да заборами прикроются! Вскоре за крутыми миллионными заборами моря, красоты не увидим! Ура! Мечтали о справедливости?! Какие же мы наивные!

Ирина Петрова

Как можно купить и за какие деньги народное достояние и историческое наследие. Нагло, на телекамеры – все законно. За все заплачено. Парка нет. И проход будет, как по Солнечной тропе, за заборами.

Екатерина Хмелевская

...Конечно, одним Форосом они не удовлетворятся. Уверена, что всё уже поделено, куда надо и кому надо занесено, стоит в плане и т. д. Вначале застройная мафия всё спланировала, затем пролоббировала закон о реновации и, кстати, резво так стартанули. Я не хочу, чтобы Крым закатали в бетон, заставили заборами. Мне мил Крым чистый, ухоженный, но свободный! Открытый! Общедоступный! Для нас, для людей. Чтобы отдых был на любой вкус, и с палатками в том числе. А они делают его новой дорогущей Ривьерой, Ниццей. Не для местных и даже не для большинства приезжих (у большинства-то людей в РФ нет таких доходов). Короче, это антинародная экспансия олигархов и чинуш.

Oksana Vlasenko

Была зелень... Простор, теперь бетон!!! Сплошной могилой вылезло нам это благо. Хороним добровольно мы все, чем горд был Крым, чем оздоравливался Советский Союз, уничтожается мир, где восстанавливается каждый...

Александр Дремлюгин

Специалисты говорят, Форосский парк застраивают вполне законно, потому что законы у нас соответствующие. И под угрозой все подобные территории, да и не только они. В Кремле уже обратили внимание на это, но не стоит обольщаться. Как правило, интересы крупного капитала сильнее здравого смысла. Гораздо важнее то, что наконец-то вновь просыпается гражданская активность и солидарность крымчан. Без общественного давления наших "почетных героев и орденоносцев", сидящих во власти, в чувства не приведешь. Уверен, они сейчас бросят все силы на подавление этой энергии, а не на защиту нашей матушки-природы.

Abdulaziz Ahmed

Если на парк позарились свои кремлевские пацаны, то считай дело пропащее. А если кто другой сунулся, то их для пиара прищучат, а потом, если есть интерес, по-тихому приберут себе.

Светлана Фридман

Нетрудно догадаться, что сейчас нам пообещают абсолютно все и даже больше, чтобы только мы замолчали насчет парка.

Serj Plavskiy

Сейчас кинут людям кость в виде свободного доступа в парк (или в то, что от него останется). И все будут довольны, и каждая сторона будет праздновать победу. А парку придет кирдык.

Natalia Opalenik

Да, ЮБК мы после них не узнаем... Овощ просто пацан против этих матерых мародеров…

Любовь Соловей

Боже… Пропал Крым!!!

Все процитированные в этом обзоре публикации взяты из открытых источников

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

2021.03.05 | 10:00
0
26

Новый проект Чалого: что происходит с реконструкцией Матросского бульвара в Севастополе

В Севастополе приняли решение о продолжении реконструкции Матросского бульвара – проекта, реализуемого на деньги бывшего «народного мэра» города, бизнесмена Алексея Чалого. Вторая очередь реконструкции, говорил он, позволит создать в Севастополе альтернативное пешеходное кольцо. Впрочем, еще несколько месяцев назад Чалый относился к этому проекту скептически по целому ряду причин, том числе политических. Как город утверждал концепцию реконструкции и с какими проблемами может столкнуться проект, выяснял корреспондент Крым.Реалии.

Вторая очередь реконструкции Матросского бульвара затронет территорию, расположенную между улицей Советской и Синопским спуском – каменной лестницей с широкими пролетами, поднимающейся с проспекта Нахимова на центральный городской холм.

В настоящий момент там располагается полузаброшенная малолюдная тропа с разбитым покрытием, проходящая между двумя заборами. После реконструкции, говорят разработчики проекта, она превратится в благоустроенную аллею с открытыми экспозициями картин местных художников и каскадом пергол.

Аллея, которая должна стать частью Матросского бульвара, Севастополь, 4 марта 2014 года
Аллея, которая должна стать частью Матросского бульвара, Севастополь, 4 марта 2014 года

На аллее также планируют разместить бильярдные с панорамными окнами и небольшую эстраду, рассказал на заседании подконтрольного Москве Заксобрания Севастополя московский архитектор Денис Прокофьев, презентовавший проект реконструкции.

Долгожданный бульвар с политической историей

Приморский бульвар был построен в 30-е годы XIX века и стал первым из трех пешеходных бульваров, расположенных в историческом центре Севастополя.

В начале 2017 года близкий к Алексею Чалому фонд «35 береговая батарея» заключил с подконтрольным Москве правительством Севастополя договор на реконструкцию бульвара. Финансирование проекта фонд взял на себя.

Спустя полтора года в правительстве заявили об одностороннем расторжении контракта с фондом, а работы, проводимые на Матросском, были названы незаконными. Тогда близкие к Чалому политики призвали горожан выходить на «защиту» бульвара, чтобы не допустить срыва реконструкции.

Преодолеть кризис между Алексеем Чалым и правительством удалось лишь после отставки бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова. Нынешний глава города Михаил Развожаев сразу после своего назначения дал проекту «зеленый свет».

Коллаж: Дмитрий Овсянников (л) и Алексей Чалый (п)
Коллаж: Дмитрий Овсянников (л) и Алексей Чалый (п)

Для посетителей Матросский бульвар был открыт в конце лета 2020 года.

Политический ореол

Алексей Чалый говорил, что не хочет снова участвовать в политических скандалах, которые спровоцировала реконструкция бульвара. С этим был связан его скепсис относительно продолжения работ на центральном городском холме.

Если не выйдет с постановлением – значит, представительному органу это не интересно
Алексей Чалый

В одном из своих интервью Чалый озвучил условие, при котором продолжение работ на Матросском станет возможным. Этим условием стало принятие постановления городского Заксобрания, которое должно принципиально одобрить вторую очередь реконструкции.

«Есть представительный орган, […] у него есть процедура. Заксобрание может сказать, что проект хороший, и мы просим фонд закончить вторую часть. Если не выйдет с постановлением – значит, представительному органу это не интересно», – заявил Алексей Чалый.

Территория, которая должна стать частью Матросского бульвара, Севастополь, 4 марта 2014 года
Территория, которая должна стать частью Матросского бульвара, Севастополь, 4 марта 2014 года

Следует отметить, что еще в 2018 году оппоненты Чалого обвиняли его в политизации проекта реконструкции бульвара, говоря, что таким образом бывший «народный мэр» зарабатывает себе политический капитал накануне выборов в городской парламент. Об этом, в частности, говорил бывший первый вице-губернатор Севастополя Илья Пономарев.

Чалый вложил в реконструкцию несколько десятков миллионов рублей из собственных средств и ничего не требовал взамен
Олег Николаев

Впрочем, сторонники Чалого, данный обвинения отвергают, утверждая, что ни тогда, ни сегодня политических требований правительству он не выдвигает.

«Те проекты, которые Чалый выполнил в городе – они не несли никакой политической нагрузки, – говорит корреспонденту Крым.Реалии соратник бизнесмена Олег Николаев. – И все обвинения, которые звучали тогда в его адрес в связи с работами на Матросском бульваре, иначе, кроме как провокацией назвать нельзя. Чалый вложил в реконструкцию несколько десятков миллионов рублей из собственных средств и ничего не требовал взамен».

Олег Николаев
Олег Николаев

Требования Чалого к Заксобранию принять политическое решение, которое бы принципиально одобрило проект реконструкции, является лишь страховкой на тот случай, если по чьей-либо инициативе реконструкцию снова будут использовать для шантажа и клеветы в его адрес, утверждает Иван Комелов – местный политик, который в 2018 году в числе прочих горожан участвовал в «защите» Матросского бульвара от попыток приостановить его ремонт.

Чтобы больше никто в дальнейшем не смог политизировать этот процесс, было принято такое решение
Иван Комелов

Комелов уверен, что «подмешать политику» в эту историю пытались представители правительства, когда принимали решение о расторжении договора с фондом «35 береговая батарея».

«И вот теперь, чтобы больше никто в дальнейшем не смог политизировать этот процесс, было принято такое решение. Теперь всем очевидно, что и депутаты с чиновниками, и губернатор, и даже представители Черноморского флота – все видели проект и все его концептуально одобрили», – сказал Крым.Реалии Комелов.

Иван Комелов
Иван Комелов

Без трудностей не обойдется

Необходимо отметить, что вторая очередь реконструкции бульвара будет сопровождаться дополнительными трудностями. Некоторые из них в ходе презентации проекта озвучил архитектор Денис Прокофьев. По его словам, проблемы строителям может создать сильный уклон на большей части территории, которую планируется инкорпорировать в парковый ансамбль Матросского бульвара.

Однако на этом сложности с проведением реконструкции могут не закончиться. Дело в том, что основная территория этой аллеи в настоящий момент находится за металлическим решетчатым забором, убедился корреспондент Крым.Реалии, посетивший место планируемой реконструкции.

Этот забор, судя по всему, был установлен представителями российского Минобороны, поскольку благодаря нему создается так называемая «буферная зона» между общедоступной территорией и территорией штаба Черноморского флота России, который расположен выше на центральном холме.

Есть ли договоренности между руководством флота и близким к Чалому фондом относительно этой территории, на момент написания материала выяснить не удалось.

От имени командования флота я хочу заявить, что мы поддерживаем данную инициативу
Андрей Палий

Вместе с тем представители российского флота уже прокомментировали идею второй очереди реконструкции и заявили, что поддерживают проект.

«От имени командования флота [...] я хочу заявить, что мы поддерживаем данную инициативу и тоже просим Алексея Михайловича [Чалого] продолжить работу в этом направлении», – сказал заместитель командующего флотом Андрей Палий.

Территория, которая должна стать частью Матросского бульвара, Севастополь, 4 марта 2014 года
Территория, которая должна стать частью Матросского бульвара, Севастополь, 4 марта 2014 года

По итогам слушаний в севастопольском Заксобрании, депутаты единогласно поддержали презентованный проект, который, за исключением ряда технических деталей, не вызвал у депутатов никаких критических замечаний.

Исполнителям реконструкции еще предстоит пройти несколько этапов бюрократических процедур, прежде чем строители смогут начать работы на объекте. Однако представители фонда уже заявляют, что начала второй очереди реконструкции следует ожидать в течение нынешнего года.

Матросский бульвар в Севастополе: «фонтан с золотыми рыбками» и уличный кот (фотогалерея)
Фотогалерея

Матросский бульвар в Севастополе: «фонтан с золотыми рыбками» и уличный кот (фотогалерея)

2021.03.04 | 21:40
0
31

Прокуратура против депутатов: в Крыму признали вне закона заочные голосования

Подконтрольная России прокуратура Феодосии признала нарушением закона практику заочных голосований, которая была введена в городском совете в связи с пандемией коронавируса. В ведомстве требуют от властей города исправить нарушение. Местные активисты видят в этом перспективу отмены всех решений, принятых на заочных сессиях. Возможно ли это, выясняли Крым.Реалии. Заочные сессии в горсовете Феодосии проходят с прошлого года. На такую форму работу депутатов перевели в разгар пандемии коронавируса. На тот момент такой опыт демонстрировали в подконтрольном России парламенте Крыма, где решения до сих пор принимают заочно путем голосования депутатов по электронной почте.

Однако в начале февраля российская прокуратура Феодосии нашла в дистанционных голосованиях городских депутатов нарушение федерального законодательства.

«Изменение порядка работы не предусмотрено»

С жалобой на заочные голосования в Феодосии ранее обратился в прокуратуру пророссийский активист Александр Талипов, который публично критикует местную власть. Свое обращение в надзорное ведомство он направил после того, как в горсовете на одной из непубличных сессий депутаты признали удовлетворительной прошлогоднюю работу главы российской администрации города Сергея Бовтуненко.

Александр Талипов уверен, что из-за заочного голосования депутатов «лишили возможности» внести вопрос о недоверии главе администрации, в связи с чем он попросил прокуратуру отреагировать.

Законом не предусмотрены дистанционные сессии местных органов самоуправления
Александр Талипов

«Учитывая, что председатель Феодосийского городского совета Анжела Сердюкова, трусливо прикрывая главу администрации Феодосии, не проводит сессии в очной форме, направил заявление о нарушении федерального закона в прокуратуру! Законом не предусмотрены дистанционные сессии местных органов самоуправления! Отменяя очные формы заседания, Сердюкова намеренно лишает возможности депутатов внесения вопроса о недоверия к главе администрации!», – пояснял активист свое обращение в прокуратуру.

Во время рассмотрения вопроса об оценке работы Сергея Бовтуненко за признание ее неудовлетворительной высказались девять депутатов, сообщают местные СМИ.

Сам Сергей Бовтуненко не видит оснований для такой оценки своей работы и неоднократно заявлял в СМИ, что уходить в отставку не собирается.

Голосование в горсовете Феодосии, декабрь 2020 года
Голосование в горсовете Феодосии, декабрь 2020 года

В начале февраля Александр Талипов получил ответ из надзорного ведомства и обнародовал документ за подписью заместителя прокурора Феодосии Карины Фахрутдиновой.

В нем сообщается, что оснований привлекать к ответственности за переход на заочные сессии крымского парламента и горсовета Феодосии «не установлено», учитывая «коллегиально принятое решение в период распространения коронавирусной инфекции».

Действующим законодательством не предусмотрено изменение порядка работы в сложившихся условиях указанных органов, в том числе возможности использования заочного голосования
Из сообщения прокуратуры

В то же время в надзорном ведомстве пришли к выводу, что заочные голосования в представительских органах власти действующим федеральным законодательством не предусмотрены.

«Действующим законодательством не предусмотрено изменение порядка работы в сложившихся условиях указанных органов, в том числе возможности использования заочного (дистанционного) голосования на заседаниях представительских органов муниципальных образований. Согласно нормам федерального законодательства, представительные органы муниципальных образований не могут вносить в устав или в свой регламент норму, предусматривающую заочное (дистанционное) голосование на заседаниях представительского органа муниципального образования», – сказано в документе.

В связи с этим прокуратура внесла представление об устранении нарушений законодательства в российский горсовет Феодосии, сообщила Карина Фахрутдинова.

Голосование в городском совете Феодосии, иллюстрационное фото
Голосование в городском совете Феодосии, иллюстрационное фото

Опросы вместо сессий

В горсовете Феодосии выводы прокуратуры пока публично не комментируют. Крым.Реалии пытались связаться с Анжелой Сердюковой, чтобы выяснить ее позицию по поводу заявления Александра Талипова и вывода прокуратуры. Но по телефонам, указанным на сайте горсовета, никто не ответил. Мы также пытались связаться с руководством горсовета через администрацию города, но там сообщили, что «не могут ничем помочь». Редакция готова опубликовать позицию руководителей горсовета Феодосии, если они нам ее предоставят.

В решении горсовета, которым введены заочные голосования, говорится, что такая мера связана с «чрезвычайными обстоятельствами».

Здание российской администрации Феодосии
Здание российской администрации Феодосии

В частности, в регламент была внесена такая норма: «В связи с режимом повышенной готовности либо в случае невозможности проведения заседания городского совета при необходимости оперативного решения вопросов совета нормативно-правовые и правовые акты могут приниматься заочным голосованием путем опроса депутатов».

Таким образом феодосийские депутаты уже несколько месяцев голосуют в заочном режиме с помощью вот таких опросных листов.

В связи с выводами прокуратуры Феодосии, крымские активисты обсуждают возможность оспаривания всех решений, принятых депутатами на заочных голосованиях.

Теперь можно говорить о незаконности решений принятых на указанных сессиях
Александр Талипов

«Установлено, что заочная форма проведения сессий с дистанционным голосованием не предусмотрена федеральным законодательством, в адрес городского совета внесено прокурорское представление. Теперь можно говорить о незаконности решений принятых на указанных сессиях», – пишет Александр Талипов на своей странице в Facebook.

Другие активисты и депутаты приветствуют эту инициативу, отмечая, что такой опыт можно применить и в отношении решений российского парламента Крыма, которые тоже принимаются путем заочных опросов депутатов. Из-за этого, напомним, то и дело вспыхивают скандалы, связанные с тем, что депутаты без открытого обсуждения с общественностью принимают земельные и имущественные решения.

«Никто не будет ломать систему»

Крымский адвокат Жан Запрута считает, что добиться отмены решений горсовета Феодосии будет непросто.

В законодательстве, которое регулирует работу муниципальных властей, действительно нет ничего о заочных голосованиях
Жан Запрута

«В законодательстве, которое регулирует работу муниципальных властей, действительно нет ничего о заочных голосованиях. Поэтому получается, что процедуру феодосийские власти нарушили. Согласно букве закона, решения, принятые с нарушением процедуры, являются недействительными. То есть они должны быть переголосованы. Но практика показывает, что если вы хотите отменить какие-то решения властей, приходится идти в суд. А он даст иную оценку, чем прокуратура и, думаю, что в иске откажет. Потому что никто не будет ломать целую систему массовых решений сессий, учитывая, что действительно есть пандемия коронавируса», – пояснил он Крым.Реалии.

По словам адвоката, в связи с внесенным представлением прокуратуры вариантов развития дальнейших событий может быть несколько.

По одному из них руководство горсовета Феодосии может сослаться на то, что лица, чьи права нарушены в связи с заочными голосованиями депутатов, могут обратиться в суд. И тогда предстоят долгие судебные разбирательства.

Кроме того, в горсовете могут сами обжаловать представление прокуратуры в суде. И тогда снова будут судебные разбирательства.

А по третьему сценарию, в горсовете могут провести очное заседание и переголосовать все принятые ранее решения, после чего дать ответ прокуратуре об устранении нарушений, говорит Жан Запрута.

По его мнению, процедуры заочных голосований в крымских органах власти сложно оспорить, даже если апеллировать к нарушению принципа публичности власти и принимаемых ею решений.

«Несмотря на закрытый процесс волеизъявления депутатов, повестки дня заочных сессий и проекты принимаемых решений по-прежнему обнародуются на сайтах органов власти, а представителям общественности предоставлена возможность направить свои возражения», – говорит Жан Запрута.

Таким образом, отмечает адвокат, в Крыму практикуется система закрытых голосований, которая не предусмотрена законом, но практически не оставляет аргументов для оспаривания.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Коронавирусная инфекция COVID-19

Коронавирус SARS-CoV-2, ранее известный как 2019-nCoV, обнаружили в Китае в конце 2019 года.

Он вызывает заболевания COVID-19. В некоторых случаях течение болезни легкое, в других – с симптомами простуды и гриппа, в том числе с высокой температурой и кашлем. Это может перерасти в пневмонию, которая может быть смертельной. Большинство больных выздоравливает; умирают преимущественно люди с ослабленной иммунной системой, в частности пожилые.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения признала вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пандемией.

2021.03.04 | 20:20
0
38

Желтые тюльпаны с синей лентой: женский протест против оккупации Крыма 

«Женщины Крыма за мир» – с таким лозунгом прошли в Крыму в начале марта 2014 года акции, на которых женщины протестовали против военной агрессии России. Крымчанки в Симферополе, Феодосии, Саках, Старом Крыму, Керчи и других населенных пунктах выстраивались вдоль крымских дорог. В этих акциях приняли участие свыше 12 тысяч человек, они требовали вывести с территории Крыма российские войска и призывали бойкотировать назначенный на 16 марта «референдум», непризнанный ни Украиной, ни странами Запада.

Как проходил женский протест против российской агрессии в Крыму? Продолжается ли женская борьба за деоккупацию Крыма? Об этом в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Доброе утро, Крым» говорили ведущие Сергей Мокрушин, Андрей Гевко и их собеседники: крымчанка, участница акции «Женщины Крыма за мир» Наталья Лютикова; член правления «Восток-SOS», экс-координатор Офиса по разработке гуманитарной политики Украины Александра Дворецкая, крымская журналистка Эльвина Сеитбуллаева.

В те дни проукраинские акции в Крыму проходили практически ежедневно, до того момента, пока крымчанам уже окончательно не дали понять, что за выражение антивоенной и проукраинской позиции можно не только быть задержанным, но и пропасть без вести. Даже когда в Крыму начинали открыто похищать людей, крымчане не боялись выходить на улицу и заявлять о свей позиции.

Одна из мирных женских акций прошла в Крыму 3 марта. В Симферополе они протестовали против российского захвата полуострова и развязывания войны. Крымчанки вышли к Феодосийской трассе у жилого массива Каменка. Вот о чем они говорили в тот день:

– Мы за мир, в Крыму наши дети не хотят жить в военных условиях, которые хотят развязать на нашем полуострове, на нашей родине.

– Мы все за то, чтобы весь мир жил в мире.

– Миру – мир! Остановитесь люди, хватит крови!

Акция «Женщины Крыма за мир», Симферополь, 3 марта 2014 года
Акция «Женщины Крыма за мир», Симферополь, 3 марта 2014 года

Одна из участниц акции «Женщины Крыма – за мир», крымчанка Наталья Лютикова, в эфире Радио Крым.Реалии вспоминает, каким был день 8 марта 2014 года в Крыму.

Мы были в веночках, многие были с флагами, несли желтые тюльпаны с синей лентой. Была надежда, что нам все это поможет
Наталья Лютикова

– Я тогда была молодой мамой, младший ребенок был грудничком. Я смотрела стримы с Майдана, переживала, понимала этот момент. И, когда увидела танки на объездной трассе Симферополя, увидела чужую военную технику, это было страшно. Помню чувство растерянности. Постоянно читала новости, писала в СМИ и предлагала журналистам жилье у нас, только чтобы приехали и освещали, чтобы мир узнал о нашей ситуации. Когда увидела информацию про акцию «Женщины Крыма – за мир», мы пошли туда с тремя детьми, собрались на площади Советской в Симферополе. Мы были в веночках, многие были с флагами, несли желтые тюльпаны с синей лентой. Была надежда, что нам все это поможет. В основном, на акции были женщины 35-40 лет плюс, реакция на нас была разной: кто-то в восторге, кто-то плевался. Люди были в информационном пузыре российского телевидения. Те, кто не поддерживал, они прямо говорили штампами российского телевидения, а те, кто нас поддерживал, там и без слов все было понятно. Было много иностранных журналистов, они брали у нас интервью, мы говорили о своей мирной позиции. От государства Украина не было не то, что поддержки, не было разъяснений, видения, что делать дальше. Но много людей с материковой Украины, абсолютно незнакомые, предлагали свою помощь, приглашали приехать к ним. Большинство знакомых не поддерживали меня, они были удивлены, большинство из моего окружения ждали Россию. Но на акции было много людей и меня это очень поддержало, меня поразило, сколько людей вышли в поддержку Украины.

Наталья Лютикова
Наталья Лютикова

В акции «Женщины Крыма – за мир» 8 марта 2014 года приняли участие свыше 12 тысяч человек. Вот что они говорили тогда: – Мы за мир! Мы за мир! Мы за мир!

– Мы хотим, чтобы в Крыму все народы имели равные права, и чтобы не было присоединений к государству по национальному признаку.

– Мы здесь собрались для того, чтобы дать понять нашим крымским парламентариям, что мы хотим остаться в составе Украины.

– Мы за мир и процветание Крыма в составе Украины.

– Мы с Украиной.

Акция крымских женщин против оккупации, Симферополь, 8 марта 2014 года
Акция крымских женщин против оккупации, Симферополь, 8 марта 2014 года

Крымчанка, правозащитница, участница тех событий Александра Дворецкая вспоминает в эфире Радио Крым.Реалии, что с конца февраля акции в Крыму проходили ежедневно.

У нас были сине-желтые метлы, которыми мы выметали мусор. Была праздничная атмосфера солидарности
Александра Дворецкая

– Мы выходили 3 марта, 6 марта у нас было противостояние с людьми, которые называли себя «крымской самообороной», но не понимали, где они находятся. А 8 марта у нас акция прошла без сопротивления, и уже после я сопоставила данные: там у них в этот день происходили какие-то мероприятия под республиканским военкоматом. Именно потому, что они пытались создать видимость массовой поддержки России, но реально ее не имели, они не могли сосредоточиться одновременно на нескольких моментах. Большая разница была между мероприятиями 6 марта и 8 марта: шестого у нас из рук вырывали плакаты, а 8 марта было все мирно. Акция 8 марта начиналась с перфоманса возле Зеленого театра, мы говорили о начале весны и проводили уборку. У нас были сине-желтые метлы, которыми мы выметали мусор. Была праздничная атмосфера солидарности, а дальше мы колонной прошли до военной части.

Александра Дворецкая
Александра Дворецкая

Еще одна антивоенная акция в защиту суверенитета Украины в Крыму прошла 8 марта в Симферополе возле ворот воинской части на улице Карла Маркса. Митинг с украинскими флагами вытеснил участников «самообороны».

Александра Дворецкая вспоминает, что эта акция была «своеобразным разогревом» перед 9 марта – днем рождения украинского поэта и писателя Тараса Шевченко (в тот год исполнялось 200 лет со дня рождения поэта).

Проукраинские акции очень злили Кремль и уже 9 марта организаторы акций начали пропадать физически
Александра Дворецкая

– На 9 марта у нас планировалась еще более масштабная акция проукраинских сил. Тогда мне казалось, что мы близки к победе, что мы достаточно сильно показали, что крымчане не хотят оккупации, что крымчане против. Но мы знаем, что произошло далее. Проукраинские акции очень злили Кремль и уже 9 марта организаторы акций начали пропадать физически: взяли в плен Анатолия Ковальского и Андрея Щекуна, начали активно угрожать и искать других организаторов, в том числе меня, поскольку знали, что мы можем снова собрать людей. Акции проходили во многих городах, поддержка была большая. И сейчас мы, конечно, уже понимаем, что это была военная агрессия и ее результат был предопределен, несмотря на мнения крымчан.

Хроники аннексии: крымские женщины против российской агрессии (фотогалерея)
Фотогалерея

Хроники аннексии: крымские женщины против российской агрессии (фотогалерея)

Мирное сопротивление в Крыму есть и сегодня, говорит в эфире Радио Крым.Реалии крымчанка, журналистка Эльвина Сеитбуллаева.

Были высказывания, что русскоязычное население думает, что их пришли спасать, но на самом деле Россия хочет создать в Крыму военную базу
Эльвина Сеитбуллаева

– В марте 2014 года я была как журналист на акциях в Каменке и в Фонтанах (места компактного проживания крымских татар – КР). Собрались женщины, мамы, дети, бабушки. Были шарики и флаги, женщины показали свое единство. Тогда были разные интервью, но в целом говорили о том, чтобы Россия вывела свои войска, говорили, что Путин своей агрессией рассорил народы, до этих событий крымские татары, украинцы, русские мирно жили вместе. Были высказывания, что русскоязычное население думает, что их пришли спасать, но на самом деле Россия хочет создать в Крыму военную базу. Все интервью сводились к тому, что люди против военного захвата, оккупации. Акция проходила на трассе, и в этом момент проехала военная техника, женщины пытались докричаться до военных, они не понимали, что делает техника чужой страны сейчас в Крыму.

Эльвина Сеитбуллаева
Эльвина Сеитбуллаева

По словам Эльвины Сеитбуллаевой, уже вот уже на протяжении семи лет российская пропаганда пытается уничтожить воспоминания о проукраинских акциях 2014 года в Крыму, но в качестве свидетельств произошедшего остаются фото и видео.

– В Крыму нет независимых СМИ, и даже если сейчас люди будут протестовать, могут быть последствия. Оккупационные власти делают все, чтобы уничтожить то, что было раньше. И все же люди мирно выражают свои протесты, приносят цветы к памятнику Тарасу Шевченко, в судах семьи крымских татар выражают свою позицию и выходят к заданиям судов, продолжаются одиночные пикеты.

(Текст подготовила Инна Аннитова)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

2021.03.04 | 19:00
0
33

Крымская опера поднимает завесу над дырками в санкционном режиме ЕС

Уже более шести лет санкции Европейского союза запрещают компаниям из стран-членов иметь дело с фактической российской властью, сформированной на оккупированном Крымском полуострове. Но участие компании из Австрии в строительстве оперного театра в Севастополе стало плевком в лицо этому санкционному режиму.

Так называемый «Севастопольский государственный театр оперы и балета», спроектированный авангардистской австрийской архитектурной фирмой Coop Himmelb(l)au, который надеются открыть в 2023 году, является частью большого культурного комплекса, строящегося по приказу Кремля в южной части полуострова.

Он должен появиться над Севастопольской бухтой вместе с одним из крупнейших военных мемориалов советских времен и стать крупнейшим пока символом того, как Россия не считается с суровыми санкциями, введенными после оккупации ею украинского полуострова в Черном море в 2014 году и последующей гибридной агрессии на востоке Украины.

Проект театра оперы и балета в Севастополе от компании Coop Himmelb(l)au
Проект театра оперы и балета в Севастополе от компании Coop Himmelb(l)au

«Никогда не забудем»

Киев, Вашингтон и Брюссель усиливают свои требования к России уважать территориальную целостность Украины и вернуть Крым под украинский контроль.

Президент Украины Владимир Зеленский в обращении по случаю седьмой годовщины российского вторжения в Крым? заявил 26 февраля, что «Крым был сердцем Украины», но «семь лет назад у нас его вырвали». «Мы никогда не забудем того, кто это сделал, и никогда не забудем того, кто позволил это сделать», ‒ сказал он, ‒ так и не сказав вслух, кто же это захватил украинский Крым.

Президент США Джо Байден повторил в заявлении в тот же день неизменную позицию Вашингтона, что «Крым ‒ это Украина» и США «не признают и никогда не признают заявленную Россией аннексию полуострова».

Но хотя Зеленский в последнее время несколько усилил свои заявления относительно вмешательства Москвы в Украине, а США и ЕС существенно усилили свои санкционные режимы в попытке заставить Кремль изменить курс, Россия находит все новые пути, как обойти эти ограничительные меры, запрещающие юридическим и физическим лицам работать в Крыму.

Среди самых известных примеров таких любимых проектов Кремля, которые воспользовались западным опытом и технологиями, несмотря на санкции, стали Керченский мост, соединяющий Крым с соседней Россией, и строительство энергогенерирующих мощностей с применением турбин, производимых немецкой промышленной компанией Siemens.

Привлечение семи компаний из Нидерландов в проект строительства моста привело в 2018 году к расследованию прокуратуры этой страны, но по состоянию на конец 2020 года его результат все еще был неясен.

«Сименс» тем временем заявил, что «сожалеет» о том факте, что несколько его турбин, проданных в 2015 и 2016 годах России, оказались в Крыму, но заявляет, что это «отдельно взятая» ошибка. Но в 2019 году руководитель компании Джо Кезер заявил в интервью, что компания планирует увеличивать инвестиции в России, поэтому перспективы усиления санкций против этой страны его «всегда глубоко волнуют».

Масштабный сигнал

Но в вопросе о том, как Кремль обходит санкции, сверхсовременное здание оперного театра, которое должны возвести на вершине мыса Хрустальный, отличается своим масштабом и значением.

Макеты здания, для фундамента которого уже копают ямы, показывают, что оно должно превзойти даже соседний мемориал «Солдат и матрос», памятник советской обороне Севастополя от нацистских войск во Второй мировой войне.

Котлован на месте будущего театра оперы и балета в Севастополе
Котлован на месте будущего театра оперы и балета в Севастополе

В общем проект комплекса предусматривает также художественный музей, образовательный центр, люкс-отель и виллы, все вместе займет около 40 гектаров давно заброшенной прибрежной территории. Так там выполняют призыв президента соседней России Владимира Путина значительно улучшить культурную и туристическую инфраструктуру Севастополя.

Оперный театр спроектировала австрийская фирма Coop Himmelb(l)au (название основывается на игре слов: Himmelbau ‒ «небесное строительство», Himmelblau ‒ «небесная лазурь» ‒ ред.), известная своими зданиями в стиле «деконструктивизма», среди них и некоторые из самых поразительных зданий мира. Теперь она должна помочь Москве осуществить ее попытки сделать полуостров привлекательным для посетителей и одновременно поставить свое клеймо на оккупированной территории.

То, каким образом известная компания, имеющая штаб-квартиры в ЕС и США, могла быть втянута в такой проект, несмотря на действующие санкции, является предметом юридических и этических дебатов.

Проект театра оперы и балета в Севастополе
Проект театра оперы и балета в Севастополе

Руководитель и главный проектант компании Coop Himmelb(l)au Вольф Прикс утверждает, что работа его фирмы над этим проектом вполне легальна. В комментариях австрийской и немецкой прессе он заявлял, что культурные объекты не попадают под санкционный режим.

Пока я могу совершать то, что хочет построить Coop Himmelb(l)au, а не Путин, я буду делать это
Вольф Прикс

После того, как в конце ноября 2020 года планируемый культурный комплекс представили жителям Крыма и стало известно об участии его компании, Прикс заявил немецкому ежедневнику Süddeutsche Zeitung, что он, «конечно же, не захотел бы строить для Гитлера или дьявола, и, между прочим, и не для Сталина».

Но этот проект, утверждал он, предназначен для России, не для Путина. «Пока я могу совершать то, что хочет построить Coop Himmelb(l)au, а не Путин, я буду делать это», ‒ заявил он. Но эти слова не дают прямого ответа на вопрос о санкциях, которые были введены за захват украинского региона именно Россией, а не из-за действий Путина как частного лица.

Руководитель и главный проектант компании Coop Himmelb(l)au Вольф Прикс
Руководитель и главный проектант компании Coop Himmelb(l)au Вольф Прикс

Прикс, фирма которого также участвует в России в культурном проекте в сибирском городе Кемерово, добавил при этом: «Хотел бы я увидеть того, кто не примет заказов в Крыму и Сибири».

Пытался убедить его не разрушать свою репутацию участием в этой непрямой и в то же время однозначной легитимизации аннексии
Александр Щерба

Киев, который в последнее время увеличил свои усилия с целью привлечь к ответственности юридические и физические лица, ответственные за ведение дел в оккупированном Крыму, считает совершенно иначе.

В конце ноября 2020 года посол Украины в Австрии Александр Щерба написал в Facebook, что звонил Приксу и «пытался убедить его не разрушать свою репутацию участием в этой непрямой и в то же время однозначной легитимизации аннексии». «К сожалению, он не прислушался к моим аргументам», ‒ добавил тогда посол.

Александр Щерба
Александр Щерба

2 марта Министерство иностранных дел Украины подтвердило в ответе на запрос Радіо Свобода, что Киев начал «внутригосударственные процедуры уголовного преследования австрийского архитектурного бюро» и начал внедрение неуточненных санкций против компании и ее руководства за «сотрудничество с российской оккупационной администрацией и пособничество в попытке легитимизации Россией аннексии Крыма».

На запрос Радіо Свобода о комментарии относительно участия фирмы Coop Himmelb(l)au в проекте в Севастополе ее представитель ответил электронным письмом 3 марта, что компания «полностью осознает этот вопрос», ‒ но комментировать отказался.

Значительное влияние

В общем санкции имеют свое влияние на ведение бизнеса с Крымом.

Европейский союз запретил импорт большинства продуктов из Крыма, США ввели запрет на экспорт американских товаров в регион. И Вашингтон, и Брюссель также накладывают санкции на все более широкий круг лиц в связи с оккупацией Крыма.

Круизным судам Европейского союза запрещено заходить в крымские порты (разве что за исключением аварийной ситуации), физическим и юридическим лицам из стран ЕС запрещено инвестировать в Крым и Севастополь или приобретать там недвижимость.

Эти действия сделали невозможным или хотя бы затруднили для оккупированного Крыма доступ ко многим международно признанным мировым сервисам, таким, как Zoom, Tinder или Booking.com, финансовым услугам, таким, как от компаний Visa и Mastercard ‒ хотя потом многие из них ослабили свои ограничения или нашли обходные пути.

И даже ряд российских компаний ‒ например, интернет-провайдеры, компании мобильной связи из России, и даже «Яндекс-такси», избегают работать на полуострове, чтобы не попасть под вторичные санкции.

Политолог Антон Шеховцов, который сам родом из Крыма, сказал в январе русской службе Радио Свобода, что в целом международные санкции «являются серьезным препятствием для тех компаний, которые не отказываются работать в аннексированном Крыму».

Похоже, что для такой деятельности никаких законных препятствий не существует
Ханнес Свобода

Но обходные пути существуют, например, такие, как создание подставных компаний. Есть и иные способы, как показывает культурный проект в Севастополе.

«Похоже, что для такой деятельности никаких законных препятствий не существует, ‒ написал в комментарии Радіо Свобода 1 февраля Ханнес Свобода, президент венской неправительственной организации «Международный институт мира» и бывший депутат Европарламента, об участии западных фирм в культурных проектах в Крыму. ‒ В принципе, было необходимо внести и такую деятельность в санкционный режим».

Проект театра оперы и балета в Севастополе
Проект театра оперы и балета в Севастополе

Министерство иностранных дел Австрии, отвечая на запрос Радіо Свобода о ситуации с расследованием в этой стране относительно того, не нарушает ли деятельность Coop Himmelb(l)au в Севастополе ограничительные меры ЕС, ответило, что Генеральная прокуратура страны «решила не начинать досудебного расследования».

Объяснений министерство не дало. Но похоже, что это решение является следствием точки зрения, что участие Coop Himmelb(l)au в культурном проекте никаких санкций не нарушает.

Не ослаблять давление

Но Киев продолжает противостоять российскому влиянию на Крымском полуострове.

В феврале Служба безопасности Украины объявила, что вводит санкции в отношении двух иностранных авиакомпаний «за совершение полетов в Российской Федерации и на временно оккупированных территориях Украины с нарушением действующего законодательства».

Самолетами этих компаний, зарегистрированной в Молдове JET4U SRL и зарегистрированной в Португалии JET4U LDA, по сообщениям, пользовался пророссийский народный депутат Виктор Медведчук и его партнер Тарас Козак для полетов в Крым.

И Медведчук, и Козак, как и связанные с ними телеканалы, стали целями сомнительных санкций, объявленных Зеленским с целью ограничить информационное влияние России в Украине.

Виктор Медведчук на встрече с Владимиром Путиным. Москва, 6 октября 2020 года
Виктор Медведчук на встрече с Владимиром Путиным. Москва, 6 октября 2020 года

Неправительственные организации, такие как «Майдан иностранных дел» или «Санкции-2020», также не дают России покоя, определяя физических и юридических лиц, которые, по их мнению, нарушают санкции.

Москва отвечает на эти шаги тем, что сама вводит санкции против лиц и компаний с Запада и пропагандирует мысль, что эти ограничительные меры против России, мол, идут ей на пользу, ‒ и продолжает вкладывать в Крым все новые средства.

Законопроект, призванный решить вопрос конфиденциальности, имеет особое значение для Крыма
Сергей Аксенов

Российские власти, созданные на оккупированной территории, как ожидают, потратят 45 миллиардов рублей (610 миллионов долларов) из средств российского общегосударственного («федерального») бюджета, то есть средств российских налогоплательщиков, в течение 2021 года. На полуострове сейчас строят или проектируют около 1700 объектов ‒ большинство в отраслях здравоохранения, строительства жилья, коммунальных услуг и строительства дорог, заявлял Михаил Храмов, главный чиновник, ответственный за строительство и архитектуру, в российской власти в Крыму.

Кроме того, российские законодатели готовят закон, который должен облегчить инвесторам анонимные инвестиции в Крыму.

«Законопроект, призванный решить вопрос конфиденциальности, имеет особое значение для Крыма как инструмент для ликвидации факторов, ограничивающих инвестиционный потенциал нашего региона», ‒ написал в начале февраля в российской соцсети «ВКонтакте» поставленный Москвой глава российской власти в Крыму Сергей Аксенов.

И Ханнес Свобода из венского «Международного института мира», оценивая нынешнюю реакцию, сказал Радіо Свобода: «Санкции ‒ это оборонительные меры, и мы по опыту знаем, что они обычно не меняют поведения подсанкционной страны ‒ особенно большой страны».

А в случае с севастопольским оперным театром, добавляет он, санкции против культурных проектов «не изменили позиции России и аннексии Крыма».

В подготовке материала также принимали участие Антон Меснянко (Русская служба Радио Свобода) и Юлия Турчинская (стипендиат Украинской службы Радіо Свобода)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

2021.03.04 | 18:20
0
39

«...Нужно очередное достижение». Что известно о «крымской вакцине» от коронавируса?

В «Крымском федеральном университете» (КФУ) утверждают, что начнут испытывать на людях вакцину от коронавируса, которую разработали в этом научном учреждении. Как сообщили в вузе, на данном этапе речь идет об эксперименте внутри коллектива, занятого в работе над препаратом. Тем временем на полуострове продолжается вакцинация российским «Спутником V», а подконтрольные Кремлю власти Крыма сообщили об ослаблении карантинных ограничений.

Что известно о «крымской вакцине» от коронавируса? Как обстоят дела с вакцинацией на полуострове? И какие прогнозы озвучивают во Всемирной организации здравоохранения относительно окончания пандемии?

Эти и другие актуальные темы в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Крымский вечер» ведущая Елена Ремовская обсудила с руководителем украинской Национальной технической группы по вопросам иммунопрофилактики Федором Лапием, социологом российского «Левада-центра» Степаном Гончаровым и украинским журналистом из Германии Александром Голубовым.

В интервью российскому телеканалу «Вести Крым» проректор КФУ по научной работе Анатолий Кубышкин рассказал о новом этапе испытаний вакцины:

«Говорить о том, что мы готовы к испытаниям на добровольцах, еще рановато. Чтобы получить разрешение для испытания на добровольцах, нужно закончить полный цикл испытаний в эксперименте. Но несколько членов коллектива, которые занимаются разработкой вакцины, готовы стать добровольцами, и в принципе это допускается. Поскольку у нас есть некоторые обнадеживающие результаты, и в общем-то показано то, что та конструкция, которая создана, она не вызывает каких-то серьезных эффектов у подопытных животных, то возникла идея провести такое локальное испытание внутри коллектива разработчиков».

Главный корпус «Крымского федерального университета», Симферополь
Главный корпус «Крымского федерального университета», Симферополь

Представитель команды разработчиков «крымской вакцины», доктор биологических наук Владимир Оберемок в интервью радио «Крым» заявил, что исследование ученых положительно оценили в новосибирском центре «Вектор», который в прошлом году разработал одну из трех зарегистрированных в России вакцин – «ЭпиВакКорона»:

«Мы первыми в мире предложили использовать фрагмент нуклеиновой кислоты как антиген. До этого, в принципе, считалось, что нуклеиновые кислоты недостаточно иммунногенны, чтобы вызвать серьезный иммунный ответ. Я весной проанализировал 100-200 основных источников, и у меня в голове сложился пазл, я увидел, что никто не попробовал сделать так. Хотя литература подсказывала, что возможно сделать именно таким образом».

Вакцина «ЭпиВакКорона» Новосибирского государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор»
Вакцина «ЭпиВакКорона» Новосибирского государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор»

Напомним, что «Крымский федеральный университет» появился после аннексии полуострова Россией, КФУ был создан на базе нескольких научных учреждений, главный из которых – Таврический национальный университет имени Вернадского. Работа ТНУ им. Вернадского на сегодняшний день возрождена на материковой части Украины. Украинские власти не признают легальность КФУ, с мая прошлого года университет находится в санкционном списке.

Руководитель украинской Национальной технической группы по вопросам иммунопрофилактики Федор Лапий говорит, что идея ученых из Крыма не нова.

Наличие антител к нуклеокапсидному антигену, которые нейтрализуют вирус, подтверждено не было
Федор Лапий

– Эту идею обрабатывали еще в 2003 году. Более того, несколько месяцев назад в Киеве была пресс-конференция как раз относительно использования фрагмента РНК-вируса, о котором шла речь. Там есть нуклеокапсидный антиген, и еще весной 2020 года в Киеве его использовали для исследования с точки зрения формирования иммунного ответа. Были провакцинированы животные, сыворотка животных была отобрана и отправлена в Соединенные Штаты Америки, в одну из лабораторий, которая имеет право проводить подобные исследования. Наличие антител к нуклеокапсидному антигену, которые нейтрализуют вирус, подтверждено не было.

Федор Лапий
Федор Лапий

При этом Федор Лапий обращает внимание на политический подтекст исследования, о котором заявили крымские ученые.

В Крыму нет мощностей, чтобы выпускать вакцину
Федор Лапий

– Нужно показать определенный сюжет для подбадривания жителей Российской Федерации. Потому что на самом-то деле вакцину Российской Федерации никто в мире, кроме отдельных стран, которые от нее зависимы, не собирается использовать. Поэтому это какое-то очередное достижение. Но мы знаем, что на сегодняшний день в Российской Федерации собственных достижений, собственно говоря, нет. Также нужно отметить, что сама научная лаборатория не изготавливает вакцину. Для этого необходимо иметь производство, чтобы выпускать ее в промышленных масштабах, делать это серийно. В Крыму нет мощностей, чтобы выпускать вакцину, поэтому сразу можно откинуть идею, что продукт, который был бы произведен в Крыму, был бы под санкциями. Скорее всего, кто-то из российских производителей возьмет эту идею за основу и будет изготавливать, но уже непосредственно на территории Российской Федерации.

Согласно опросу, проведенному российским «Левада-центром» в феврале, больше половины россиян – 56 процентов – не боятся заразиться коронавирусом. При этом две трети опрошенных считают, что COVID-19 «создали искусственно как новую форму биологического оружия». По данным исследования, российской вакциной «Спутник V» готовы привиться 30 процентов респондентов, не готовы – 62 процента, а 4 процента опрошенных уже сделали прививку. В декабре вакцинироваться были готовы 38 процентов респондентов, а не готовы – 58 процентов.

О том, почему все меньше россиян хотят прививаться «Спутником V», рассказал социолог «Левада-центра» Степан Гончаров.

В первую очередь они боятся побочных эффектов, которые возникают вследствие вакцинации
Степан Гончаров

– Меньше людей боятся заразиться коронавирусом в результате общего снижения числа заболеваний в мире и в России. То есть угроза отходит – люди меньше желают делать вакцину. Речь идет не о «Спутнике V», а вообще о вакцинах. Причины, по которым люди боятся делать вакцину, примерно одинаковые, вне зависимости от того, какая это вакцина. В первую очередь они боятся побочных эффектов, которые возникают вследствие вакцинации. И эта причина «выросла» по сравнению с прошлым замером осенью 2020 года. Что касается ответов россиян, которые сказали, что считают коронавирус биологическим оружием, то такие конспирологические теории появляются по всему миру. Во-первых, это следствие влияния массовой информации. Для людей, которые живут в России, важнейшим источником информации о коронавирусе, которому они больше всего доверяют, являются друзья, знакомые и какие-то другие неофициальные контакты. Это самая благоприятная среда для распространения теории заговоров, теории искусственного возникновения вируса. К тому же нет никакой более-менее согласованной позиции, откуда все-таки вирус появился. Есть разные версии и постоянно появляются новые. В отсутствие какого-то общепринятого мнения люди думают о самых плохих сценариях и вариантах.

Тем временем Всемирная организация здравоохранения по-прежнему считает актуальными все гипотезы о происхождении коронавирусной инфекции.

О том, как вакцинация от коронавируса проходит в Германии, где она стартовала в конце декабря 2020 года, рассказал проживающий там украинский журналист Александр Голубов.

В Германии возникла ситуация, что на складах очень много вакцины AstraZeneca, непропорционально по отношению к тому, сколько людей вакцинировали
Александр Голубов

– Вакцинируют сейчас, прежде всего, две категории населения. Это люди после 80 лет, для которых риск тяжелого течения болезни или смерти вследствие заражения коронавирусом наиболее высокий, а также медицинские работники в домах престарелых и медики, которые работают в отделениях интенсивной терапии и инфекционных отделениях. Второй вопрос: чем вакцинируют. В Евросоюзе сейчас допущены три вакцины. Первая – вакцина немецко-американской разработки Pfizer. С нее, собственно, и начали вакцинацию в Германии. Насколько я понимаю, сейчас только ей вакцинируют людей старше 80 лет. Вторая вакцина, допущенная на рынок ЕС и Германии, – вакцина компании Moderna. И есть вакцина AstraZeneca, но с ней возникают интересные случаи. После того как ее разрешили использовать в ЕС, начали использовать для вакцинации медицинского персонала, и очень много представителей этой профессии отказываются ее колоть, потому что они считают, что вакцина Pfizer/BioNTech лучше, мол, у нее меньше побочных действий. В связи с этим в Германии возникла ситуация, что на складах очень много вакцины AstraZeneca, непропорционально по отношению к тому, сколько людей вакцинировали. Некоторые власти отдельных федеральных земель говорят: давайте снимать этот 80-летний барьер и давать вакцину если не всем подряд, то по крайней мере расширять ее применение. Потому что мы не можем ждать, пока все врачи будут провакцинированы той вакциной, которой они хотят, и чтобы у нас на складах при этом пропадала, возможно, чуть менее эффективная, но все же такая необходимая во время пандемии вакцина другого производителя.

Тем временем на территории материковой Украины плановая вакцинация от коронавирусной инфекции стартовала 24 февраля. Первым компонентом вакцины индийского производства, которую разрабатывала компания AstraZeneca, в частности, уже привился президент Владимир Зеленский.

Во Всемирной организации здравоохранения заявили, что считают нереальным победить пандемию COVID-19 к концу 2021 года.

(Текст подготовила Дарья Назарок)

Коронавирусная инфекция COVID-19

Коронавирус SARS-CoV-2, ранее известный как 2019-nCoV, обнаружили в Китае в конце 2019 года.

Он вызывает заболевания COVID-19. В некоторых случаях течение болезни легкое, в других – с симптомами простуды и гриппа, в том числе с высокой температурой и кашлем. Это может перерасти в пневмонию, которая может быть смертельной. Большинство больных выздоравливает; умирают преимущественно люди с ослабленной иммунной системой, в частности пожилые.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения признала вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пандемией.

2021.03.04 | 15:22
0
47

Письма крымчан: Снег сошел. А где асфальт?

Казалось бы, еще недавно по улицам Керчи сложно было проехать из-за снежных заносов. Но как только снег растаял, оказалось, что весна преподнесла автомобилистам новые проблемы – на дорогах города появились ямы.

Создается стойкое впечатление, что власти совершенно не пользуются дорогами

Проехать по некоторым улицам стало проблематично: водители, как могут, лавируют между ямами, порой выезжая на встречную полосу и тем самым создавая аварийную ситуацию. Те водители, которые в силу каких-то обстоятельств не смогли объехать ямы или поздно увидели препятствие, не успев затормозить, расплачиваются пробитыми колесами и ремонтом подвески.

При этом создается стойкое впечатление, что власти совершенно не пользуются дорогами. Иначе как объяснить тот факт, что глубокие выбоины не устраняют даже в центре города?

Ямы на дорогах в центре Керчи
Ямы на дорогах в центре Керчи

Взять, например, улицу Кирова – одну из главных магистралей Керчи. Поток машин здесь плотный, тут проходят маршруты общественного транспорта. Дорога, в том числе, пролегает мимо здания бывшего исполкома и центральной площади. Но ремонтировать выбоины даже здесь почему-то не торопятся.

Улица Кирова в Керчи
Улица Кирова в Керчи
Теперь кусты выкапывают, чтобы заново «благоустроить» сквер. И это при том, что прямо напротив – ямы на дорогах

На фоне «убитых» дорог насмешкой выглядит заявление российской администрации Керчи о планах по благоустройству небольшого сквера возле здания бывшего исполкома и ЗАГСа, который после 2014 года назвали «сквером воссоединения». В первые дни марта рабочие зеленхоза начали выкапывать кусты роз, чтобы пересадить их в парке возле бывшего морского вокзала.

Интересный, даже творческий, подход к осваиванию бюджетных средств: сначала власти оплатили подрядчику высаживание роз, которые чудом укоренились. А теперь кусты выкапывают, чтобы заново «благоустроить» сквер. И это при том, что прямо напротив – ямы на дорогах.

Дорога перед зданием бывшего исполкома и ЗАГСа в Керчи
Дорога перед зданием бывшего исполкома и ЗАГСа в Керчи

Довольно внушительная яма образовалась на перекрестке прямо напротив здания, в котором после 2014 года обосновалась российская прокуратура. Неужели им не интересно, как расходуются средства, выделяемые на ремонт дорожного покрытия?

Перекресток перед зданием прокуратуры в Керчи
Перекресток перед зданием прокуратуры в Керчи
В Керчи ни дня не обходится без аварий

И это при том, что в Керчи ни дня не обходится без аварий. Местные новостные сайты по нескольку раз в день сообщают о ДТП на улицах города. Конечно, многие возразят: машин в Керчи стало больше, да и правила дорожного движения соблюдают далеко не все. Полностью согласен. Но как быть с качеством дорог? Разве власти не должны заботиться о том, чтобы обеспечить автомобилистам безопасность передвижения?

Ямы на дорогах в центре Керчи
Ямы на дорогах в центре Керчи

Вот, например, дорога в самом центре города, за кинотеатром «Украина». Неподалеку, кстати, находится здание прокуратуры, о котором я упоминал ранее. Не исключено, что некоторые из припаркованных машин принадлежат сотрудникам или посетителям ведомства.

Ямы на дорогах в центре Керчи
Ямы на дорогах в центре Керчи
Власти охотнее тратят бюджетные деньги на перекладку плитки в парках и скверах

Городские власти охотнее тратят бюджетные деньги на перекладку плитки в парках и скверах, а не на поддержание в хорошем состоянии дорожной инфраструктуры. Недавно чиновники объявили, что очередной подрядчик начинает работы по капитальному ремонту в Гагаринском парке. Не скрою, дело нужное. Но, может быть, в первую очередь нужно обратить внимание на качество дорог, по которым передвигается общественный и специализированный транспорт, машины «скорой помощи»?

Ямы на дорогах в центре Керчи
Ямы на дорогах в центре Керчи
Керченские автомобилисты вынуждены перемещаться по дорогам «змейкой», чтобы объехать каждую выбоину в дорожном полотне

Самое интересное, что деньги на дороги есть: по крайней мере, в этом уверен председатель правительства России Михаил Мишустин, который подписал распоряжение о дополнительном выделении 10,5 млрд рублей на ремонт дорог в Крыму. При этом Мишустин «поставил перед руководителями регионов задачу полностью и в срок реализовать все запланированные работы по строительству, реконструкции и ремонту дорог».

Как керченские чиновники справятся с этой задачей, покажет время. А пока местные автомобилисты вынуждены перемещаться по дорогам «змейкой», чтобы объехать каждую выбоину в дорожном полотне.

Василь Корчев, крымский блогер, керчанин

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

2021.03.04 | 14:20
0
24

Захват Крыма Россией: бельбекский «прорыв» полковника Мамчура

Семь лет назад Россия оккупировала Крымский полуостров. О том, как это происходило, рассказываем в специальном цикле «Крым: дневник оккупации».

Этот материал мы впервые опубликовали 4 марта 2017 года.

4 марта 2014 года украинские войска в Крыму перешли в «контратаку»: в результате мирного «прорыва» полковника Юлия Мамчура они возвратили контроль над взлетной полосой аэродрома Бельбек.

Картина дня

Утром с развернутым знаменем и под гимн Украины, не обращая внимания на стрельбу россиян в воздух, колонны украинских военных во главе с Юлием Мамчуром «прорвались» на аэродром Бельбек.

Видео «прорыва» на Бельбеке, 4 марта 2014 года

Представитель США при ООН Саманта Пауэр заявила, что не видит угрозы крымчанам со стороны материковой Украины:

«Нет доказательств того, что население Крыма и других областей на востоке Украины подвергается угрозе со стороны новых украинских властей. Военное вмешательство не может быть оправдано несуществующими угрозами. Мобилизация российских военных является ответом на вымышленную угрозу».

Саманта Пауэр
Саманта Пауэр

«Народный мэр» Севастополя Алексей Чалый на аппаратном совещании «назначил» главу городской администрации. Эту должность занял Дмитрий Белик, бывший заместитель прежнего главы администрации Владимира Яцубы.

Сергей Аксенов заявил на пресс-конференции, что референдум о статусе автономии пройдет «даже раньше, чем 30 марта». Также он объявил о назначении нового руководителя компании «Черноморнефтегаз» и пригрозил уголовной ответственностью командирам, верным украинской присяге.

Президент России Владимир Путин заявил, что считает легитимным новое крымское «правительство»:

«Крымский парламент был сформирован, насколько я знаю, в декабре 2010 года. Там шесть партий представлено. После того как предыдущий председатель правительства подал в отставку, парламент на сессии избрал нового премьера. Конечно, он легитимный. Все прошло в соответствии с законом, нет ни одного нарушения».

Госпогранслужба Украины повысила контроль над въездом в Крым. С материковой стороны развернули три контрольно-пропускных пункта в районе населенных пунктов Сальков, Каланчак и Чаплинка, а также усилили погранпатрули.

Прокурор Крыма Вячеслав Павлов, а также все его заместители второй день отказывались подчиниться Сергею Аксенову, в ответ Президиум крымского парламента возложил обязанности прокурора АРК на Александра Штехбарта.

Российские военные частично покинули паромную переправу Керчи. Военные свернули полевую кухню и на трех грузовиках отправились в сторону Феодосии.

Возле ворот части в Керчи состоялся стихийный митинг. Участники, назвавшие себя «родителями и родственниками» военнослужащих, призывали командира сдаться российским войскам, но получили отказ.

Женщина разговаривает с украинским военным в ​Керчи, 4 марта 2014 года
Женщина разговаривает с украинским военным в ​Керчи, 4 марта 2014 года

На площади Ленина начался праздничный концерт в рамках фестиваля дружбы «Крымская весна». На площади собралось около тысячи человек.

Зенитно-ракетную часть в Евпатории штурмовал российский спецотряд. Украинские военные сдерживали натиск живым щитом. Майор Николай Лукьянчук свидетельствовал:

Пока что держим натиск. Мы безоружны. Ворота не даем открыть на КПП
Николай Лукьянчук

«Российское руководство прислало сюда личный состав на 11 автобусах, чтобы они заняли наши места. Мы их вытолкали живым щитом. После этого прибыл спецназ. Выставили ультиматум, чтобы мы сдали оружие и сдались сами. Пока что держим натиск. Мы безоружны. Ворота не даем открыть на КПП. Им помогают радикально настроенные пророссийские элементы из «Русского движения». И самое интересное – наш расформированный «Беркут». Они на стороне россиян здесь выступают».

Штурм украинской части в Евпатории, 4 марта 2014 года

Тогдашний госсекретарь США Джон Керри посоветовал России вернуть своих солдат в казармы и обеспечить деэскалацию ситуации в Крыму:

«Российское правительство может сказать, что их действия законны, потому что крымские лидеры их позвали туда, но все знают, что солдаты в Крыму ни разу не выстрелили и что человек, который теперь руководит Крымом, – это человек, который получил всего 3% голосов».

​Джон Керри в Киеве, 4 марта 2014 года
​Джон Керри в Киеве, 4 марта 2014 года

К вечеру пророссийские активисты заблокировали штаб украинских ВМС в Симферополе с целью «недопущения провокаций».

Хроники крымского сопротивления: украинцы в осаде российских военных (видео)
пожалуйста, подождите
Embed share
Хроники крымского сопротивления: украинцы в осаде российских военных (видео)

No media source currently available

0:00 0:11:48 0:00

Блокада штаба украинских ВСМ в Симферополе, 4 марта 2014 года

В Севастополь зашел большой десантный корабль «Минск» Балтийского флота России.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

2021.03.04 | 12:20
0
28
Страница 1 из 161