США и России нужно больше говорить - это то, что американские и европейские аналитики, а также нынешние и бывшие военные офицеры США говорят о ядерных сверхдержавах.

Глубокий холод в американо-российских отношениях вызывает обеспокоенность в некоторых кругах тем, что Вашингтон и Москва рискуют столкнуться с вооруженным противостоянием, которое по ошибке или просчету может привести к ядерной войне.

Американские и европейские аналитики, а также нынешние и бывшие военные офицеры США говорят, что ядерным супердержавам нужно больше говорить. Отменяется соглашение об основополагающем контроле над вооружениями, и последнее серьезное ограничение в отношении стратегического ядерного оружия может исчезнуть менее чем через два года. В отличие от времен холодной войны, когда поколения жили под угрозой ядерного Армагеддона, сейчас два главы военных супердержавы едва разговаривают друг с другом.

«Во время холодной войны мы понимали сигналы друг друга. Мы говорили», - говорит главный командующий НАТО в Европе генерал армии США Кертис Скапарротти, который собирается уйти в отставку. «Я обеспокоен тем, что мы не знаем их сегодня».

Скапарротти, исполняющий обязанности верховного главнокомандующего союзниками в Европе, только дважды встречался с начальником Генерального штаба России генералом Валерием Герасимовым , но несколько раз говорил с ним по телефону.

«Я лично считаю, что общение является очень важной частью сдерживания», - сказал Скапарротти, имея в виду идею о том, что противники, которые знают возможности и намерения друг друга, с меньшей вероятностью впадают в конфликт. «Итак, я думаю, что у нас должно быть больше общения с Россией. Это позволит нам понять друг друга и понять, почему мы делаем то, что делаем».

Соединенные Штаты и Россия, которые вместе контролируют более 90 процентов мирового ядерного оружия, заявляют, что в августе они выйдут из договора 1987 года, запрещающего целый класс ядерного оружия. И, похоже, мало шансов на продление действия договора о новом старте 2010 года, ограничивающего стратегическое ядерное оружие каждой из сторон.

После периода после окончания холодной войны сотрудничества по ядерной безопасности и другим вопросам обороны отношения между Вашингтоном и Москвой резко пошатнулись, особенно после того, как российские войска вошли в бывшую советскую республику Грузия в 2008 году. 2014 год и его военная интервенция на востоке Украины. В ответ Конгресс 2016 года строго ограничил военное сотрудничество с Россией.

Закон запрещает «военное сотрудничество» до тех пор, пока министр обороны не подтвердит, что Россия «прекратила оккупацию украинской территории» и «агрессивную деятельность». В прошлом году в закон были внесены поправки, в которых указывалось, что он не ограничивает военные переговоры, направленные на «снижение риска конфликта».

Отношения еще более ухудшились на фоне утверждений США о том, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года в США, хотя президент Дональд Трамп усомнился в соучастии России в том, что, по утверждению американских спецслужб, было попыткой Москвы повысить шансы Трампа на победу в Белом доме. После хельсинкской встречи на высшем уровне с Путиным в июле Трамп публично принял отрицание вмешательства кремлевского лидера.

Генерал морской пехоты Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заявил в интервью в пятницу, что поведение России виновато в натянутых отношениях.

«Нам очень трудно иметь нормальные отношения со страной, которая не вела себя нормально в течение последних нескольких лет», - сказал Данфорд. «Существуют серьезные проблемы, которые влияют на наши двусторонние отношения, которые необходимо решить, в том числе и в тех случаях, когда Россия нарушила международные законы, нормы и стандарты».

ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ:  Французский Макрон встретился с двумя кандидатами в президенты Украины

Данфорд сказал, что он регулярно общается с Герасимовым, его российским коллегой, и обе стороны общаются на других уровнях.

«Сейчас я доволен нашими связями между военными, чтобы поддерживать степень прозрачности, которая снижает риск просчетов», - сказал он. «Я думаю, что у нас есть рамки для управления кризисом, если таковой случится, на высшем военном уровне».

Джеймс Ставридис, адмирал ВМФ в отставке, который был главным командующим НАТО в Европе с 2009 по 2013 год, говорит, что Запад должен противостоять России в случае необходимости, в том числе в связи с ее действиями в Украине и Сирии. Но он считает, что есть возможности для сотрудничества по многим направлениям, включая Арктику и контроль над вооружениями.

«Мы рискуем вернуться в холодную войну, которая никому не выгодна», - сказал он по электронной почте. «Без устойчивого политического взаимодействия между оборонными учреждениями риск настоящей новой холодной войны неуклонно возрастает».

Никто не предсказывает преднамеренного военного акта России в Европе, но упадок регулярных переговоров беспокоит многих.

Москва говорит, что готова говорить.

«Россия остается открытой для взаимодействия, направленного на ослабление напряженности, восстановление взаимного доверия, предотвращение любых неправильных толкований намерений друг друга и снижение риска опасных инцидентов», - говорится в заявлении российского МИДа на прошлой неделе в ответ на заявление НАТО. Празднование 70-летия.

Сэм Нанн, который служил в сенате в качестве демократа от Грузии с 1972 по 1997 год, утверждает, что диалог с Россией слишком важен, чтобы его откладывать, даже если он несет внутриполитический риск.

«Вы не можете назвать тайм-аут», сказал он в интервью. «Ядерные проблемы продолжаются, и они становятся все более опасными».

Нанн вместе с бывшим госсекретарем Джорджем Шульцем и бывшим министром обороны Уильямом Перри написал статью с мнением, что США, их союзники и Россия оказались в «политическом параличе», который может привести к военной конфронтации и, возможно, к первому применению ядерного оружия с тех пор, как США бомбили Японию в августе 1945 года.

«Необходим смелый политический сдвиг, - написали они в четверг в Wall Street Journal, - чтобы поддержать стратегическое возобновление сотрудничества с Россией и уйти от этой опасной пропасти. В противном случае наши страны могут вскоре оказаться в ядерном противостоянии». ненадежный, дезориентирующий и экономически дорогой, чем холодная война ".

Группа экспертов по безопасности США, Канады, Европы и России и бывшие официальные лица в феврале выступили с призывом к переговорам с Россией по урегулированию кризисов.

«Риск взаимного недопонимания и непреднамеренных сигналов, возникающих из-за отсутствия диалога, связанного с урегулированием кризисов ..., является реальным», - говорится в заявлении Группы лидеров евроатлантической безопасности.

Он сказал, что это может привести к обычной войне с Россией или, в худшем случае, «потенциальной ядерной угрозе или даже ядерному использованию, когда миллионы могут быть убиты за считанные минуты».

На прошлой неделе в сети велось обсуждение теории ядерной игры с Випином Нарангом, профессором политологии в Массачусетском технологическом институте и автором книги «Ядерная стратегия в современную эпоху». Профессор считает, что ядерная война - это не игра. «На самом деле речь идет о логической стратегии, - объяснил Наранг, - как ваш противник ведет себя в зависимости от ваших действий и как вы реагируете на его реакцию по отношению к вашим действиям».

Президент Дональд Трамп встречается с Ким Чен Ыном во Вьетнаме на следующей неделе. Я не ожидаю увидеть в этой встречи стратегическую логику, особенно когда самопровозглашенный «лучший переговорщик в мире» сядет с мономаниакальным лидером голодающего полицейского государства. Я также не считаю Северную Корею жизнеспособной ядерной угрозой для США или нашим союзником. Ким может быть расстроен, но он не кажется суицидальным типом.

Настоящие проблемы - две другие великие военные державы, Китай и Россия. Первая грозная, но вряд ли (по крайней мере, на данный момент) может разжечь даже малейшее военное недовольство. Россия - это подстановочный знак. Как мы видели на Украине, Владимир Путин любит вести войну другими способами: пропагандой, дестабилизирующей политикой, вооружением сепаратистских группировок и отправкой так называемых зеленых человечков, чтобы дать себе фиговый листок правдоподобного отрицания. Путин не обескуражен, но он экспансионист, мечтающий восстановить не столько Советский Союз, сколько Евразийскую империю, к которой стремились цари, но так и не достигли цели.

Есть старая фраза, приписываемая Ленину: «Вы исследуете штыками: если вы найдете кашу, вы нажимаете. Если вы найдете сталь, вы уйдете». Штык Путина включает в себя более 4000 развернутых и накопленных ядерных вооружений и я беспокоюсь, что он может сделать с ними.

СМИ: Мы начали нашу дискуссию с Северной Кореей и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Итак, давайте переключимся на Европу и на выход США из договора о ядерных силах средней дальности. Было ли это ошибкой, а не попыткой исправить ситуацию?

Випин Наранг: Россия нарушала его как минимум пять лет назад. Но то, как мы сначала пошли на это - угрожая немедленно начать односторонний вывод, а не консультироваться с союзниками и сформировать единый фронт против России, - вероятно, не было идеальным с точки зрения управления альянсом и получения поддержки со стороны НАТО. Я не думаю, что было бы лучше самим тихо нарушать договор, угрожая разработать и развернуть системы наземного запуска, которые нарушали договор, или сказать: «Послушайте, этот договор разваливается, потому что другая сторона нарушает его и мы собираемся отозвать на законных основаниях». Реальность такова, что США действительно не нужны системы наземного запуска средней дальности в Европе, чтобы сдерживать Россию. И мы обошлись в Восточной Азии без них. У нас есть системы воздушного и морского запуска. Может случиться так, что вы захотите дать себе возможность использовать систему наземного запуска, но они потенциально очень уязвимы. Развертывание систем на Гуаме потребует разработки новых систем наземного запуска с большей дальностью полета. И вы, очевидно, не можете развернуть их на Тайване, не дав китайцам аневризмы. Таким образом, ваши возможности в Восточной Азии ограничены.

СМИ: Есть ли шанс заключить новое соглашение о ракетах средней дальности в переговорах о возобновлении нового договора СНВ до истечения срока действия?

В.Н .: Я не умру на холме за INF, но я буду за Новый СНВ. Это хорошо для американской и глобальной безопасности. Я беспокоюсь, что если вы начнете связывать INF с новым расширением START, русские могут просто сказать, что они не собираются играть в эту игру, что системы INF слишком ценны для их европейской стратегии. Таким образом, учитывая российские нарушения и отсутствие у них желания вернуться к согласию, я бы лучше отпустил INF на этом этапе, чем пытался связать их и заставить Россию уничтожить все это. Новый договор СНВ так важен.

СМИ: На прошлой неделе вы дали нам хорошее представление о стратегическом мышлении Ким Чен Ына, а каково оно у Путина?

В.Н .: Он, видимо, заново открыл свой моджо. Все системы, которые Россия разрабатывает и разворачивает, представляют реальную угрозу для Европы. Есть разумные опасения, что его аппетит может быть больше, чем просто Крым и Украина. Это может быть русскоязычное население стран Балтии. Многие из этих систем предназначены для поддержки потенциально наступательных военных или принудительных действий против этих государств. Россия считает, что она в состоянии силы и использует разногласия внутри западного альянса и в самой Европе для достижения своих политических целей.

С ядерной стороны США меня беспокоит то, что, например, «Обзор ядерной политики» администрации ищет технические решения политической проблемы. Нам нужна лучшая политическая стратегия, и я думаю, что она включает в себя более сильное традиционное сдерживание и сплоченное управление альянсом. Ядерное оружие появляется в сознании русских только в том случае, если оно начинает проигрывать обычную войну, а вы оказываете давление на Россию. Но более широкий вопрос заключается в том, как вы к этому моменту пришли в первую очередь, и он не будет решен простой разработкой нового ядерного оружия малой мощности.

СМИ: Поверит ли Путин в обещание НАТО?

В.Н .: Я думаю, что сейчас он видит разделение в Европе. Он пахнет кровью в воде. И это на нас. Сплоченность Альянса развалилась, и это реальная проблема в сдерживании России. Если он увидит разногласия в альянсе, вопрос о том, придут ли США к защите восточноевропейских государств, может подтолкнуть его на это.

TH: Я знаю, что мы уже говорили об этом, но существует ли такая вещь, как ограниченная ядерная война?

В.Н .: Я думаю, что ядерное оружие - это ядерное оружие. Каждый раз, когда у вас есть ядерное оружие, мы находимся на неизведанной теоретической и практической территории. Не следует предполагать, что любая ядерная война, как только она начнется, останется ограниченной. Мы начали разговор с теории игр. Существуют теоретико-игровые модели, в которых вы можете ограничить первое использование, и все кончено. Но это то место, где психология и эмоции, стресс ситуации на том, как реагируют люди, должны быть введены в эти стерильные модели. Потому что, как только ядерное оружие сработает, просто невозможно предсказать, как противник ответит.