Студию «Журналиста» посетил политик, народный депутат Украины IV, V, VI созывов, бывший член Совета НБУ Василий Горбаль. С нашим гостем мы обсудили отставку экс-главы Национального банка Украины Якова Смолия, причины его отставки, заявления бывшего главы НБУ относительно политического давления, а также последствия таких высказываний и кадровых изменений для страны и населения.

1 июля вечером глава НБУ Яков Смолий написал и подал президенту заявление об увольнении в связи с отставкой по собственному желанию. Об этом говорится на сайте НБУ. Во время выступления в парламенте Яков Смолий сказал, что среди механизмов политического давления на НБУ — проплаченные митинги, давление через суды, информационные атаки и необоснованные политические оценки.

— Как Вы оцениваете работу Якова Смолия на посту главы НБУ?

— Наверное, каждый человек может устать и уйти с должности. Яков Васильевич не исключение. То есть разные могут быть обстоятельства. Единственный момент – как это потом комментируется. Было заявлено о политическом давлении, хотя потом в интервью одному из изданий он очень-очень, я бы сказал, смягчил эту свою формулировку. Возможно, это произошло под влиянием того, что он понял, какое влияние это произвело на текущую ситуацию. Хотя бы курсовую. Был определенный скачок курса, хотя мне он не понятен. Заявления различных экспертов, псевдоэкспертов, я бы так назвал, хотя среди них много умных людей (я такими их считал), среди этих лиц есть люди, которые претендовали на руководящие должности в Министерстве финансов, и когда они на следующий день выдали свои прогнозы по курсу и обещания апокалипсиса в банковской сфере… Это было читать как-то… сложно. Затем фактически демарш Правления. Все это не думаю, что успокоит население, но я скажу так, что сейчас доверие к банковской системе — это до сих пор вызов перед Национальным банком. Существенно было подорвано доверие к банковской системе во время так называемого этапа очистки банковской системы. Я говорю «так называемого», потому что есть как плюсы, с точки зрения цели проведения, так и много минусов.

Почему я говорю о подорванном доверии? Если посмотреть объемы вкладов населения, они начали расти, где-то вышли на докризисный период и НБУ об этом всегда докладывает. Однако надо еще и смотреть структуру депозитов по срокам и суммам на одного вкладчика. Сейчас мы до сих пор наблюдаем тенденцию дробления депозитов на 200 тыс. грн. Как правило, такие депозиты выбирают вкладчики тогда, когда боятся, что с банком что-то произойдет, а собственно эта сумма гарантируется государством и может быть возвращена через Фонд гарантирования вкладов физических лиц в случае вывода банка с рынка. Для меня было удивительно, что такие суммы вкладов наблюдаются даже в государственных банках. И почти половина депозитов — короткие депозиты, то есть 3-6 месяцев. Это все характеризует систему, когда она находится в кризисе. Это при том, что примерно половина банков в системе принадлежит государству.

То есть вызовы довольно большие и с этим НБУ не справился. Сейчас есть много претензий по восстановлению кредитования. Тема эта не нова. С 2010 года мы имеем вялый рост кредитования на уровне 1-1,5%, а иногда на уровне нуля. Такие темпы кредитования не могут обеспечить рост экономики. Эта проблематика возникла не сейчас. Ее констатировали как в правительстве, так и международные партнеры. Если говорить о якобы конфликте Совета и Правления, который будто бы возник сейчас, то я буду апеллировать к рекомендациям Совета и решения Совета НБУ с декабря 2018 года, где были четко описаны проблемы с отсутствием роста кредитования, рекомендации по изменению Постановления №351 (об утверждении Положения об определении банками Украины размера кредитного риска по активным банковским операциям, — ред.). Объясню, что это Постановление, регламентирующее порядок резервирования, обеспечения, все то, что направлено на более жесткую политику кредитования, где участники рынка говорили , что пора пересмотреть определенные моменты, ну и, собственно, Рада обращала на это внимание. То есть опять же проблема не текущая.

Ушел Яков Васильевич на положительном тренде, если брать макроэкономическую ситуацию, исключающую любые резкие колебания курса, уровень золотовалютных резервов может полностью покрыть любые возможные колебания. То есть на самом деле, наверное, вопрос был в другом: в отсутствии коммуникации как с Офисом президента, так и с правительством относительно основных последних инициатив. Речь идет о программе «Доступные кредиты 5-7-9%», которая была озвучена еще в декабре. Мне интересно было в интервью Якова Васильевича услышать, что программа не идет, потому что правительство ее доделало, хотя рабочие группы были совместные вместе с руководством НБУ, правительственными специалистами, специалистами коммерческих банков, государственные банки делегировали людей на уровне заместителей глав Правления. И если что-то и не доделали, то, наверное, все вместе. Я спрашивал у коллег о позиции НБУ на совещаниях, то они, как правило, просто присутствовали без каких-либо рекомендаций, заняли какую-то такую ​​глухую оборону, которая мне кажется странной для ситуации, когда страна фактически находится в экономическом кризисе. Тем более, когда мы перешли к кризисным явлениям, вызванным пандемией коронавируса, когда правительства разных стран предлагали определенные даже беспроцентные кредиты для поддержки. Понятно, что наши финансовые возможности меньше, но, например, в части реструктуризации кредитов Национальный банк мог выйти с определенными инициативами, и они как раз и заключались в изменениях и дополнениях уже в известном Постановлении №351. Вместо этого — сплошная тишина. Единственное, что я услышал от НБУ это то, что Нацбанк позволяет проходить идентификацию клиентов после карантина. Это… лучше бы промолчали. Поэтому здесь критики много.

Много разговоров о том, если у нас будет и. о. Главы НБУ, то это повлияет на отношения с международными партнерами. Международные партнеры отмечали статус независимости Национального банка, собственно, законодатель этот статус и повысил изменениями в законодательстве, статус Совета НБУ тоже был повышен. Сам Яков Васильевич, я напомню, 11 месяцев был исполняющим обязанности главы НБУ. Однако, если апеллировать к словам президента, что во время сессионной недели будет внесена кандидатура, то это должно успокоить и рынки, и наших международных финансовых партнеров. Всем резким противникам внешнего управления, кто заявляет, что мы должны полностью отказаться от сотрудничества с МВФ, я скажу, что даже относительно кандидатуры на главу Правления НБУ ведутся консультации в том числе и с нашими международными финансовыми партнерами. Так было и с назначением Якова Смолия, и сейчас это тоже происходит. Я не скажу, что нам кого-то навязывают. В любом случае наши партнеры понимаю процессы, которые здесь происходят.

Во многих разговорах о том, что главой НБУ может стать какой-то посторонний человек. Хочу всех успокоить, в Законе о Национальном банке Украины есть четкие критерии и требования к лицу, которое может занимать должность главы НБУ. Поэтому появление неизвестного невозможно.

— Включат ли печатный станок после назначения нового главы НБУ? Какие это будет иметь последствия для государства, экономики и населения? Какими будут последствия отставки главы НБУ, что будет с гривной, и продолжат ли МВФ, Всемирный банк и другие крупные кредиторы финансово поддерживать Украину?

— Если говорить примитивно, то печатный станок работает постоянно. У НБУ есть все возможности монетарными методами держать этот процесс и объем денег в экономике на определенном уровне. Поэтому непредсказуемых вещей не произойдет. Относительно инициатив инфляционного роста, такие теории есть, но эту дискуссию ведут люди, которые далеки от экономики и финансов. Иногда эту тему комментируют народные депутаты, но делают они это не профессионально. Уровень финансовой осведомленности в парламенте примерно соответствует среднему уровню в государстве среди населения. Уровень профессионализма в парламентском комитете тоже должен быть выше.

Опять же учитывая то, что сейчас мы подписали меморандум о достаточно короткой в терминах программе с МВФ (Совет директоров Международного валютного фонда (МВФ) утвердил в ночь на 10 июня новую 18-месячную программу stand-by для Украины, по которой наше государство получит около 5 млрд долл. Согласованная программа stand-by является краткосрочной и меньше по объему, чем Киев хотел получить по программе расширенного кредитования EFF: 5 млрд долл. в течение 18 месяцев вместо 8 млрд долл. на три года, — ред.), соответственно, контроль и мониторинг текущей макроэкономической ситуации является более сжатым по срокам. Соответственно, стоят определенные «маяки», за которые НБУ и Министерство финансов не выйдут.

Надо ли Нацбанку коммуницировать с правительством? Разумеется, да. Как известно, НБУ перечисляет часть своей прибыли в госбюджет. Эта сумма всегда фиксируется в бюджете, эту сумму рассчитывает Совет НБУ. И если вдруг, не согласовывая с Минфином, НБУ перечисляет эту сумму, то это даже может привести определенному инфляционному давлению в короткий срок, поэтому в таких текущих делах НБУ должен коммуницировать с правительством. Прописано ли это где-то в законе? Нет. Но с точки зрения логики и здравого смысла это всегда происходило.

— К чему готовиться гражданам? Как экономические процессы, которые сейчас происходят в государстве, (смена главы НБУ, вероятный запуск печатного станка, ситуация на валютном рынке) повлияют на материальное положение украинцев?

— Основной задачей Национального банка Украины, и это прописано в соответствующем законе, является получение ценовой стабильности, к чему постоянно НБУ апеллирует, но при этом есть тезис о необходимости содействия экономическому развитию. Соответственно, кого бы ни назначили главой НБУ, сдерживание инфляции никуда не денется. Поэтому я надеюсь, что будет непродолжительным период, когда Национальным банком руководит исполняющий обязанности. Доклад кандидата, которого предложит президент, расставит многие точки над «і». Уже не будет прогнозов по непонятным фамилиям и так далее. Мне хочется пожелать, чтобы кандидат набрал побольше голосов, ведь это будет показывать доверие к центральному банку. Мне хотелось бы, чтобы позже Правление, которое будет сформировано, если будут еще какие-то отставки, воздержалось от каких-либо политических или эмоциональных заявлений. Не зря банкиры говорят, что деньги любят тишину. Такие люди понимают, что каждое неосторожное слово может влиять как на инфляционные ожидания, так и на курсовые ожидания. Надеюсь, что следующая команда НБУ будет сдержанная в выражениях, но более активная с точки зрения обсуждения инициатив по поддержке определенной отрасли.

Как сообщал «Журналист», евродепутат Виола фон Крамон заявила, что Владимир Зеленский ставит под угрозу благополучие украинского народа.

Советник президента Украины по вопросам экономики Олег Устенко заявил, что на ушедшего в отставку главу Национального банка Украины Якова Смолия не оказывалось политическое давление, а Смолий и руководство Нацбанка не проводили эффективную коммуникационную политику со всеми заинтересованными участниками финансового рынка, передает «Интерфакс-Украина».

«Я думаю, что основная проблема, которая была у Якова Смолия, равно, как и у руководства Нацбанка, это не вопрос, связанный реально с политическим давлением, как пытался показать сам глава Нацбанка, ошибочно предполагая, что недостаточно эффективная коммуникационная политика является реально политическим давлением, которое на него оказывается. Я не вижу проблем в том, что и экспертное сообщество, и депутаты Верховной Рады, и, по большому счету, сами игроки банковского сектора, прежде всего, коммерческие банки, хотели четких позиций со стороны Нацбанка, связанные с объяснениями того, что происходит, какие шаги предпринимает Нацбанк», — отметил Устенко.

По словам советника президента, Нацбанк продолжал оставаться в коммуникационной политике, относящейся «к старой парадигме десятилетней давности, когда ты вроде бы объясняешь, но объясняешь только, когда тебе этого хочется».

Устенко также считает, что вопрос с отставкой Смолия в Верховной Раде решится достаточно быстро.

«Если вы заметили, то это было, очевидно, неожиданное решение со стороны главы Нацбанка. Тем более кажется странным, когда глава монетарной власти любой страны, в том числе и нашей, вдруг «бросает карты на стол», пытается громко хлопнуть дверью, очевидно, понимая последствия подобного шага», — подчеркнул советник, добавив, что при всем уважении к Смолию, в Украине «незаменимых нет».

«Поэтому я думаю, что президент не будет тратить время игроков рынка, экспертов, представителей финансового сектора, и достаточно быстро подаст новую кандидатуру на утверждение Верховной Рады», — добавил Устенко.

Как сообщал «Журналист», Офис президента и послы G7 отреагировали на отставку главы Нацбанка Украины.

Заместитель главы делегации Европарламента в Комитете ассоциации Украина-ЕС, депутат Виола фон Крамон призывает Еврокомиссию отреагировать на «системное политическое давление» со стороны президента Украины Владимира Зеленского на независимые государственные институты, передает «Интерфакс-Украина».

Соответствующее письмо евродепутат направила в Генеральный директорат по вопросам европейской политики соседства и переговоров по расширению Еврокомиссии.

«В разгар пандемии и катастрофического экономического спада, когда Украине как никогда ранее нужна международная поддержка, к сожалению, президент Зеленский и его правительство охотно ставят под угрозу благополучие украинского народа, помогая узким корыстным интересам украинских олигархов. Отставка Якова Смолия, уважаемого управляющего Национального банка Украины, еще раз подчеркивает то, что мы уже хорошо знали: президент Зеленский продолжает серьезное вмешательство и системное политическое давление на немногие действительно действующие государственные институты», — отмечается письме фон Крамон.

Евродепутат считает, что, «к сожалению, это не первый случай злонамеренного вмешательства в деятельность важных независимых государственных институтов, но является, скорее всего, тенденцией деструктивного подхода со стороны правительства Зеленского».

«Нападки на Антимонопольный комитет, Национальное антикоррупционное бюро, Генеральную прокуратуру и многие другие являются однозначным и прискорбным свидетельством этой тенденции», — подчеркнула европолитик.

Фон Крамон убеждена, что под вопросом стоит доверие президенту Зеленскому.

«Несмотря на импровизированные попытки президента успокоить обеспокоенных инвесторов, ему, как главному архитектору системного политического давления, не хватает доверия, чтобы ему можно было доверять. Уход Смолия, которому удалось укротить инфляцию, стабилизировать гривну и договориться с МВФ о многомиллиардном соглашении, дает четкий сигнал неопределенности внутренним и международным инвесторам и угрожает погрузить Украину в более глубокий экономический и политический кризис», — добавила политик.

«Громкая отставка избегавшего публичной политики Якова Смолия с формулировкой «в связи с систематическим политическим давлением» может нести, кроме скандала о весьма спорных методах работы НБУ, еще и определенный сигнал о начале «большой игры» и быть напоминанием о близости выборов».

Об этом в эфире программы «Соло» телеканала «112 Украина» заявил политический эксперт, заслуженный журналист Украины Владимир Кацман, комментируя поступившую во время прямого эфира новость об отставке председателя правления Нацбанка Якова Смолия из-за «систематического политического давления на протяжении длительного времени».

«Кто может в государстве, где разделены функции ветвей власти, а Нацбанк ведет практически самостоятельную политику, «систематически политически давить» на главный финансовый институт? Глава правления НБУ подчиняется наблюдательному совету, где большинство иностранцев. Это Смолий намекает на давление оттуда или на «внутреннее» давление, важно уточнить! Почему Смолий не называет, кто конкретно давит – президент, премьер, кто – может, наблюдательный совет, может, МВФ?», — задал вопросы журналист.

Эксперт подчеркнул, что не является «фанатом Смолия», поставив ему в упрек наличие среди руководства НБУ «г-жи Рожковой, участницы ряда громких скандалов», а также совместную работу с «г-жой Гонтаревой, расследование деятельности по которой, по фонду гарантирования вкладов и по закрытой сотне банков с пострадавшими вкладчиками еще впереди».

«Подписывая наравне с другими руководителями государства меморандум Украины с МВФ, Смолий не был среди тех, кто был тут диссидентом или не разделял подобные взгляды. Я также не слышал голос Смолия или его отдельное мнение, когда Рада принимала, а президент подписывал закон о банковской деятельности, по сути, уничтожающий украинский банкинг», — напомнил журналист.

«Легко предположить, какой эта «политическая» отставка Смолия вызов для нашей национальной валюты. Это может серьезно на ее устойчивость повлиять, это может повлиять и на ситуацию с использованием кредита от МВФ… Давление могло быть на перераспределение денежных средств, и на «включение станка» под пенсии, под выборы…Не уверен, что печатный станок лучшее средство спасти экономику, но такое тоже может быть причиной неожиданной отставки. Возможно, это «зачистка» важного кресла под кого-то своего из «молодых реформаторов» из «зеленых», под кого-то из «грузинского фронта» или попытка реванша со стороны «соросят». А может это реальность нового закона, где Нацбанк по сути выводят из-под юрисдикции государства. Тут много есть версий – и только время покажет, какая из них реальнее», — убежден эксперт.

«Одно понятно уже сразу: это большая интрига, мне кажется, и явное начало «большой игры», надо смотреть, будет ли отставка, в чьей команде окажется Смолий, это, в конце концов, напоминание и о том, что «пошла жара» и совсем недалеки выборы», — резюмировал Владимир Кацман.

Читайте также: Журналист Кацман: ОПЗЖ закрепляется как главная оппозиционная сила, отбирая на юго-востоке страны голоса у «Слуги народа»

Председатель Национального банка Украины Яков Смолий заявил, что согласно предварительной договоренности, все суммы, которые Украина обсуждала с Международным валютным фондом (МВФ) и другими донорами, будут направлены в государственный бюджет на покрытие дефицита, передает «BBC Украина».

«То есть, если в предыдущие годы часть средств шла Министерству финансов, а другая — Нацбанку в международные резервы, то по этой программе все пойдет на покрытие дефицита», — отметил Смолий.

По его словам, «хотя формально это финансирование будет учтено и в резервах, поэтому за его счет мы ожидаем рост резервов до $27,3 млрд в 2020 году».

Ранее глава Нацбанка сообщал, что первый транш от МВФ может поступить в Украину в мае или в первую неделю июня.

Как сообщал «Журналист», Петрашко и представители международного бизнеса обсудили план восстановления и развития экономики Украины.

Глава Национального банка Украины Яков Смолий в декларациях за 2015, 2016 и 2017 гг. внес недостоверные данные на сумму свыше 18,3 млн гривен.

Об этом сообщило Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК).

Отмечается, что Агентство по результатам полных проверок деклараций выявило признаки декларирования недостоверной информации на сумму более 250 прожиточных минимумов. О выявленных признаках уголовных правонарушений уведомлены Национальное антикоррупционное бюро и Нацполиция.

НАПК установило признаки декларирования недостоверных сведений в декларациях главы Нацбанка Смолия, заместителя министра энергетики и угольной промышленности Анатолия Корзуна и бывшего первого заместителя председателя Государственного агентства рыбного хозяйства Владимира Фалея.

Известно, что Смолий за 2015, 2016 и 2017 годы указал недостоверные сведения относительно стоимости на дату приобретения в собственность доли трех нежилых помещений, дохода, начисленного ему и жене в виде процентов, не указал сведения о наличии у жены корпоративных прав. Кроме того, не отобразил информацию о ряде земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, и средства, размещенные им и женой на банковских счетах.

«Общая сумма недостоверных сведений в декларациях за 2015, 2016 и 2017 годы составляет более 8,5 млн грн, 6,6 млн грн и более 3,2 млн грн соответственно», — отметили в НАПК.

Отдельно сказано, что Корзун, подавая декларацию за 2016 год, указал недостоверные сведения о стоимости жилого дома в Киеве, который принадлежит ему на праве собственности, и не задекларировал доход жены, полученный в виде наследства. Общая сумма недостоверных сведений в декларации составляет почти 450 тыс. грн.

Вместе с тем, Фалей, подавая декларацию за 2016 год, не указал сведения об имеющемся у него финансовом обязательстве перед банком. Общая сумма недостоверных сведений в декларации за 2016 год составляет более 1,8 млн. грн.

О выявленных правонарушениях Национальное агентство сообщило НАБУ, направив обоснованные выводы.

Как сообщал «Журналист», НАПК внесло предписание гендиректору «Укроборонпрома».