Король поп-музыки Майкл Джексон действительно пытался купить компанию Marvel и мечтал сняться в фильме о Человеке-пауке, большим поклонником которого являлся. Эту информацию подтвердил в беседе с журналистами племянник Джексона Тадж.

«Я помню, как мы с братьями разговаривали о покупке Marvel. Он хотел сделать это вместе со Стэном Ли. Они всерьез обсуждали это. К сожалению, этого не произошло, я думаю, что им просто не позволили это сделать. Я не знаю причин, но они были в процессе», — поведал он.

В 2009 году компания Marvel была приобретена Walt Disney. Сумма сделки оценивалась в четыре миллиарда долларов. В дальнейшем на основе комиксов была выстроена самая кассовая франшиза в истории кинематографа. Однако правами на съемки фильмов про Человека-паука владела студия Sony Pictures. Какое-то время она пыталась экранизировать их сама, но затем была вынуждена пойти на соглашение с Walt Disney и Marvel.

В результате были выпущены в покат два фильма, последний их которых под названием «Человек-паук: Вдали от дома», передает kinoafisha.ua.

Теги: артист, кино, киностудия, Майкл Джексон

Детство Майкла Джексона было отнюдь не радужным.

Слухи о том, что уникальный голос Майкла Джексона появился благодаря гормональному дислабансу в организме певца, получили свое подтверждение.

По признанию личного врача Майкла, певец регулярно получал гормоносодержащие инъекции с разрешения отца. На момент начала такой «терапии» мальчику было всего 12 лет.

Целью этих инъекций была задача помешать мутации голоса поп-короля в подростковом возрасте. Цель была достигнута: голос Майкла действительно не «сломался», оставшись таким же звонким, как и прежде.

В начале девяностых Майкл открыто заявил о регулярных издевательствах и унижениях со стороны отца, сопровождавших все его детство. По его словам, это и стало причиной особой любви к мальчикам, передает showbiz.clutch.ua.

Теги: артист, детство, лечение, Майкл Джексон

После выхода документального фильма «Покидая Неверленд», где двое мужчин, Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак, рассказали о том, что Майкл Джексон склонял их к сексуальной связи в детстве, мнение многих людей о музыканте кардинально изменилось.

Но в защиту певца высказалась Дайана Росс. Об этом пишет The Guardian.

74-летняя певица призвала остановить скандал. Она стала на сторону покойного певца в соцсетях.

«Вот что у меня на сердце этим утром. Я верю, что Майкл Джексон был и остается невероятной силой для меня и для многих других людей. Остановитесь во имя любви», — написала в своем твиттере певица.

В комментариях под постом Росс начались споры на тему того, правдивы ли факты, изложенные в фильме Дэна Рида, и есть ли у нее право поддерживать покойного друга, передает «Фокус».

Теги: артист, критика, Майкл Джексон

Коллекция была показана в январе на Неделе моды в Париже и должна появиться в продаже в июне, но представитель Louis Vuitton заявил, что предметы в стиле Джексона не будут выставлены на продажу.

Луи Виттон сказал, что во время события он не знал о документальном фильме «Покидая Неверленд», в котором двое взрослых мужчин говорят, что они подружились с Джексоном и подверглись насилию в начале 1990-х годов.

«Мне известно, что в свете этого документального фильма шоу вызвало эмоциональную реакцию. Я строго осуждаю любые формы жестокого обращения с детьми, насилия или посягательства на какие-либо права человека», - заявил в своем заявлении дизайнер мужской одежды Louis Vuitton Вирджил Аблох.

Abloh, американский дизайнер, который был нанят Vuitton в марте 2018 года, сказал, что его целью было показать Джексона как художника поп-культуры.

Документальный фильм вызвал негативную реакцию в отношении наследия Джексона, так как некоторые радиостанции перестали воспроизводить его музыку, а эпизод мультипликационного шоу «Симпсоны» с его голосом извлекается из будущих передач.

ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ: Культовая кукла Барби празднует 60 лет эволюции

Семья Джексона назвала документальное и новостное освещение обвинений «публичным линчеванием» и сказала, что он «на 100 процентов невиновен».

«Мы обнаруживаем, что обвинения в документальном фильме вызывают глубокую тревогу», - сказал генеральный директор Louis Vuitton Майкл Берк, добавив, что фирма полностью привержена делу защиты детей.

Louis Vuitton является крупнейшим в мире брендом класса люкс с годовым объемом продаж более 10 млрд. Евро, а также крупнейшим источником дохода для своей материнской компании, французской группы предметов роскоши LVMH.

Подразделение мужской одежды - это относительно небольшая часть бизнеса, и вытягивание предметов в стиле Джексона не должно оказывать серьезного влияния на этикетку.

Любой, кто следит за обсуждениями Майкла Джексона о сексуальном насилии в новостях, знает, что общественное мнение раскололось на два лагеря: тех, кто верит обвинителям Джексона, и тех, кто - яростно - нет.

HBO выпустил документальный фильм под названием Leaving Neverland, в котором рассказывается о поп-звезде Майкле Джексоне и обвинениях в сексуальном насилии, которые мешали его карьере. На протяжении десятилетий Джексона обвиняли в растлении малолетних - сначала от 13-летнего Джорди Чендлера и его отца Эвана в 1993 году, а затем снова в 2003 году от мальчика по имени Гэвин Арвизо. Оба мальчика утверждали, что Джексон годами ухаживал за ними и подверг их сексуальному насилию в течение многих лет, и « Покидая Неверленд» выдвигает на передний план еще двух обвинителей, Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчука.

Neverland столкнулся с огромной негативной реакцией в Твиттере, и многие фанаты обвиняют Робсона и Сейфчука в том, что они пытаются выкачивать имущество Джексона за деньги. Несмотря на показания нескольких обвинителей, несмотря на прежнюю тенденцию Джексона делить свою постель с детьми, и, несмотря на подтверждение злоупотреблений со стороны бывших сотрудников Джексона, фанаты, как и прежде, убеждены, что он невиновен.

Как мы можем это объяснить? С одной стороны, это правда, что Джексон когда-то был оправдан по поводу приставаний к ребенку в суде, и презумпция невиновности является решающей культурной ценностью. Но преданность певцу также может быть объяснена чем-то, называемым «эффектом ореола», типом когнитивного предубеждения, когда положительное впечатление, создаваемое в одной области, влияет на мнение в другой области, даже если впечатления не связаны или не зарабатываются. Например, можно считать, что человек с большим богатством очарователен, интеллигентен или привлекателен. Аналогичным образом, певец с необычайным музыкальным талантом также может быть невиновен во множестве достоверных обвинений в жестоком обращении.

Другим возможным объяснением является то, что социальные исследователи считают гипотезой справедливого мира. По сути, теория выглядит следующим образом: люди тесно связаны с идеей, что люди получают то, что они заслуживают, и что мир - это справедливое место с предсказуемыми, моральными результатами. Другими словами, хорошие люди вознаграждаются, плохие люди наказываются, и эта идея подкрепляется культурными баснями и сказками, которые несут одно и то же послание. Поэтому, когда ни в чем не повинные люди получают травмы или подвергаются жестокому обращению, это создает диссонанс между тем, что мы засвидетельствовали, и тем, что мы «знаем», чтобы быть правдой о мире, являющемся справедливым местом. Чтобы излечить этот диссонанс, люди могут либо помочь восстановить справедливость для жертвы, либо убедить себя, что жертва каким-то образом заслужила насилие, которое он получил, или каким-то образом замешано в нем.

ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ: Машины в сознании?

Социальный психолог Мелвин Лернер подробно изучил гипотезу справедливого мира. В 1966 году Лернер провел эксперимент, в котором студенты изучали, как их сверстники целенаправленно шокировались электричеством, когда они участвовали в задании по обучению в паре. Но вместо того, чтобы испытывать сострадание к своим сверстникам, наблюдатели на самом деле имели тенденцию обесценивать и отвергать шокированных людей, особенно когда сверстники заметно пострадали. Хотя это кажется нелогичным, гипотеза Справедливого мира могла бы объяснить, почему сторонники Джексона имеют почти рефлексивную реакцию на обвинения в злоупотреблениях, особенно когда они заслуживают доверия.

Наконец, то, что называется эффектом простого воздействия, может объяснить, почему упорные фанаты Майкла Джексона так открыто выступают против ухода из Neverland и других обвинений в сексуальном насилии.

Эффект простого воздействия - это гипотеза, которая гласит, что чем больше мы подвержены чему-то и чем больше мы знакомы с этим, тем больше нам нравится это. Исследователи, которые изучали эффект простого воздействия, обнаружили, что это верно, даже если воздействие является подсознательным. По какой-то причине знакомство порождает симпатию, и это говорит о том, почему одобрения знаменитостей настолько эффективны: мы постоянно видим знаменитостей, и, следовательно, мы склонны любить их и доверять им больше, чем обычному представителю. Поэтому разумно предположить, что сторонники Джексона могли чувствовать неуместное чувство знакомства, любви и доверия к Джексону, несмотря на то, что не знали его, будучи окруженными его влиянием в поп-культуре в течение десятилетий. В Оставив Neverlandи Сафчук, и Робсон описывают, как они чувствовали, что они «знали» Джексона задолго до того, как они на самом деле встретили его, поскольку его присутствие было повсюду - от телевидения, радио до моды. Они говорят, что постоянное разоблачение помогло их семьям почувствовать, что они могут ему доверять.

Технически, Джексон невиновен в этих преступлениях в глазах закона: перед его смертью в 2009 году Джексон урегулировал гражданский иск с семьей Чендлер и был оправдан по другим обвинениям в оскорблении в суде в 2005 году. Несмотря на это, стоит изучение того, как наши собственные когнитивные искажения могут привести нас к предположению, что он невиновен, поскольку обвинения в злоупотреблениях продолжают расти.