«Нормандские недосказанности»: почему Крым не обсуждали

В Париже 9 декабря состоялась встреча в «нормандском формате», где лидеры Украины, Германии, Франции и России обсудили ситуацию на Донбассе. Прошли первые переговоры украинского президента Владимира Зеленского с российским президентом Владимиром Путиным. Украинский президент накануне саммита обещал поднять вопрос аннексированного Крыма, несмотря на протесты Кремля.

Опубликованный итоговый документ касается параметров разведения войск на Донбассе, освобождения пленных, имплементации «формулы Штайнмайера» и прочих сопутствующих проблем. Позднее Зеленский заявил, что «предметно готовился и очень хотел обговорить» вопрос Крыма, однако до него лидеры «детально не дошли». Украинский президент подчеркнул, что для обсуждения вопроса Крыма планируется новая встреча через четыре месяца. О предварительных итогах декабрьского саммита в Париже шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Украинский политический аналитик Юлия Тищенко сказала Крым.Реалии, что Зеленский оправдал некоторые ожидания украинского общества от встречи четырех лидеров.

– Украинское общество ждало разного. Часть общества не доверяла Зеленскому, возникли протестные движения вроде «Нет капитуляции!». Возможно, не была выстроена должным образом коммуникация. Другие ждали каких-то прорывов, подписания решений, которые изменили бы ситуацию в корне. Третьи не ожидали резких изменений в «нормандском формате». Мне кажется, вчера Зеленскому и другим участникам встречи удалось эти разные ожидания, как ни парадоксально, так или иначе реализовать. Исходя из итогов пресс-конференции, не случилось «зрады», не случилось «перемоги». То, что встреча произошла, это уже какой-то плюс, но понятно, что прорывных, резких решений, которые как-то кардинально изменили бы повестку дня, нет.

На совместной пресс-конференции после встречи в «нормандском формате» Владимир Зеленский указал на принципы, которые нерушимы для Украины и ее народа: в частности, он отметил, что и Донбасс, и аннексированный Россией Крым являются частью Украины. Юлия Тищенко рассуждает, достаточно ли этого для продвижения украинской повестки.

– И наши европейские партнеры, и российская сторона подчеркнуто говорили о том, что Крым не обсуждается в «нормандском формате». Множество раз и Германия, и Франция заявляли, что сначала нужно решать ситуацию на Донбассе, а потом перейти к Крыму. Но Украине тут важно было не просто обозначить, а заявить свои переговорные позиции по теме аннексированного полуострова. Было важное заявление в итоговой пресс-конференции, что решение конфликта не может быть достигнуто за счет территориальной целостности страны. То есть было четко сказано, что «обменять Крым на Донбасс», как предлагали ранее в России, неприемлемо. А вот по вопросу обмена заложниками по формуле «всех на всех» фраза «политические заключенные» не прозвучала. Есть ли в этом списке крымчане или же речь идет только о заключенных на Донбассе?

По мнению Юлии Тищенко, Украине и международному сообществу необходимо ужесточать давление на Россию, чтобы принудить ее к разговору о судьбе аннексированного Крыма.

Председатель общественной организации «Сила права», экс-вице-премьер Автономной Республики Крым Андрей Сенченко убежден, что для обсуждения деоккупации Крыма необходимо возвращаться к Будапештскому меморандуму 1994 года.

– На мой взгляд, «нормандский формат» – это такая многосерийная каша-размазня. Для решения вопросов войны и мира и возвращения наших территорий энергетики этого формата недостаточно. Ожидать каких-то кардинальных решений и сегодня, и завтра, и послезавтра – не имеет никакого смысла. Относительно самой встречи в Париже – и позитивные, и негативные ожидания общества от нее были явно завышены. То, что Зеленскому не удалось выйти из «минской колеи», которую в феврале 2015 года проложил Петр Порошенко по проекту Путина, тоже очевидно. А что касается фразы о том, что на обсуждение деоккупации Крыма не хватило времени – этого времени и не будет хватать, пока мы не вернемся к выполнению гарантий в «будапештском формате». Я бы все-таки предложил раз и навсегда избавиться от поиска новых площадок. В рамках меморандума 1994 года Украина все выполнила.

Народный депутат Украины, заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз полагает, что истинные итоги встречи в Париже 9 декабря будут более ясны после следующего саммита через четыре месяца.

– Есть противоречивые мысли. С одной стороны, было такое ощущение, что президент Зеленский хотел нам донести, что никого не предавал. С другой стороны, мы услышали из уст Путина условия, на которых он настаивает, которые Россия очертила для Зеленского… Относительно слов Зеленского о том, что не хватило времени поговорить о Крыме – не думаю, что тут вопрос во времени. Будем надеяться, что не получится так же, как с телефонным разговором с американским президентом Дональдом Трампом. Меня беспокоит сказанное Зеленским относительно того, что никакого домашнего задания после встречи нет, что через четыре месяца будет новая встреча, на которой разговор продолжится. Может, тогда мы и услышим все сегодняшние недосказанности.

Справка: в Париже вечером 9 декабря прошла встреча лидеров Украины, России, Франции и Германии. Президент Украины также провел двусторонние встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом России Владимиром Путиным.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)