«Лихие 90-е вернулись»: в Крыму полиция не увидела признаков поджога автомобиля атамана Акимова

В Симферополе подконтрольные России правоохранители отказались расследовать поджог автомобиля атамана «Крымского казачества», активиста Сергея Акимова. Отказ в возбуждении уголовного дела он получил несколько дней назад. В документе сказано, что полицейские не только не установили причин происшествия, но и вообще «события преступления». Хотя на видео с места происшествия видны закладки с бензином и потеки горючего на корпусе автомобиля.

О попытке неизвестных поджечь свой автомобиль Сергей Акимов узнал 29 декабря 2019 года. Он сразу же вызвал правоохранителей, которые зафиксировали происшествие и взяли улики. Однако в конце февраля полицейские сообщили атаману, что уголовное дело по этому факту возбуждать не будут.

«Отказать в связи с отсутствием события преступления»

В конце февраля Сергей Акимов получил постановление, в котором старший оперуполномоченный полиции № 3 «Центральный» управления МВД России в Симферополе Евгений Разумов сообщает, что по результатам проверки по сообщению о поджоге автомобиля «не установили событие преступления».

В постановлении говорится, что во время осмотра места происшествия полицейскими были «обнаружены и изъяты срез уплотнительной резинки багажного отсека со следами горения, жидкое вещество в перчатке в бензиновом баке возле горловины». Изъятые предметы были направлены на экспертизу, которая должна установить наличие горюче-смазочной жидкости на предметах. Но пока результаты экспертизы не получены. На этом основании Евгений Разумов отказывается возбуждать уголовное дело по этому факту.

«Принимая во внимание, что на основании проверки не представилось возможным установить причину возгорания автомобиля и связи с этим неустановленного лица, постановил отказать в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК России (умышленное уничтожение или повреждение имущества – КР) в связи с отсутствием события преступления», – сказано в документе за подписью Евгения Разумова, который также заверен и. о. начальника этого полицейского отдела Денисом Голобородько.

Правоохранители не исключают отмены этого постановления в будущем «при установлении обстоятельств, влияющих на изменение квалификации по данному факту».

Сергей Акимов считает решение правоохранителей «нонсенсом».

«Отказали на основании того, что экспертно-криминалистический центр МВД Крыма, куда были отправлены улики, не предоставил полиции результаты экспертизы. Это какой-то нонсенс. Они не нашли именно факты поджога, а на самом деле, там была закладка в баке с бензином и вся машина облита перед этим бензином, вот так они не нашли состава преступления», – заявил Сергей Акимов Крым.Реалии.

Он удивлен, почему эта закладка не указала правоохранителям на причину возгорания», поэтому отмечает, что «рано стал радоваться хорошей работе российской полиции».

«Если бы случился взрыв, пострадать могли многие»

Закладка с бензином, о которой говорит Сергей Акимов, фигурирует на видео, снятом на месте происшествия симферопольским блогером Олегом Кочеровым утром 29 декабря 2019 года.

На видео – «Волга» атамана, припаркованная у дома в Симферополе. На ней следы маслянистых потеков на корпусе и полусгоревший багажник.

Сергей Акимов также открывает отсек автомобильного бака и показывает там две емкости с бензином.

«Обратил внимание, что на машине пятна от потеков с разных сторон. Открываю крышку люка (для заправки автомобиля – КР) и наблюдаю там пакеты с бензином. Открыт багажник, увидел, что там частично все выгорело. Если бы, не дай Бог, случился бы взрыв бака, например, то пострадать могли бы многие. Вокруг плотная застройка и много машин рядом стоит», – рассказывает на видео Сергей Акимов.

Олег Кочеров – автор этого видео – подтверждает, что все описанное атаманом имело место. Он удивлен, почему правоохранители не заметили «события преступления».

«Я думаю, что полиция уклоняется от исполнения своих служебных обязанностей, снимает с себя ответственность за происходящее. Потому что там (на автомобиле Сергея Акимова – КР) невооруженным глазом было видно, что выгорела часть багажника, бензин был разлит по кузову автомобиля. В тот день мне Сергей Акимов позвонил, я приехал к нему, он показал мне возле горловины бензобака полиэтиленовые покеты с бензином», – заявил он Крым.Реалии.

«Это порок нашей правоохранительной системы»

Крымский активист Илья Большедворов говорит, что формулировка в постановлении, полученном Сергеем Акимовым, является стандартной и присутствует в других таких же документах, которые получает и он.

«Я ранее обращался с сообщениями о совершении преступлений по объектам ФЦП (Федеральной целевой программы социально-экономического развития Крыма – КР) – строительству детсадов. История с таким же отказами у нас уже почти два года длится. Полиция сначала отказывает, потом возбуждает дело, потом снова отказывает, потом прокуратура им возвращает дело на доследование. И результатов никаких. Хотя объекты уже отстроены за вновь выделенные бюджетные средства. А правоохранители до сих пор борются сами с собой. Думаю, в случае с Акимовым та же история. Ему выдали отказ. Дальше поступит экспертиза, будет возобновлена проверка по заявлению. Затем снова будет отказ, скорее всего. Могут также отправить эти материалы куда-нибудь. И так это может длиться годами. Мне постоянно на электронную почту приходят эти отказы», – пояснил он Крым.Реалии.

По словам активиста, такая система основана на требованиях закона, который устанавливает процессуальные сроки для отправки ответа заявителю. Но в итоге она, по его мнению, приводит к бюрократическим проволочкам и неэффективной работе силовиков.

«Это порок нашей правоохранительной системы, когда устанавливается двухнедельный срок на отчетность. Это создание видимости расследования дел в кратчайшие сроки. За нарушение этих сроков правоохранителей наказывают. Поэтому они нашли выход из положения: за две недели они сделать, естественно, ничего не успевают и поэтому выписывают отказы в возбуждении дел в связи с отсутствием материалов. И эта бюрократия продолжается, создается видимость работы, которой по факту нет», – говорит Илья Большедворов.

«Это чей-то заказ»

Сергей Акимов считает необходимым расследовать поджог своего автомобиля, поскольку расценивает это как «акт устрашения» и уверен, что «если промолчать, то неизвестно, чем это дальше закончится».

Его соратники разделяют его опасения. «Сергей Акимов у нас яркая личность, у него есть конфликты с людьми, которые сейчас находятся у власти в Крыму. Я напрямую связываю, что это (поджог автомобиля – КР) был чей-то заказ. Тем более за месяц до этого к нему приходили сотрудники Центра «Э» с людьми без опознавательных знаков, проводили у него обыск весь день. Ничего не нашли и уехали, даже не извинившись. Это запугивание за его гражданскую позицию, варварские методы воздействия. Хотя чего нам удивляться, если у нас во власти находятся персонажи с 90-х годов, которые этим промышляли давно и все об этом прекрасно знают. Лихие 90-е вернулись», – считает Олег Кочеров.

Глава «Крымского казачества» Сергей Акимов принимал активное участие в событиях «крымской весны» 2014 года, награжден российскими медалями (в том числе – «За освобождение Крыма»). Однако в российских реалиях не смог развивать свой бизнес, а впоследствии был уволен с работы.

Он активно критикует фактическую власть в Крыму, в 2016 году был одним из активистов, которые объединялись в оппозиционное движение в Крыму. Тогда же выступал соорганизатором митинга «Обманутый Крым», за проведение которого некоторое время провел в отделении полиции.

В марте 2019 года снова оказался в полицейском автозаке, когда сопровождал первого и единственного президента Крыма Юрия Мешкова (ныне покойного), который пытался встретиться в Симферополе с президентом соседней России Владимиром Путиным.

На российских выборах в крымский парламент в сентябре прошлого года Сергей Акимов баллотировался в депутаты по списку партии «Коммунисты России» крымского оппозиционного политика Леонида Грача под пятым номером. Но партия не набрала необходимого количества голосов, и ее представители в парламент не прошли.

А в феврале этого года Сергей Акимов публично выступил против объединения казаков, подконтрольного российскому главе Крыма Сергею Аксенову. Он вместе с представителями нескольких крымских казачьих организаций обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой обратить внимание на «уничтожение крымского казачества» на полуострове.