Крымская неделя: коронавирус и передел земли

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей Крыма? Радио Крым.Реалии выделило несколько резонансных тем в информационном поле полуострова.

В оккупированном Крыму зафиксированы первые случаи заболевания коронавирусной инфекцией. По состоянию на пятницу, 27 марта, таких пораженных вирусом на полуострове было 19. Глава управления Роспотребнадзора по Крыму и Севастополю Наталья Пеньковская заявила: большинство случаев заражения – это люди, которые приехали из-за рубежа.

«Все заболевшие – жители Крыма, вернувшиеся из неблагополучной по коронавирусу страны. Из них 6 человек – члены двух разных семей, которые совершали путешествие на одном и том же круизном лайнере «Белиссимо» в ОАЭ. Один человек также посещал ОАЭ, совершал туристическое путешествие на круизном лайнере, следовавшему по другому маршруту. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день из 14 подтвержденных случаев заболевания 10 человек и члены их семей находились на лайнере «Белиссимо». То есть, все случаи завозные», – сказала Пеньковская.​

Первый случай заболевания коронавирусом подтвердили в аннексированном Крыму подтвердили 21 марта. В Роспотребнадзоре утверждают, что зараженный коронавирусом крымчанин скрыл факт посещения Франции, когда пересекал административную границу между Крымом и Херсонской областью на российском пункте пропуска. Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов потребовал ввести уголовную ответственность для крымчан за нарушение режима самоизоляции в связи с коронавирусом. Также, Аксенов во время совещания по ситуации с коронавирусом в Крыму призвал «отработать приемы рукопашного боя» в отношении тех граждан, которые скрыли информацию о пребывании заграницей.

«Я прошу МВД, вот попадется первый персонаж, скрывший поездку, возьмите и отработайте все приемы рукопашного боя. Вот все, что только можно, чтобы другим было неповадно», – сказал Аксенов.

Координатор «Крымской правозащитной группы» Ольга Скрипник считает, что российского главу Крыма Сергея Аксенова необходимо привлечь в ответственности за призывы применять насилие в отношении жителей полуострова.

– Россия, распространив свое законодательство в Крыму, конечно, может это сделать (возбудить уголовное дело – КР), например, за нарушение п. 2 ст. 282 УК России «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства лицом с использованием своего служебного положения». Но такие нормы в Крыму применяются избирательно, и как подтверждает наш мониторинг, по этой статье преследовали нелояльных активистов, но не оккупационных чиновников, которые уже не раз призывали к вражде в отношении украинцев, крымских татар, мусульман.

Постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич призывает крымчан пользоваться украинскими и международными рекомендациями по противодействию распространению коронавируса.

– Мы очень осторожно относимся к любой информации от оккупационных властей в Крыму, потому что за ней может стоять желание скрыть реальное положение вещей, и советуем крымчанам делать то же самое. В связи с этим мы просим жителей полуострова внять рекомендациям, которые дает украинское государство: в частности, как можно больше времени проводить дома, не появляться в людных местах, использовать санитарно-гигиенические меры предосторожности. На нашем сайте, на странице представительства в Фейсбуке есть множество материалов, которые мы подготовили именно для крымчан. Также обратите внимание на советы Всемирной организации здравоохранения. Люди должны понимать, что это им самим стоит позаботиться о себе, потому что государство-оккупант не сильно переживает за крымчан – только за свою военную мощь и возможности в Крыму.

В Прокуратуре АРК считают, что Россия, которая аннексировала Крым, сейчас несет полную ответственность за распространение коронавирусной инфекции на полуострове.

С 28 марта по 5 апреля в Крыму будут выходные. Их объявили по всей России и на оккупированном полуострове. Карантин, как на материковой части Украины, в Крыму пока не вводят.

«Передел земли»

Президент России Владимир Путин подписал указ, расширяющий перечень территорий, где земельные участки не могут находиться в собственности у «иностранцев» и «зарубежных юридических лиц». По российским законам, в случае с Крымом это фактически может относиться к гражданам Украины.

В список вошли большинство районов аннексированных Крыма и Севастополя, а также Керчь, Ялта, Евпатория и другие прибрежные города полуострова. При этом запрет не распространяется на три района Крыма: Первомайский, Красногвардейский и Белогорский – которые не граничат с материковой частью Украины и не имеют выхода к Черному морю. То же относится к Верхнесадовскому сельскому совету в Нахимовском районе Севастополя.

Народный депутат Украины из фракции «Слуга народа» Виталий Безгин направил депутатский запрос к представителям исполнительной власти страны с просьбой отреагировать на указ Путина по поводу прав собственности на землю в аннексированном Крыму. Парламентарий убежден, что, принимая этот документ, Кремль преследует сразу несколько целей.

– Для меня это болезненная история, потому что я крымчанин. Во-первых, это очередная попытка давления оккупационной власти на наших граждан и нарушение наших конституционных прав. Во-вторых, здесь есть геополитический аспект: в Крыму абсолютное большинство граждан имеют два паспорта, нравится это кому-то или нет. Так что это давление и на граждан, которые не хотят покоряться оккупационной власти, и на Украину в международном сообществе, если едва ли не все земельные участки в Крыму окажутся в собственности граждан России, пусть и незаконно. Поэтому я рад, что уже есть реакция ведомств, которые непосредственно отвечают за вопрос Крыма. Также очень хочется увидеть реакцию Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий и позиции парламентских фракций. Мы будем настаивать на дипломатической ноте по этому поводу.

В свою очередь Министерство иностранных дел Украины осудило подписанный президентом России Владимиром Путиным указ о запрете «иностранцам» иметь в собственности землю в аннексированном Крыму. В ведомстве призвали международное сообщество «продолжать усиливать давление на государство-агрессора, в том числе путем введения санкций». А в представительстве президента Украины в АРК назвали этот указ «военным преступлением».

Украинский эксперт в сфере международного права Борис Бабин высказал Крым.Реалии мнение, что российские власти Крыма начнут пользоваться президентским указом уже в ближайшее время.

– На практике это означает, что ваш земельный участок смогут конфисковать или принудительно изъять. Первая ситуация – когда владелец это юридическое или физическое лицо без так называемого гражданства России. Здесь все понятно и без вариантов. Вторая ситуация – когда человек даже имеет аусвайс, но если кому-то очень нравится его участок, то внезапно выяснится, что он незаконен. Или, если это юридическое лицо, то внезапно выяснится, что была некорректно проведена перерегистрация. Я думаю, что это все начнется уже на протяжении 2020 года.

Глава совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов, напротив, полагает, что оснований для пессимистических прогнозов нет.

– Это совершенно законная процедура для приграничных территорий. Никаких конфискаций и реквизиций не будет без предварительной равноценной компенсации. Разъяснения Конституционного суда ясно говорят, что никакого лишения права собственности не будет. У нас иностранцы не могут иметь в собственности сельскохозяйственные земли, и я даже вижу тут плюсы: земельный рынок в Крыму будет оживлен, потому что у государства впервые появится юридическая обязанность выкупить землю по суду. Шесть лет украинские собственники участков находились вне Крыма, эти земли лежали мертвым грузом, а теперь будут постепенно вводиться в гражданский оборот. Либо государство само их выкупит, либо собственники могут обратиться в суд, чтобы заставить государство это сделать на основании отчета о рыночной стоимости. То, что говорит господин Бабин, это публицистика.

Глава Меджлиса крымских татар Рефат Чубаров считает, что указ Путина по поводу права собственности на землю в аннексированном Крыму станет «очередной катастрофой» для крымскотатарского народа.

Критика Крыма

Российский телеведущий Владимир Соловьев выступил с критикой туристической сферы в Крыму. В эфире программы на радио «Вести FM» он осудил дороговизну отдыха на полуострове, предложил «бить по рукам тех, кто ворует бюджетные деньги», а также «ввести на полуостров дивизию имени Дзержинского и проредить вредителей».

Между тем российский музыкант Сергей Шнуров, который недавно присоединился к «Партии Роста», посвятил Крыму стихотворение. В нем автор критикует уже россиян, которые считают Крым «своим» вслед за властями. Как и Соловьев, Шнуров указывает на дороговизну крымского сервиса, но объясняет это западными санкциями и отсутствием «серьезного бизнеса».

В частности, Владимир Соловьев в своей программе высказал недовольство тем, что при всех вложениях России отдых в Крыму остается, по его мнению, дорогим:

«Смотришь цены в Крыму, Сочи – и возникает вопрос: вы вообще в своем уме? В Турции в разы дешевле, в Италии дешевле, всюду в мире дешевле. Вы что, оборзели? За счет чего такие цены просите, вы что, вдруг все резко готовить научились? Вы что, теперь понимаете, что такое сервис? Вы построили инфраструктуру замечательную? Аэропорт-красавец, мост построили?», – сказал Соловьев.​

Глава Ассоциации малых отелей Крыма Наталья Стамбульникова в эфире телеканала «Первый Севастопольский» обвинила Владимира Соловьева в предубежденном отношении к туристической сфере полуострова:

«Это вариант «турист-хам». То есть он изначально настроен негативно на весь отдых. Хочется задать вопрос: «А вы давно пробовали отдых в Крыму? Где вы его пробовали, чтобы так категорично лить помои на весь Крым и даже на Краснодар, на Сочи?» Досталось и им», – сказал а она.

Российский политический журналист Александр Рыклин высказал Крым.Реалии мнение, что за словами Владимира Соловьева скрывается нежелание российских властей признавать провал своей политики на полуострове.

– Я бы советовал крымчанам никак не относиться к любым словам Соловьева, а не только про Крым. Конечно, это прозвучало довольно оскорбительно и по-хамски, вполне в его манере. Проблема тут вот в чем: совершенно очевидно, что никакого прорыва в инфраструктурном развитии туристической отрасли Крыма в ближайшее время быть не может по объективным причинам, даже не всегда зависящим от крымчан. Россия под санкциями, никаких инвестиций из-за рубежа на полуостров быть не может, как и перспектив у туристической отрасли Крыма. Вообще, довольно странно слышать от Соловьева все эти претензии о том, что в Италии, мол, дешевле. Где дешевле? На озере Комо, где у него дача? Это не так. Что до Шнурова, он не совсем управляемый человек и дальше будет позволять себе независимо высказываться на разные темы. Я бы не слишком обращал внимание и на него.

По мнению Александра Рыклина, в целом у россиян нет негативного отношения к крымчанам, несмотря на риторику Владимира Соловьева.

В прошлом году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) проводил опрос россиян относительно качества отдыха в Крыму. Социологи спрашивали, что отпугивает людей в местном туристическом секторе: 24% опрошенных обратили внимание на высокую стоимость отдыха в Крыму, 7% не устроило низкое качество услуг на полуострове и отсутствие российских банков из-за санкций, а 5% отметили, что Крым расположен слишком далеко от их места жительства. В то же время 40% опрошенных сказали о том, что их ничего в Крыму не отпугивает. На этом фоне крымская политолог, которая работает в Киеве, Евгения Горюнова называет слова Соловьева вбросом, рассчитанным на несведущих россиян.

– Это эпатажное выступление Соловьева рассчитано на российских обывателей, которые в Крым, наверное, и не ездили никогда. Ведь по статистике 40% из тех, кто приезжал на полуостров, по большому счету все устроило. Соловьев же путешествовал по миру и знает, где сервис гораздо лучше, так что пытается унизить российские курорты за их высокие цены и плохое обслуживание. Но я не думаю, что это как-то скажется на отношении россиян к Крыму, потому что большинство из них не реагируют на Соловьева. Хотя некоторые формулировки в отношении крымчан действительно встречаются: мол, они неблагодарные, хотя россияне их спасли, якобы они мало работают и привыкли только получать. Это связано, прежде всего, с тем, что люди хотят за небольшие деньги получить прекрасный сервис.

Евгения Горюнова предполагает, что россиян также раздражает общее ухудшение уровня жизни в стране, и они переносят эти чувства на жителей Крыма, после аннексии которого у России усугубились экономические проблемы.

Украинский политический обозреватель Леонид Швец убежден, что устами Соловьева Кремль призывает крымчан не роптать в российских реалиях.

– Российская пропагандистская машина, где господин Соловьев выступает важной составной частью, очень много сделала для того, чтобы многие крымчане «захотели в Россию». В значительной степени это как раз результат телевизионной промывки мозгов. Но сейчас, когда Крым находится под оккупацией России, проблема как бы снята, им уже не интересно рассказывать что-то особенное для крымчан. Полуостров превратился в лабораторию, где вчерашние украинские граждане испытывают на себе «прелести» путинского режима. В этом случае Соловьев выполняет функцию голоса Кремля, который говорит: «Хотели? Ешьте, заткнитесь. Нам не нравится, как вы себя ведете в нынешней России». Это своеобразное альтер эго Кремля, которое проговаривает то, что не могут сказать руководители страны.

Крым.Реалии готовы предоставить возможность высказать свою позицию всем упомянутым в публикации лицам.

Заповедники полуострова

За годы российской аннексии Крыма большинство крымских заповедников понизили в статусе, что заметно увеличивает риски их уничтожения, пишет издание BlackSeaNews. Автор материала Влад Мирошниченко указывает на фактический упадок ряда заповедных территорий Крыма, даже когда речь идет о формальной передаче в федеральное подчинение.

– Стоит начать с того, что Крым с точки зрения природных характеристик – один из ценнейших регионов Украины. Из 19 заповедников страны шесть расположены именно здесь. Но речь не только о них, а об объектах природно-заповедного фонда в целом: это национальные природные парки, урочища, заказники, парки-памятники и другие. Такие объекты могут быть или общегосударственного, или местного значения – первые, разумеется, более ценные. В Крыму их находится 48, и за время оккупации 40 из них были незаконно понижены в статусе. Это очень масштабное и чрезвычайно угрожающее явление.

Журналист говорит, что в условиях оккупации Крыма Россией возможности украинских властей в этой сфере очень ограничены. По его мнению, уполномоченные ведомства должны включать факты вмешательства в природно-заповедном фонде Украины в Крыму во все международные отчеты, чтобы пытаться повлиять на Россию через иностранных партнеров Украины.

– Мы можем констатировать, что возможности украинских властей и международного сообщества в этом плане ограничены. Естественно, они уделяют внимание теме Крыма, но в первую очередь таким масштабным печально известным проектам, как Керченский мост и трасса «Таврида», а также экологической катастрофе на севере Крыма. В отношении заповедников внимания, к сожалению, гораздо меньше. Минприроды Украины пыталось предпринять какие-то шаги несколько лет назад: там составляли перечень утраченных территорий и ущерба от оккупации, поднимали этот вопрос на международных площадках. Но фактически все, что мы можем делать, – это осуждать действия России, давить на нее с требованиями прекратить нарушения и вводить санкции. Я считаю, что мы должны включать вопросы уничтожения заповедного фонда Крыма во все международные отчеты – в ООН, ОБСЕ и так далее.

Крымский эколог Маргарита Литвиненко рассказала Крим.Реалии о том, что изменение статуса природных заповедников на полуострове усложняет возможности сохранить на этой территории ценную флору и фауну. Эколог объясняет это на примере Крымского заповедника.

– Это большая проблема для сохранения флоры и фауны крымских заповедников, потому что в связи с изменением статуса и их передачей в федеральную собственность активизируется хозяйственная деятельность на этих территориях. Создание национального парка на базе Крымского заповедника на самом деле было в планах местных общественных организаций уже давно, но до 2014 года предполагалось, что рекреационная деятельность будет вестись лишь по окраинам заповедника. Однако потом эту идею взяли на вооружение российские власти и сделали национальный парк – только вот хозяйственная деятельность теперь разрешена не по окраинам, а в других его частях. Это абсолютное извращение изначальной идеи.

По словам Литвиненко, шансов отстоять природно-заповедный фонд у крымских экологов в новых реалиях практически нет.