Ханский дворец – «потрясающий памятник российской истории»?

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

Характерное свойство российских завоевателей – привычка присваивать себе чужие вещи, чужое мнение, чужую историю. Эту привычку переняли уже и крымские чиновники. Вот, например, несколько дней назад спикер российского парламента Крыма совершил один из своих привычных ритуалов – поездку в Бахчисарайский район. Осмотрев, как перестраивается на новый лад Ханский дворец в Бахчисарае, он сказал: «Это потрясающий памятник нашей российской истории, и он будет вызывать большой интерес у приезжающих в Крым, не говоря уже о самих крымчанах».

Для него, видимо, назвать Ханский дворец объектом российской истории все равно, что российскому солдату, участвующему в так называемом СВО в Украине, под угрозой очереди из автомата по хозяевам, похитить у них унитаз или стиральную машину.

Что же увидел Владимир Константинов в Бахчисарае на самом деле?

Оказывается, «в дополнение к нему в городе появился и Ханский сквер», пишет парламентская газета, всегда следующая по стопам спикера. Это некая площадь, засаженная деревьями, на которой «плиткой вымощены пешеходные дорожки, оформлены зоны отдыха, установлены освещение и видеонаблюдение, оборудованы детская, спортивная, а также две смотровые площадки. Украшают сквер малые архитектурные формы, декоративные растения. Здесь есть все для активного отдыха и приятной прогулки, поэтому сквер наверняка станет местом притяжения для горожан и гостей Бахчисарая».

Сквер, как сквер, без малейшего национального колорита. Что в нем ханского? Никакого отношения к дворцу он не имеет, исторического значения также. Никто из ханов по нему не гулял. Более того, «он возник на улице Шмидта в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» по программе «Формирование комфортной городской среды». Поэтому утверждение, что сквер является дополнением к дворцу – явный обман.

• Крым. Реалии

Скандальная реставрация Ханского дворца продолжается якобы «по плану», одновременно проходят организованные платные экскурсии

Еще более возмутительная история с самим Ханским дворцом. Из истории известно, что его первоначальный вид был давно искажен. Оригинальный Ханский дворец был сожжен войсками фельдмаршала Бурхарда Миниха в 1736 году, когда вместе с ним был уничтожен и архив Крымского ханства. После этого он несколько раз перестраивался, и эти перестройки, поскольку их производили крымскотатарские мастера, можно считать аутентичными, но до определенного времени. Самый большой вред дворцу был нанесен в советский период, уже после депортации крымских татар, когда дворец реконструировали кто хотел и как хотел.

В качестве исторического анекдота можно назвать историю о том, как во время экскурсий по дворцу горе-историки рассказывали не об истории Крымского ханства, не об истории крымских татар, а показывали в качестве главного экспоната «кровать Екатерины ІІ», по мнению историка Олексы Гайворонского, явную подделку, предназначенную для отвлечения внимания экскурсантов от настоящей истории Крыма.

Этой же цели служило и посещение так называемого «Бахчисарайского фонтана», где рассказывали не о крымских татарах, а о посещении дворца Александром Пушкиным. Впрочем, как утверждает Мустафа Джемилев, это сыграло и свою положительную роль, поскольку, как он считает, если бы не «Фонтан слез» и не Пушкин, то советская власть вообще бы снесла дворец с лица земли, как это сделала царская власть Российской империи с другими дворцами ханов, которых было не менее шести, а с Пушкиным так поступить она не посмела, и благодаря Пушкину сохранился единственный на земном шаре памятник дворцовой крымскотатарской архитектуры.

Сейчас, как уже давно твердят крымскотатарские историки, происходит дальнейшее искажение аутентичности дворца. И посещение дворца крымским чиновником подтверждает это. Во-первых, и Константинов говорит, и газета пишет, что проводится не реставрация дворца, как следовало бы, а… реконструкция. Но это памятник истории, а законодательство как Украины, так и России запрещает памятники реконструировать, они подлежат только бережной реставрации с сохранением их аутентичности.

Во-вторых, Владимир Константинов не понимает всемирного исторического значения памятника, который уничтожается на его глазах, хотя он и утверждает: «специалисты говорят, что стоит задача его полного восстановления в том виде, в каком он существовал». Но это просто нонсенс, поскольку нет ответа на вопрос о том, на какой период восстанавливается «вид, в котором он существовал». Тем более, что никакие специалисты» не знают, в каком виде «он существовал» раньше, а задача стояла в украинский период, по крайней мере, восстановить его в том виде, в котором он существовал после Второй мировой войны, хоть это и не первоначальное его состояние. Но по более древнему его виду просто нет документов, чертежей, схем, проектов, точных описаний.

Что для Константинова Ханский дворец? Памятник истории? Отнюдь. Потому что он против той истинной истории крымскотатарского народа, которая только и возможна в Крыму. Это только для вида говорится, что стоит задача сохранения исторического наследия Крыма.

У Константинова свое наследие, он говорит: «Для меня он очень символичен. В этих местах прошло мое детство, сюда мы детьми приходили, пройдя 7–8 км пешком. Здесь всегда было много людей…» Газета делает вывод: «То, что в Ханском дворце сейчас проводится такая основательная реконструкция, по мнению главы парламента, – большая удача. «Это первый объект, на котором мы сталкиваемся с такими масштабами и таким уровнем профессионализма, – отметил он. – До завершения проекта еще далеко. Специалисты говорят, что стоит задача его полного восстановления в том виде, в каком он существовал. Предстоит большая работа, но уже сегодня видно, каким он будет после реконструкции. Это потрясающий памятник нашей российской истории, и он будет вызывать большой интерес у приезжающих в Крым, не говоря уже о самих крымчанах. Считаю, что каждый хотя бы один раз захочет здесь побывать, потому что тут все дышит историей. Работы завершатся в 2023 году, но уже очевидно, что после их проведения объект станет одним из самых популярных у крымчан и туристов. Осталось асфальтировать двор и установить газовую мини-котельную…»

Embed share

«Ужасающе критичная ситуация». Во что превратят Ханский дворец?

Embed share

The code has been copied to your clipboard.

---

width px height px

---

The URL has been copied to your clipboard

No media source currently available

0:00 0:03:47 0:00

Загрузить

• 240p | 10,8MB
• 360p | 17,9MB
• 480p | 30,4MB
• 720p | 57,3MB
• 1080p | 94,3MB

Ну что ж? Ни асфальтированных дворов, ни тем более газовых котелен, как вы понимаете, в историческом дворце никогда не было. Пресс-служба так называемого Госсовета – российского парламента Крыма – опубликовала фотографии реконструкции (но не реставрации) дворца, и уже по ним видно, что на хорошо знакомых крымчанам стенах и крышах дворца устанавливаются чуждые его стилю и колориту элементы, что работы ведутся с помощью не исторических материалов, что в конечном итоге дворец будет представлять собой не исторический объект, а хаотичный новодел, который не будет давать посетителям представления ни об эпохе ханов, ни о Крымском ханстве, ни о культуре и строительном мастерстве крымских татар.

Самое главное – это искажение исторической истины проводится совершенно сознательно. Владимир Константинов с полным пониманием сути дела говорит о том, что Ханский дворец – памятник «нашей русской истории». Вот они и делают все, чтобы он был памятником не по истории Крымского ханства, а по истории России. Фальшивой истории, поскольку в нем опять собираются рассказывать о «кровати Екатерины ІІ», «слезах Заремы и любви полячки Марии». А также о поэме «Бахчисарайский фонтан», не имеющей ничего общего с реальной историей Крыма.

Конечно, есть вероятность, что оккупационной власти недолго осталось пребывать в Крыму, что «выдающиеся мастера с такими масштабами и с таким уровнем профессионализма», не отличающие реставрацию от реконструкции, не успеют полностью и окончательно испортить шедевр крымскотатарской архитектуры, и новодел крымским татарам удастся переделать наново в соответствии с его историческими особенностями.

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.

Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».

Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российское неспровоцированное широкомасштабное вторжение и российские военные действия в Украине.

***

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3fx89p6g9wd6v.cloudfront.net/ Также следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.