«Как выглядит Крым через шесть лет после аннексии?» – Gazeta Prawna

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Мнимое воссоединение России с Крымом – это незаконная оккупация», – утверждает обозреватель турецкой газеты Daily Sabah. «18 марта Россия отмечает День воссоединения Крыма с Россией. В Крыму этот день объявлен государственным праздником. Крымский полуостров был аннексирован Россией в 2014 году, и с тех пор он является субъектом Российской Федерации. За аннексией последовал захват частей украинской Луганской и Донецкой областей поддерживаемыми Москвой повстанцами, которые участвовали в кровавом конфликте, разразившемся на востоке страны, в результате которого погибли более 13 000 человек. Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию, осуждающую российскую оккупацию Крыма, и призвала к «безотлагательному» выводу ее вооруженных сил. Но российский президент Владимир Путин, чьи рейтинги одобрения выросли после того, как Москва захватила Крым, неоднократно отвергал любые перспективы возвращения полуострова в Украину. В документальном фильме Путин провозгласил: «Россия ни при каких обстоятельствах не оставит Крым». Рейтинг популярности Путина резко вырос после аннексии в 2014 году. Однако, согласно опросу, опубликованному Фондом общественного мнения в прошлом году, только 39% россиян считают, что аннексия была в их интересах, по сравнению с 67% в 2014. Исторически советское руководство передало Крым от России Украине в 1954 году. Население Крыма с самого начала отнеслось прохладно к независимости Украины. Украинская революция, возможно, была честным народным восстанием против коррумпированного правительства, которое не хотело большей интеграции с Европейским Союзом, но она также имела ультранационалистический компонент. Для обывателей в Крыму этот националистический компонент считался угрозой существованию. Путин сделал ставку на эту карту и разыграл ее, чтобы смочь заставить население Крыма повернуться спиной к Украине и ее революции и принять Путина в качестве защитника».

«Как выглядит Крым через шесть лет после аннексии?», – рассказывает обозреватель польской газеты Gazeta Prawna. «Через шесть лет после аннексии вопрос Крыма исчез не только из международной повестки дня, но и из газетных передовиц. В отличие от Донбасса, где регулярные перестрелки и продолжающиеся болезненные многосторонние политические переговоры время от времени, привлекают внимание мировой общественности. После занятия полуострова «зелеными человечками» и так называемого референдума о его политическом будущем, 21 марта 2014 года Владимир Путин специальным указом одобрил принятие Крыма в состав Российской Федерации и объявил дело закрытым. В нарративе Кремля полуостров вернулся к «матушке» путем самоопределения и голосами его жителей, а обвинения в аннексии и нарушении международного права являются необоснованными, равно как и любые дискуссии о возвращении территории Украине. А раз мир аннексии не признает, тем хуже для мира. В Украине, в свою очередь, вопросы, связанные с Крымом, стали щекотливой темой. Хотя Киев ежегодно инициирует принятие в ООН решений о территориальной целостности Украины, борется за справедливость и компенсацию в международных судах и при каждом случае напоминает о незаконной аннексии полуострова, эти действия имеют скромные практические последствия. И хотя было бы несправедливо обвинять Киев в его неспособности изменить статус-кво, поскольку это невозможно сделать в военном отношении, дело в том, что Украина не разработала последовательную стратегию действий в отношении как Крыма, так и его жителей – тех, кто там остался, и тех, кто оставил его».

«Бизнес выиграл знаковое дело против крымского фонда компенсаций», – пишет репортер газеты Тhe Мoscow Тimes. «Два крымских предприятия выиграли знаковое судебное дело по погашению кредитов, взятых у украинских банков до того, как полуостров был захвачен Россией в 2014 году, сообщил сайт РБК. Местные власти пытались взыскать почти один миллиард рублей (15 миллионов долларов) долгов в условиях противоречивой ситуации, которая позволяет компенсационному фонду, созданному для возмещения расходов крымчанам, потерявшим банковские депозиты, когда украинские банки покинули Крым после захвата Россией, захватить собственность и не выплачивать долги крымского бизнеса украинским банкам. Фонд защиты вкладчиков утверждал, что «Группа Металл-Сервис Днепр» должна выплатить ей 927 миллионов рублей, которые она не вернула украинскому «Дельта Банку» по кредитному соглашению 2011 года. Тем не менее, на прошлой неделе Севастопольский арбитражный суд постановил, что «Группа» уже достигла соглашения с «Дельта Банком» по кредиту, и поэтому Фонд не имеет оснований требовать возмещения. Фонд также упустил возможность удержать имущество, принадлежащее компании, связанной с «Группой». Эксперты по правовым вопросам рассказали РБК, что в этом эпизоде подчеркивается еще один комплекс юридических сложностей, с которыми сталкиваются компании, работающие в Крыму, поскольку российские суды должны толковать и выносить решения по коммерческим соглашениям, которые были заключены между двумя украинскими структурами в соответствии с законодательством Украины».

«Суд в Крыму на шесть лет осудил Свидетеля Иеговы по делу об экстремизме», – сообщает репортер американской радиостанции WTVB. «В четверг суд в Крыму, контролируемом Россией, заключил в тюрьму Свидетеля Иеговы на шесть лет, признав его виновным в организации деятельности запрещенной экстремистской организации. Часть правозащитников заявляет, что это нарушает свободу вероисповедания. Суд в крымском городе Джанкой объяснил в своем заявлении, почему он признал 47-летнего Сергея Филатова виновным, заявив, что тот сознательно проигнорировал решение Верховного суда России от 2017 года, которое признало эту христианскую конфессию экстремистской организацией и обязало распустить ее. Филатов – первый Свидетель Иеговы со времени вынесения постановления Верховного суда об осуждении за исповедание его религии в Крыму, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году, и один из десятков, привлеченных к ответственности по аналогичным делам российскими властями. Ярослав Сивульский, представитель Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы, осудил обвинение Филатова в заявлении. «Печально, что массовые репрессии против веры, которые были спровоцированы службами безопасности в десятках регионов России, достигли Крыма», – сказал Сивульский, чей собственный отец Павел был заключен в тюрьму на семь лет в 1959 году советскими властями за печать библейской литературы».