«Готова ли Россия бросить вызов Путину?» – The Guardian

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Снять санкции с России? Серьезно?», – переспрашивает аналитик американского мозгового центра Atlantic Council. «Соединенные Штаты и их главные союзники прибегли к санкциям после того, как президент России Владимир Путин приказал российским силам вторгнуться и аннексировать Крым, часть Украины, в начале 2014 года. После того, как Путин пошел дальше и захватил дополнительные украинские территории в восточной части этой страны, создавая и поддерживая там так называемые сепаратистские движения, Соединенные Штаты и Европа усилили эти санкции. Нападение Путина на соседа России ознаменовало первый случай после Второй мировой войны, когда европейская страна аннексировала территорию другой страны. Это серьезное дело. Тысячи людей были убиты и сотни тысяч стали беженцами. Смерти продолжаются безудержно, и за эти годы потенциал эскалации не уменьшился. Соединенные Штаты и их союзники с самого начала дали понять, что они готовы отменить свои санкции, когда и если Россия уйдет из Украины, как восточной Украины, так и Крыма. Более того, они ясно дали понять, что если Россия уйдет из восточной Украины, но не из Крыма, они будут готовы отменить самые жесткие санкции в ответ. Рамки для выхода России из восточной Украины уже существуют (так называемые Минские соглашения, названные в честь города, в котором они велись переговоры). Ответственность за продолжение конфликта лежит на Кремле. Этот вопрос достаточно прост: санкции были введены в ответ на агрессию; санкции могут быть отменены, когда и если эта агрессия закончится».

«Россия, крымскотатарский активист остался умирать!», – восклицает обозреватель турецкой газеты Тimeturk. «58-летний Эдем Бекиров, крымский татарин, удерживаемый Россией в течение 8 месяцев, оказался серьезно болен. Российские власти отказываются отправлять Бекирова в больницу. «Российские власти в Крыму должны немедленно перевести 58-летнего активиста Эдема Бекирова в больницу для обследования и лечения», – утверждают в Human Rights Watch. «Эдем Бекиров серьезно болен, а его адвокаты и родственники серьезно беспокоятся за его жизнь», – сказала Юлия Горбунова, старший научный сотрудник Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии.

«Он должен находиться в больнице, где он сможет получить адекватную медицинскую помощь, а не в камере предварительного заключения». Российские сотрудники правоохранительных органов отклонили вердикт Европейского суда по правам человека о немедленной госпитализации Бекирова для надлежащего медицинского обследования и лечения. До своего заключения Бекиров участвовал в крымских демонстрациях протеста против российской оккупации полуострова. В тот момент, когда российские власти арестовали Бекирова в декабре 2018 года, он приезжал на свою родину из Украины, чтобы навестить свою мать в Крыму. На фактической границе Крыма он был арестован из-за якобы передачи 14-килограммового рюкзака со взрывчаткой и боеприпасами таксисту».

«Российский неоимпериализм в Украине и Греции», – рассказывает аналитик американского журнала Eurasia Review. «В случае с Украиной Москва использовала агрессивную гибридную стратегию элементов мягкой силы и жесткой силы посредством энергетической дипломатии 2000-х годов, аннексии Крыма в 2014 году и поддержки военных сепаратистских групп в Донецке и Луганске. До 2004 года президент Украины Леонид Кучма имел тесные, лояльные отношения с Кремлем, что позволяло украинскому правительству закупать газ по фиксированной цене в 50 долларов за 1000 кубометров – намного ниже общеевропейских рыночных цен. Благодаря политическому фаворитизму Украина согласилась заключить сделку «газ за флот» с Россией, в рамках которой предоставила той доступ к военно-морской базе Севастополя в Крыму, а Москва аннулировала 700 миллионов долларов долга за газ. Такая стратегия субсидирования экспорта энергоносителей была эффективным инструментом мягкой силы для Кремля. После Евромайдана аннексия Крыма принесла Кремлю триумф жесткой силы, в котором он нуждался для продолжения своих политических манипуляций с Украиной. Завуалировав вторжение в Крым под акт спасения, Кремль попытался оправдать на международном уровне свой старый советский принцип военной внезапности. Присутствие российских военных специалистов в Крыму, известных как «зеленые человечки», позволило провести незаконный референдум и побудило спонтанных пророссийских лидеров Донецка и Луганска извлечь выгоду из политического вакуума, созданного параличом правительства в Киеве, объявив их города государствами: Донецкой и Луганской народными республиками. Разжигаемая Россией война на Донбассе окончательно отображает современную внешнеполитическую стратегию кремлевских империалистических профессионалов. Психологическая война, кампании по дезинформации и милитаризация Крымского полуострова являются частью гибридной стратегии, направленной на дестабилизацию Украины».

«Мы должны бороться за свои права»: готова ли Россия бросить вызов Путину?», – задается вопросом московский корреспондент британской газеты The Guardian. «Политическое настроение сейчас напоминает последний крупный сезон протестов, который обрушился на страну в конце 2011 и 2012 году, когда иллюзия о том, что Россия может пойти на либерализацию при Дмитрии Медведеве, была развеяна тем, что Путин объявил о своем возвращении в Кремль. Затем падающие рейтинги Путина были подняты новой консервативной идеологией, а позднее – аннексией Крыма в 2014 году. «Период Крымской эйфории закончился; те пять лет, когда население было мобилизовано, подошли к концу», – говорит Лев Гудков, директор Левада-Центра, единственного в России независимого аналитического агентства. За последние пять лет реальные доходы по всей России упали более чем на 10%, а непопулярная пенсионная реформа привела к падению рейтинга одобрения Путина на 20% в прошлом году. Многие из 64%, которые все еще поддерживают президента, делают это из-за отсутствия жизнеспособных альтернатив, и трудно представить себе «второй Крым», который мог бы дать Путину новый импульс».