«Без воды и 150 миллиардов не помогут»: эксперты – о российских планах решить водную проблему Крыма

В аннексированном Крыму запустят систему очистки сточных вод, чтобы решить проблему вододефицита, – об этом 21 октября на встрече с российским президентом Владимиром Путиным заявил вице-премьер Марат Хуснуллин, которого Кремль назначил «куратором» полуострова. Он подчеркнул, что такая система будет запущена на строящихся в Крыму очистных сооружениях.

При этом сама вода, как предполагается, будет использоваться в технических целях. Марат Хуснуллин также утверждает, что российское правительство разработало план из 14 мероприятий по улучшению водоснабжения Крыма, которые планируют реализовать с 2020 по 2024 годы. Заявленная стоимость этих проектов – 48 миллиардов рублей. В перечень, по словам вице-премьера, входят разработка новых месторождений подземных вод, строительство гидротехнических сооружений, объектов водоснабжения и водоотведения. Тем временем в Симферополе и ряде районов Крыма действуют графики подачи воды по несколько часов в день. О том, смогут ли планы правительства России помочь крымчанам, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Российские власти аннексированного Севастополя в середине октября заявили, что запасов воды для города осталось только до декабря. Местная журналистка Надежда Исаева рассказала Крым.Реалии, что здесь уже провалился один важный проект по строительству очистных сооружений – скандальных «Южных».

– В Севастополе и так непростая ситуация с канализацией. Практически треть пляжей в городе признаны опасными, и в жаркую погоду нередки вспышки инфекций. По официальным данным, в городе живет 450 тысяч человек, по неофициальным – 700 тысяч, плюс летом приезжает много туристов. После того как несколько лет назад в российском банке исчезли 2 миллиарда рублей на строительство очистных сооружений, деньги из федерального бюджета выделяют повторно. Нового подрядчика выбрали не по конкурсной процедуре, а назначили. Как идет строительство, власти умалчивают. Сейчас выделяют большие средства и на другие проекты, вроде водозабора из реки Бельбек, и меня настораживает, что в качестве подрядчика там задействовано Минобороны. Мне кажется, главная цель чиновников здесь – освоить деньги и отчитаться перед Москвой, что проблема решена.

По мнению Надежды Исаевой, если эта зима в Крыму будет засушливой, то проекты, рассчитанные на переброску стоков, скорее всего, окажутся неэффективными.

– Многие специалисты, с которыми я говорила, сходятся во мнении, что решать проблему дефицита воды нужно либо с помощью морских опреснительных установок, либо с помощью строительства какого-то водовода с Кубани. Российские власти, похоже, хотят отделаться малой кровью, но большой вопрос, насколько заявленные ими проекты окажутся эффективными.

• Евген Жук
• Крым. Реалии

Заведующий кафедрой водоснабжения крымской Академии строительства и архитектуры Илья Николенко в эфире радио «Спутник в Крыму» от 16 октября заявил, что в Крыму можно изыскать большие неиспользованные объемы речных и канализационных стоков:

«Если бы решение по использованию вод реки Салгир было принято три года назад, мы бы сейчас уже смогли свободно аккумулировать по 18 миллионов кубометров воды в год. Причем это не самая многоводная река в Крыму – есть реки, которые идут на Южный берег, и осадков там значительно больше, чем в Симферополе. Вся эта огромная масса воды уходит напрямую в море. Система канализации здесь сделана таким образом, что стоки тоже уходят в море по глубоководным коллекторам, и это тоже потенциальный запас пресной воды. А опреснение – это вопрос системности. Если ничего другого не делать, нам останется только опреснять. Однако строительство таких заводов – достаточно длительный процесс. Он займет от 5 до 15 лет, а первое из таких предприятий сможет выйти на полную мощность только через 5 лет».

Однако крымский журналист Алексей Назимов, живущий на ЮБК, сомневается в том, что предложения по вторичному использованию местной канализации удастся воплотить в жизнь

– Работа очистных сооружений на Южном берегу оставляет желать лучшего. В этом году из-за того, что вода не соответствовала санитарным нормам, несколько раз закрывали пляжи. Поэтому как брать воду из глубоководных коллекторов, я, честно говоря, не представляю. Сначала надо сделать так, чтобы они вообще справлялись со своей нагрузкой. Поэтому, мне кажется, это не совсем выход из создавшегося положения. Пока что в нашем регионе – Ялта, Алушта – нет проблем с водой, поскольку тут не расположены крупные промышленные предприятия, а из сельского хозяйства только виноградники. Недавно были объявления, что в Алуште воду будут подавать по графику, но по факту его еще не ввели. При этом у нас тут есть такое маленькое село Кутузовка, и власти уже шесть лет не могут решить вопрос с его водоснабжением. О чем тогда можно говорить в масштабах всего Крыма?

Алексей Назимов полагает, что крымчанам стоит уповать только на осадки, а не на проекты российских властей Крыма, в том числе по опреснению морской воды.

Директор киевского Центра экологического консалтинга и аудита Оксана Волоско-Демкив объясняет, почему и опреснять воду, и повторно использовать стоки на практике довольно сложно и затратно.

– В мире есть много примеров использования опресненной воды: в Испании, на Мальте, в Сингапуре, Израиле. Опреснительные установки есть и на больших круизных лайнерах. Однако такая вода в 10-15 раз дороже обычной, в том числе за счет огромных энергозатрат. Еще один недостаток процесса обратного осмоса – в том, что после прогонки воды через мембраны они все равно требуют очистки. В итоге химикаты, реагенты, бактерии все равно сливаются в море. На один литр очищенной воды сбрасывают полтора литра стоков. Это вызывает изменения в экосистеме: умирает фитопланктон, страдает рыба и другие морские организмы. Что до сточных вод, сегодня лишь одна страна массово использует такой метод – Намибия. Все остальные разбавляют стоки природными водами и потом уже очищают для бытовых нужд. Главная проблема в том, что в них может сохраниться множество вредных веществ.

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар также скептически оценивает планы российских властей «залить проблему деньгами».

– Можно выделить 50 миллиардов, можно выделить 150 миллиардов, но вода в Крыму от этого не появится. Я говорил и буду говорить, что обеспечить полуостров водой можно с помощью лишь одной реки – Днепра. Так и сделали в 1954 году, после того как Крым передали УССР. Очистить стоки, конечно, можно, но вряд ли удастся довести их до нужной кондиции. Они ведь разные: есть сельскохозяйственные, а есть промышленные стоки. Для этой очистки, методом двойного осмоса, тоже нужно очень много энергии. Я боюсь, что пить эту воду будет не то что нельзя, а категорически опасно. Мне кажется, что те товарищи, которым выделили почти 50 миллиардов на решение проблем с водой, на самом деле не знают, что именно они будут делать, зато им обязательно надо будет отчитаться перед Путиным.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)