Без подозреваемых и обвиняемых: почему «буксует» уголовное дело о заражении коронавирусом в Крыму

2020.07.17 | 10:01

AMP logoAMP-версия

Уголовное дело, возбужденное в Крыму из-за заражения коронавирусом, «повисло в воздухе». Каких-либо новостей о ходе следствия или проводимых следственных действиях за последние месяцы не появлялось. Крым.Реалии выяснили, на каком этапе находится расследование данного производства и есть ли перспективы довести его до конца.

«Я сразу хочу сделать оговорку, – начинает рассказ об этом уголовном деле крымский адвокат Артем Пепа. – Оно было возбуждено и остается возбужденным по факту. То есть никому подозрения или обвинения еще выдвинуты не были».

Пепа вступил в дело в качестве защитника крымчанина, который весной якобы вернулся на полуостров из-за границы и скрыл от сотрудников Роспотребнадзора этот факт. У мужчины нашли коронавирус и от него, полагают представители российской полиции, заразился медицинский работник, контактировавший с ним.

Дело на фоне призывов Аксенова

Данное уголовное дело было возбуждено 30 марта, а за пять дней до этого подконтрольный Москве глава Крыма Сергей Аксенов на заседании регионального штаба по противодействию распространению коронавируса публично выражал свое негодование, что в Крыму еще нет ни одного осужденного по делу о заражении вирусом.

Категорию риска тогда, по словам Аксенова, представляли именно крымчане, возвращавшиеся с территории материковой Украины, поскольку они регулярно скрывали от российских контролирующих органов факт пребывания в Западной Европе.

«Если по итогу потом выяснится, что кто-то скрыл, что был и привез заразу к нам, я тогда буду настаивать на уголовном преследовании таких людей», – говорил российский глава Крыма.

Сергей Аксенов
Сергей Аксенов

Подробностей уголовного дела журналистам не сообщали. Адвокат Артем Пепа, который защищает крымчанина, якобы заразившего местного медика, объяснял свое молчание тем, что люди «могут неправильно понять и быть заангажированными».

Отсутствие активных следственных мероприятий по делу изначально оправдывалось сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой на полуострове и введенным российскими властями Крыма режимом повышенной готовности. Однако и после отмены всех ограничений обвинение так никому и не предъявили.

Уголовное или административное?

По делу допросили нескольких свидетелей, также назначено проведение экспертизы. Крымчанин, о котором СМИ говорили как о подозреваемом, также допрашивался лишь как свидетель.

Сложности в расследовании этого дела возникают по материально-правовым аспектам, считает Артем Пепа. Дело было возбуждено по части 1 статьи 236 Уголовного кодекса России. В этой части есть квалифицирующий признак, а именно – массовость заражения людей.

Деяние, когда один человек по неосторожности заражает еще одного человека, не является уголовно наказуемым, говорит адвокат. Поэтому следствию необходимо, во-первых, установить факт массовости заражения, а во-вторых, доказать причинно-следственную связь между крымчанином-носителем вируса и всеми остальными зараженными.

По словам адвоката, если же квалифицирующий признак доказан не будет, то можно говорить лишь об административной ответственности по части 3 статьи 6 Кодекса об административных правонарушениях России (нарушение санитарно-эпидемиологических норм, совершенное в период карантина и повлекшее причинение вреда здоровью человека – КР).

Массовость – это сколько?

Но как установить факт массовости? Ответ на этот вопрос попытался дать Верховный суд России в обзоре судебной практики по вопросам, связанным с противодействием распространению COVID-19.

Так, согласно позиции суда, при решении вопроса об отнесении заболевания к массовому следует принимать во внимание не только количество заболевших, но и тяжесть самого заболевания, а также последствия, к которым оно привело.

Если распространение заболевания произошло в результате иных обстоятельств, не зависящих от воли лица, нарушившего [санитарно-эпидемиологические] правила, уголовная ответственность наступать не должна.

«Для определения масштабов заболевания <…> суд вправе привлечь соответствующих специалистов, <…> уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор», – указано в документе.

Впрочем, в рамках экспертизы, назначенной по крымскому уголовному делу, ответы на эти вопросы получить не удастся, поскольку перед экспертом следствие поставило задачу совсем другого характера.

Вопросов в экспертизе много, указывает Артем Пепа, но все они, по его словам, сводятся к «общему знаменателю»: нарушал ли зараженный коронавирусом крымчанин установленные санитарно-эпидемиологические правила? По словам адвоката, его доверитель соблюдал установленные правила и не нарушал их.

Коронавирусная инфекция COVID-19

Коронавирус SARS-CoV-2, ранее известный как 2019-nCoV, обнаружили в Китае в конце 2019 года.

Он вызывает заболевания COVID-19. В некоторых случаях течение болезни легкое, в других – с симптомами простуды и гриппа, в том числе с высокой температурой и кашлем. Это может перерасти в пневмонию, которая может быть смертельной. Большинство больных выздоравливает; умирают преимущественно люди с ослабленной иммунной системой, в частности пожилые.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения признала вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пандемией.

Источник: krymr.com

Оцените материал
(0 голосов)

Оставить комментарий