Без нее ее судили: как в Крыму заочно арестовали журналистку Гульсум Халилову

Подконтрольный России Верховный суд Крыма 1 августа узаконил заочный арест журналистки крымскотатарского телеканала ATR Гульсум Халиловой. В чем обвиняют сотрудницу телеканала, как проходило судебное заседание, и почему это решение может стать новым витком давления на свободу слова в Крыму, читайте в этом материале.

Узнала из соцсетей

Уголовное дело в отношении Гульсум Халиловой было возбуждено по представлению следователя ФСБ России Куцого О. В. Статья относится к категории особо тяжких – журналистку обвиняют в том, что она являлась участницей вооруженного формирования на территории иностранного государства, в целях, противоречащих государственным интересам России. Это подпадает под действия статьи 208 Уголовного кодекса России и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Со слова адвоката Эмиля Курбединова, в материалах дела утверждается, что Халилова «вступила в батальон Номана Челебиджихана в 2016 году». Доследственная проверка по делу велась около года. По версии следствия, Гульсум Халилова «помогала батальону информационной поддержкой». Сейчас журналистка объявлена в розыск. Сама Халилова отмечает, что в период с 20 сентября 2015 года до первого января 2016 года, работала полевым журналистом и освещала мероприятия в рамках акции «Гражданская блокада Крыма».

По словам Халиловой, об уголовном деле она узнала случайно, наткнувшись на свою фамилию в перечне судебных заседаний, назначенных к рассмотрению на сайте Верховного суда Крыма.

«Утром листала ленту новостей и неожиданно наткнулась на перечень сегодняшних судов. Я открыла, начала читать, и вдруг оказывается: сегодня на 14:00 назначен суд по моему делу, Халилова Гульсум. Я сначала подумала, что, может, не я, но потом выяснилось, что я. Я считаю, что это дело открыто на весь телеканал ATR, на всю свободу слова, потому что все, кто работает на материковой части Украины, они для России все уголовники», – приводит слова журналистки телеканал ATR.

Не установлено, но под стражу

В подконтрольный России Киевский районный суд Симферополя 12 июля поступило представление об избрании для Халиловой меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Что характерно, материалы следователя передали судье Денису Диденко в 09:35, и он в этот же день, спустя всего шесть часов, просьбу ФСБ удовлетворил. После этого у российских спецслужб появилось право арестовать Халилову, если она въедет на территорию России или требовать ее экстрадиции у других государств.

Согласно тексту апелляционной жалобы, озвученной в Верховном суде Крыма, в своем постановлении судья Диденко не указал на конкретные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости избрания к журналистке меры пресечения в виде содержания под стражей. Такая необходимость может возникнуть только если у суда имеются основания считать, что подсудимая скрывается от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на иных участников дела или воспрепятствует установлению каких-то фактов.

Кроме того, судья не установил, предпринял ли следователь исчерпывающие действия, чтобы вызвать Халилову для участия в процессуальных мероприятиях. В частности, в постановлении не отражено, обращался ли следователь «в порядке правовой помощи в правоохранительные органы Украины» с просьбой оказать содействие и обеспечить ее привод и допрос в режиме онлайн-конференции.

«Нигде в представлении не указано, каким образом она извещалась. Надлежащим ли образом, в соответствии с требованием уголовно-процессуального кодекса, она извещалась? В установленные уголовно-процессуальным кодексом сроки она извещалась? Таким образом, есть сведения о том, что она вообще не знает о существовании возбужденного в отношении нее уголовного дела, о том, что ей предъявлено обвинение», – прокомментировал апелляционную жалобу адвокат Николай Чернышев.

Адвокат Эмиль Курбединов обратил внимание суда на тот факт, что Гульсум Халилова является журналистом крымскотатарского телеканала, ни от кого не скрывается, и каждый вечер ведет новостной эфир.

«Мы видим, что ни следствие, ни правоохранители не потрудились направить ни одну бумажку на официальное место работы Гульсум Халиловой либо в официальные правоохранительные органы, в том числе Генеральную прокуратуру Украины», – заявил Курбединов.

Помимо этого, он отметил, что «вооруженное формирование», участником которого якобы была Гульсум Халилова, «зарегистрировано в украинском правовом поле» (зарегистрированная в Украине общественная организация «Аскер» – КР). Это важное замечание, поскольку статья 208 российского Уголовного кодекса применяется к участникам незаконных формирований на территории иностранных государств, если там они «не предусмотрены законодательством».

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Упирала на тяжесть преступления, что само по себе не является аргументом для ареста, а также на то, что все доказательства, указывающие на необходимость ареста Халиловой, представлены в материалах дела. Судья Верховного суда Крыма Юрий Гриценко, который до оккупации полуострова возглавлял Ленинский районный суд АРК, выслушав мнения сторон, за две минуты вынес решение отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение суда первой инстанции о заключении под стражу оставить без изменений.

Больше дел – выше показатели

По мнению самой Гульсум Халиловой, предоставленном изданию QHA, возбуждение уголовного дела стало своеобразным посланием для всех журналистов, которые пишут о репрессиях в Крыму.

«Я это расцениваю ровно так же, как и задержание десятков других крымских татар, задержание гражданских активистов, в том числе Наримана Мемедеминова, Сервера Мустафаева. То есть это – целенаправленная политика Российской Федерации против всех тех, кто является для нее инакомыслящим и неудобным. В данном случае, через призму Гульсум Халиловой, – это такой месседж свободной журналистике, которая говорит о репрессиях в Крыму... Я это воспринимаю исключительно как давление на плюрализм и давление на свободу слова», – заявила журналистка.

Конечно, к этому стоило бы добавить, что в Крыму набирает обороты тенденция к охоте на «людей Ленура Ислямова» – суровый приговор «члену батальона Челебеджихана» Февзи Саганджи, аналогичные уголовные дела в отношении Дилявера Гафарова и Эдема Кадырова. Очень похоже на то, что в рамках этого тренда кому-то из руководителей ФСБ пришла в голову идея добавить к череде уголовных дел еще одно – в отношении журналистки, которая постоянно делала прямые включения с места проведения акции «Гражданская блокада Крыма». По принципу: чем больше дел, да еще и по такой «топовой» теме, тем выше эффективность.

Но при кажущейся безобидности подхода – тенденция крайне неприятная. Для журналистов, а уж тем более для журналистов ATR, это значит, что они могут оказаться в международном розыске за любое интервью или прямое включение, которое будет расценено российскими спецслужбами, как «информационная поддержка незаконным вооруженным формированиям». Так что самое время всем корреспондентам, которые работают по теме оккупированного полуострова, нарабатывать привычку листать по утрам графики судебных заседаний в Крыму.

Справка: Дискуссия о создании крымскотатарского батальона в составе структуры правоохранительных органов Украины продолжается с 2016 года. В Меджлисе крымскотатарского народа отмечали, что все материалы по данному вопросу были переданы пятому президенту Украины Петру Порошенко и главе МВД Арсену Авакову.

Глава общественной организации «Аскер» Ленур Ислямов призвал присвоить создаваемому «крымскотатарскому батальону» имени Номана Челебиджихана номер воинской части.

В Национальной гвардии Украины, которая входит в систему Министерства внутренних дел Украины, отмечали, что заявления о создании в их структуре «крымскотатарского батальона», остаются пока на уровне заявлений, которые не закреплены законодательно.

20 сентября 2015 года началась акция «Гражданская блокада Крыма» по блокированию грузового транспорта, направляющегося в Крым с продуктами и товарами, инициированная лидерами крымских татар. По словам организаторов, эта блокада стала первым этапом запланированных действий, в ноябре 2015 года стартовал второй ее этап – энергетический. В середине января 2016 года акция по блокаде Крыма, по словам организаторов, сменила формат.

Игорь Воротников, крымский блогер

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции